Una idea central...

Somos La Iglesia católica


Nuestra familia está compuesta por personas de toda raza. Somos jóvenes y ancianos, ricos y pobres, hombres y mujeres, pecadores y santos.

Nuestra familia ha perseverado a través de los siglos y establecido a lo ancho de todo el mundo.

Con la gracia de Dios hemos fundado hospitales para poder cuidar a los enfermos, hemos abierto orfanatorios para cuidar de los niños, ayudamos a los más pobres y menos favorecidos. Somos la más grande organización caritativa de todo el planeta, llevando consuelo y alivio a los más necesitados.Educamos a más niños que cualquier otra institución escolar o religiosa.

Inventamos el método científico y las leyes de evidencia. Hemos fundado el sistema universitario.

Defendemos la dignidad de la vida humana en todas sus formas mientras promovemos el matrimonio y la familia.

Muchas ciudades llevan el nombre de nuestros venerados santos, que nos han precedido en el camino al cielo.

Guiados por el Espíritu Santo hemos compilado La Biblia. Somos transformados continuamente por Las Sagradas Escrituras y por la sagrada Tradición, que nos han guiado consistentemente por más de dos mil (2’000) años.

Somos… La Iglesia católica.

Contamos con más de un billón (1’000’000’000) de personas en nuestra familia compartiendo los Sacramentos y la plenitud de la fe cristiana. Por siglos hemos rezado por ti y tu familia, por el mundo entero, cada hora, cada día, cada vez que celebramos La Santa Misa.

Jesús de Nazaret ha puesto el fundamento de nuestra fe cuando dijo a Simón-Pedro, el primer Papa: «Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia, y el poder de la muerte no prevalecerá contra ella» (Mt. XVI, 18).

Durante XX siglos hemos tenido una línea ininterrumpida de Pastores guiando nuestro rebaño, La Iglesia universal, con amor y con verdad, en medio de un mundo confuso y herido. Y en este mundo lleno de caos, problemas y dolor, es consolador saber que hay algo consistente, verdadero y sólido: nuestra fe católica y el amor eterno que Dios tiene y ha tenido por toda la creación.

Si has permanecido alejado de La Iglesia católica, te invitamos a verla de un modo nuevo hoy, visita www.catolicosregresen.org.

Somos una familia unida en Cristo Jesús, nuestro Señor y Salvador. Somos católicos, bienvenido a Casa...

Contenido del Blog

Aquiles Azar y José Luis de Jesús Miranda

www.protestantedigital.com/new/leernoticiaInt.php?5265

www.e-mision.org/new/descargavideo.php?videos/CreciendoEnGracia666.wmv

+ + +

"Mario R. Saviñón" escribió:

Fecha: Fri, 27 Apr 2007 08:42:28 -0500 (CDT)

Estimados hermanos en el Señor...

Buenos días...

Esto que se denuncia hoy en Internet sobre el ministerio del Lic. Aquiles Azar no es nuevo, en el sentido de que esta y otras situaciones parecidas ha sido expuestas otras veces y no ha sucedido nada.

El hombre y su obra maléfica siguen adelante, y "con éxito", tan campante como Johnny Walker.

Este sábado pasado recibí yo una llamada de un hermano de la Parroquia El Buen Pastor, quien me advertía de un programa de Televisión por Telemicro esa noche, Zona 5, donde sería denunciada otra trama bastante parecida a la de Azar: "Creciendo en Gracia", del pastor Dr. José Luis de Jesús Miranda, con sede en Miami, Florida.

Es oportuno decir que el hombre ya tiene una humilde sucursal montada en la calle Pedro Henríquez Urena, muy cerca de APEC, UNIBE y el Centro Médico UCE.

Digo yo, que Aquiles Azar habrá visto con buenos ojos la obra de este otro farsante puertorriqueño, y modelado su iglesia algo parecido a este otro proyecto mercadológico seudo-religioso, claro está, con sus particularidades muy bien adaptadas a la realidad local, lo idiotas que somos a veces algunos dominicanos.

Tengo entendido, y esto debo confirmarlo, que el Dr. Miranda, en su visita a inaugurar la sucursal, fue recibido en un encuentro privado con el Presidente de la República. Repito, no he podido confirmarlo, pues no han dejado pistas, pero una persona que me merece respeto lo ha dicho en más de una oportunidad.

No se sorprendan si digo que en una ocasión me han ofrecido dirigir una iglesia de estas con la promesa de hacerme millonario, en US$ eso es.

El problema que tenemos los católicos entre manos no es simple ni pequeño, y apenas unos cuantos alcanzan a darse cuenta de ello, especialmente dentro de La Iglesia. Nos están atrapando desprevenidos, y eso no está bien, sabiendo nosotros lo que ha sucedido durante los últimos cuarenta años.

Cada vez que uno de estos tíos surge como verdolaga de cizaña, ¿a quiénes van a buscar para llenar el templo? No es a nuestros hermanos protestantes, sino a los católicos "light", los más incautos que, por falta de orientación y de una profunda catequesis, se dejan seducir por cierta palabrería bonita, falaz pero esperanzadora.

¿Quién en su sano juicio no quiere escuchar promesas de que las cosas van a cambiar, aún sea todo esto una mentira?

¿Quién no desea pensar que su situación económica o familiar cambiará si se une a tal o cual religión o iglesia?

Eso es lo que hay, de eso se trata, una sarta de promesas proferidas por hombres.

Estamos -una mayoría de católicos dominicanos- tan tristes y desesperanzados que nos dejamos engañar por cualquiera, y por cierto, aprovecho la oportunidad para dar gracias a Dios que ninguno de ustedes se ha dejado engañar todavía.

Aún así, hemos de estar alertas y preparados, porque la prueba viene, y de eso pueden estar seguros, yo soy testigo de ello.

Tengan ustedes la seguridad de que en el cristianismo, por lo menos el que yo conozco, la única seguridad es que no hay seguridad, pues nuestro enemigo, el Diablo, es un mentiroso, engañoso, cuentista y hablador, y quiere nuestra muerte, y no la muerte del cuerpo sino del alma, la muerte eterna.

No quiero con esto asustar a nadie, con esta palabras mías que brotan desde lo más profundo de mi corazón, pero es que estoy harto, con "j", y cansado, al observar cómo las ovejas del Señor son seducidas y esquilmadas por el mismo Diablo a dejar La Iglesia, la única Iglesia que Cristo ha fundado.

Es muy fácil para mí, que he experimentado un verdadero encuentro con el Señor, y que me siento cómodo con mi situación espiritual, decir: "bueno, eso es problema de otro, que resuelvan ellos lo mejor que puedan".

No señor.

Es que Cristo mismo lo ha advertido en el Evangelio, hoy que leemos sobre la conversión de Saulo en Hechos; como de seguro hará hoy con ustedes, de que la sangre de estos hermanos más pequeños en la fe nos será tomada en cuenta; que tenemos que hacer algo, salir de la comodidad del pequeño imperio en que vivimos, hacer algo, porque sino, será como el cuento del que escandaliza "silentemente", nos pondrán una piedra de molino en el cocote y nos lanzarán al mar, frente a METALDOM, como aperitivo de tiburones.

Chequeen el link arriba sobre el Dr. Miranda, el Papi como le llaman sus adeptos, tomado por cierto de un sitio protestante, muy expresivo para los fines de lugar, y luego pidan al Espíritu Santo les diga qué hacer al respecto.

Yo -mientras tanto- oraré -en este viernes de dolores- para que Dios tenga piedad de nosotros y del mundo entero, en momentos de tanta oscuridad y desasosiego para toda la humanidad.

En Cristo y María,

Mario,

Sobre el Vaticano II

“Muchos comentarios dan la impresión de que todo ha cambiado después del Vaticano II y de que lo que lo ha precedido no tiene ningún valor o, en el mejor de los casos, no lo puede tener más que a la luz del Vaticano II (...) muchos lo interpretan como si fuera el súper dogma que quita importancia a todo el resto. Esta impresión se encuentra particularmente reforzada por hechos corrientes. Lo que antes estaba considerado como lo que hay de más sagrado –la forma transmitida por la Liturgia- aparece de golpe como lo que hay de más prohibido y como la única cosa que debe ser ciertamente descartada. No se tolera ninguna crítica a los cambios después del Concilio; sin embargo, cuando están en juego las viejas reglas o las grandes verdades de la fe –por ejemplo la virginidad corporal de María, la resurrección corporal de Jesús, la inmortalidad del alma, etc.-, no se reacciona o bien se hace con una moderación extrema. Yo mismo he podido comprobar, cuando era profesor, que un Obispo, que antes del Concilio había despedido a un profesor irreprochable a causa de su hablar un poco rústico, después del Concilio fue incapaz de alejar a un docente que negaba abiertamente las verdades fundamentales de la fe. Todo esto lleva a mucha gente a preguntarse si la Iglesia de hoy es realmente la de ayer o si la han cambiado por otra sin avisarles (...) se ha olvidado a menudo y a veces suprimido con determinación, la cuestión de la verdad: estamos aquí quizá, frente al problema crucial de la teología y de la pastoral de hoy. La verdad apareció como una pretensión muy elevada, un ‘triunfalismo’ que no podía permitirse más. Este processus se manifiesta claramente en la crisis en que cayeron el ideal y la práctica misioneros. En efecto, se sacó y se saca la conclusión de que en el futuro hay que tender únicamente a que los cristianos sean buenos cristianos, los musulmanes buenos musulmanes, los hindúes buenos hindúes, etc. Pero, ¿cómo se puede saber cuándo alguien es ‘buen’ cristiano o ‘buen’ musulmán? La idea de que todas las religiones no serían –propiamente hablando- más que símbolos de lo que finalmente es lo incomprensible, gana rápidamente terreno en la teología y ha penetrado ya profundamente en la práctica litúrgica.”

[Discurso del Cardenal Ratzinger ante la Conferencia Episcopal Chilena, 13.VII’88]

Nuevo Orden Mundial - CJR

La posibilidad de un Nuevo Orden Mundial es una idea que entusiasma a las mayorías cuando se habla de paz y seguridad, del fin de las guerras, el hambre y las injusticias, conmoviendo los más íntimos y sinceros deseos del hombre. La propaganda a favor de esta visión ha sido muy efectiva.

Para S.S. Benedicto XVI la filosofía del egoísmo, con todo el peligro que eso sobrelleva, se está instalando en el mundo con esta visión liberal de la vida.

Ha habido intentos de construir el futuro bebiendo, de manera más o menos profunda, en las fuentes de las tradiciones liberales. Estos intentos están asumiendo una configuración cada vez más definida, que toma el nombre de Nuevo Orden Mundial; encuentran expresión cada vez más evidente en la ONU y en sus conferencias internacionales. Esta filosofía no espera ya que los hombres, habituados a la riqueza y el bienestar, estén dispuestos a hacer los sacrificios necesarios para alcanzar un bienestar general, sino que propone estrategias para reducir el número de los comensales en la mesa de la humanidad, para que no se vea afectada la pretendida felicidad que éstos han alcanzado. Al día de hoy no existe ya una “filosofía del amor”, sino solamente una “filosofía del egoísmo”. Por este motivo, a este punto del desarrollo de la nueva imagen de un mundo nuevo, el cristiano –no sólo él, pero de todos modos él antes que los otros- tiene el deber de protestar.”

[Parte de un artículo publicado por S.S. en ‘Avvenire’, 15.IX’00]

Laicismo intolerante - CDV

¿Qué es el laicismo intolerante?

El laicismo se empeña en negar la existencia de una ley natural, que conecta con el primigenio razonamiento moral de las personas que buscan hacer el bien y evitar el mal, ley ésta fundada en la recta razón, y cuyo conocimiento ha sido posible gracias al patrimonio espiritual y moral históricamente acumulado por las sociedades a partir del cristianismo.

Quienes rechazan esta ley natural desean vender, como una supuesta conquista de la libertad, que el resto nos situemos más allá del bien y del mal, que despreciemos la voz de nuestra conciencia, y que desistamos de cultivar las virtudes que sostienen el verdadero bien humano que colocan una especie de dique tanto al mal personal como el social.

El laicismo no soporta que se denuncie abiertamente su inconsistencia moral, la adulteración radical del buen sentido del bien humano. Busca que se identifique a los cristianos, específicamente a los católicos, como retrógrados, fundamentalistas e ignorantes, y que se asocie al individuo –ciertamente intelectual- con el agnóstico.

Ningún poder político, social, económico o cultural puede violentar la conciencia del hombre como para que se asuman como moralmente rectas ciertas acciones que son abiertamente contrarias a la ley natural, tales como: la insólita definición de matrimonio con exclusión de la diferencia entre varón y mujer; el apoyo a la llamada ideología de género, cuyo propósito consiste en vaciar de contenido la masculinidad y la feminidad; la ley del divorcio al vapor, que obscurece el sentido de la entrega personal en el matrimonio; la alarmante promoción del aborto; la clonación de seres humanos como material de investigación científica.

Una cosa es lo que dicen y otra –muy distinta- es lo que hacen.

El laicismo es mentiroso, agresivo e intolerante. Todo vale con tal de arrinconar al cristianismo, ridiculizarlo, manipularlo a través de los medios de comunicación, anularlo y vaciarlo de todo o parte de su contenido.

Como muchas otras ideologías falaces y engañosas, el laicismo está llamado a desaparecer porque ni hace justicia a la verdad como tampoco a la libertad y a la dignidad de los seres humanos.

Mientras se esté propugnando ésta desde el poder, nosotros como cristianos no cesaremos de denunciarlo y desenmascararlo por el bien de nuestro pueblo.

El SIDA y sus raíces muy ocultas

EL SIDA Y SUS RAÍCES OCULTAS por Luis Fernández Cuervo
Arvo Net, 1.12.2005

Comienzo del siglo XX. Aparecen los darwinistas sociales. Su tesis central es que en la lucha por la vida, deben vencer los hombres racialmente superiores. Se apoyan en las ideas de Darwin (1809-1882), pero aplicadas a los seres humanos. También en las de Herbert Spencer (1820-1903): “supervivencia del más apto”; las de Friedrich Nietzsche (1844-1900) “el Superhombre; la voluntad de los superiores” y en las de Francis Galton (1822-1911) creador de la Eugenesia, ciencia de “los buenos nacimientos”. Galton quería dar “a las razas o tendencias de sangre más adecuadas, una mejor oportunidad de prevalecer rápidamente sobre las menos adecuadas.” Galton creía que los negros eran “genéticamente inferiores”, que los judíos eran “parásitos” y que la pobreza se transmitía en los genes. Karl Pearson, discípulo de Galton, propone la esterilización “de aquellas secciones de la comunidad de pequeño valor cívico”. En 1907 el estado de Indiana promulga, por primera vez en el mundo, una ley de esterilización obligatoria para criminales confirmados, idiotas, violadores e imbéciles”. Le siguieron otros treinta estados norteamericanos y Puerto Rico. De 1912 a 1932 se celebran varios Congresos Internacionales de Eugenesia. El ambiente estaba ya hecho para la mentalidad de los controladores de la población. Margaret Sanger (1888-1966), una norteamericana, admiradora de Hitler, funda el Planned Parenthood y su consigna principal para el control mundial de los nacimientos es: “Más hijos de los capaces, menos de los incapaces.”

El movimiento de los darwinistas y eugenetistas sociales sufre una cierta crisis después de la Guerra Mundial (1939-1945) cuando se conocen todas las barbaridades a las que llegó el nazismo de Hitler aplicando esas mismas ideas sobre los judíos, gitanos y todos los opuestos a su dictadura política y mental. Después de la guerra hay un cierto auge de nacimientos en los países que habían participado en ella: “el Baby- Boom” y pronto la difusión de los antibióticos contra las enfermedades microbianas, al bajar la mortalidad tanto en niños como en adultos, dará un mayor impulso al crecimiento de la población mundial. Los darwinistas sociales se asustan. Comienzan a hablar de “la bomba” de la población” y de la “explosión demográfica”. ¿Qué hacer? Pronto llegan a una conclusión: si queremos frenar el crecimiento de la población “hay que cambiar la moralidad de los jóvenes”.

En junio de 1957, la compañía farmacéutica Searle lanza al mercado la primera píldora anticonceptiva: Enovid. Desde 1954, el biólogo Gregory Pincus tenía lista la píldora pero hubo muchas dificultades para el ensayo. “No se podía legalmente hacerlo con norteamericanas”. Al final se hizo, de mala manera, con portorriqueñas. En “Sexing the Millennium” de Linda Grant (Edit. Harper Collins, 1993) se describe la vergonzosa y racista historia secreta de la píldora.
Las primeras píldoras producen muchos accidentes, mortales incluso. Algunas de las primeras fórmulas se desechan al demostrarse que producen cáncer de endometrio. Se extienden, después, toda una serie de anticonceptivos. Pero es un éxito-boomerang: ya no se trata de “mas hijos para los superiores y menos para los superiores” pues aunque primero se promueve entre “las mujeres inferiores” (negras, latinoamericanas, asiáticas, etc.) pronto se acepta entre “las superiores”. Y ocurren fallos: embarazos no deseados, también entre las superiores. El condón se desprestigia porque tiene más fallos que los anticonceptivos hormonales o los dispositivos intrauterinos. ¿Solución a los fallos? Legalizar el aborto e inculcar con costosas campañas mundiales que matar a un ser humano inocente e indefenso, si aun no ha nacido, es un legítimo derecho.

La nueva moral de “libertad sexual” y “sexo seguro” va frenando la natalidad. Para ello se arrasa con las leyes éticas que rigieron la actividad sexual durante siglos. El cristianismo no católico, cede a la fuerte presión mundial antinatalista y permite los anticonceptivos. Sólo la Iglesia Católica permanece firme en esos principios éticos de siglos. En los países donde el catolicismo es mayoritario, la Internacional antinatalista chantajea a sus gobiernos: si quieren préstamos, ayudas, etc. lo tendrán siempre que sus ministerios de Sanidad y de Educación acepten las directrices antinatalistas que la Internacional impone.

Todo parecía favorecer la nueva moral sexual, pero la naturaleza -¿o Dios?- tenía preparada una ingrata sorpresa: el SIDA. El Dr. Luc Montaigner, descubridor del virus que produce dicho síndrome, lanza una frase lapidaria: “el SIDA es hijo de la píldora anticonceptiva.”

Si el SIDA es “el hijo de la píldora anticonceptiva”, como profunda y valientemente se atrevió a decir el virólogo francés Luc Montaigner, la píldora a su vez, fue hija pionera de la campaña internacional para frenar la natalidad en los países subdesarrollados. Esta semioculta internacional anti-natalidad tiene, como el monstruo bíblico, muchas cabezas y muchos cuernos. Ya en 1950 sus agentes estaban muy bien situados en las agencias de la ONU, en el Congreso de los EE.UU. y en un montón de organismos internacionales. Una de esas cabezas es la poderosa Planned Parenthood, cuya federación internacional es lPPF (International Planned Parenthood Federation) y sus agencias en los países latinoamericanos son las asociaciones “Profamilia”. En 1970, uno de sus agentes más activos, Frederick S. Jaffe, proponía al Congreso 33 medidas para reducir la fertilidad entre las cuales estaba “incitar a los adolescentes hacia la homosexualidad” “alentar el aborto y pagar por la esterilización” “poner un substancial impuesto a los matrimonios” y “usar agentes químicos de control de fertilidad en los abastecimientos de agua” (¡!). En 1974, el informe Kissinger, presentado al Presidente de los EEUU recogía la idea de un informe anterior (Policy Planning Study) del Departamento de Estado donde se escribía esta joya del imperialismo demográfico: “Los Estados Unidos tienen alrededor del 50% de la riqueza del mundo pero sólo el 6% de la población mundial.(...) Debemos diseñar una manera que nos permita mantener esa desigualdad.” El informe Kissinger, también conocido como NSSM 200, diseña ya el plan sobre la base de que “el crecimiento demográfico de los países menos desarrollados pone en peligro la economía y seguridad nacional de los EE.UU.; solución: programas de control demográfico” (...) “Existe el riesgo de que líderes de los países menos desarrollados vean las presiones de las Naciones Unidas a favor de la planificación familiar y control demográfico como una forma de imperialismo económico y racial. El plan de acción mundial de las Naciones Unidas proporciona un vehículo excelente para asegurarnos que nuestras actividades no den la impresión de que van en contra de los países en desarrollo.”

Todo parecía ir “viento en popa” en 1980. El condón había sido postergado, por sus fallos en impedir los embarazos, pero los anticonceptivos hormonales estaban difundiéndose en los países desarrollados y los DIU (dispositivos intrauterinos) junto con las esterilizaciones masivas, se extendían en los subdesarrollados. La natalidad mundial estaba cayendo fuertemente, también en los países subdesarrollados. Por supuesto que en esta guerra, como en toda guerra, había muertos y toda clase de víctimas. Eso no les importaba demasiado. Además el movimiento gay, fuertemente financiado, crecía. Sólo el continente africano se mantenía con una tasa de natalidad muy alta. Todo marchaba felizmente en la guerra, aparentemente amistosa y benéfica, escondida bajo datos falsos, bellas palabras y elegante hipocresía, cuando en el verano de 1981, el Centro de Control y Prevención de Enfermedades de EEUU registra, en Los Ángeles, que 5 homosexuales varones, menores de 30 años, y anteriormente sanos, han muerto con un síndrome de inmunodeficiencia total de origen desconocido y otros 26 homosexuales varones han muerto de Sarcoma de Kaposi e inmunodeficiencia total. ¡El SIDA había aparecido!

¿Y ahora qué hacer? ¿Dónde quedaba el “orgullo gay”? ¿y de qué servían los anticonceptivos hormonales y los DIU? No quedaba más remedio que volver al condón. Ahora lo que fue inseguro, por la maravillosa acción de una campaña mundial millonaria, pasa a ser seguro. Ya lo hemos visto ahora en “las verdades del SIDA” cuando dice: “El preservativo te protege del VIH/SIDA. El virus no puede atravesarlo.” Eso es la peor de las mentiras porque es verdad, pero una verdad a medias. En una reciente estadística del aborto en Francia, un alto porcentaje de las mujeres que decidieron abortar es porque el condón de su compañero sexual había fallado. Una mujer sólo puede quedar embarazada 5 días de cada mes pero contagiarse de sida puede ser en cualquiera de esos 30 días. O como dijo un experto con humor negro: ¿usted se subiría a un avión de una línea aérea que tiene un 18 a un 20 % de posibilidades de un accidente mortal? Está comprobado que lo que sí es 100% eficaz contra el SIDA es la continencia antes del matrimonio y la fidelidad matrimonial. Pero eso no le interesa a la internacional antipoblación. Recomiendan el libertinaje y la corrupción sexual y lo quieren proteger con condones que sí, claro que protegen algo contra las infecciones, pero favorecen en cambio la decadencia e infelicidad humana.

+++

ARTE, EROTISMO, PORNOGRAFÍA

Andy García está casado desde 1982, tiene cuatro hijos con su mujer, Marivi, y dice:

“La paternidad es la actividad de la que más orgulloso me siento”. No está dispuesto a sacrificar su vida familiar por su trabajo en el cine y lo remarca así: “Cuando uno es padre, no puede llevar una vida de gitano ambulante. Si hubiera aceptado todos los buenos papeles que me han ofrecido, habría fracasado como padre, y eso es lo último que desearía”. Cuando le preguntan por qué no quiere interpretar en las películas escenas de desnudo, demuestra tener un alto sentido de la dignidad humana que contrasta fuertemente con lo que tantas películas, revistas, fotografías y la Internet se empeñan en meternos por los ojos… y más abajo. “Prefiero interpretar las escenas de amor” –nos dice- “de la manera más elegante posible. Creo que el cine de hoy es demasiado obvio y prosaico. No es mi estilo y nunca lo será. Ver a dos personas desnudas haciendo el amor en una película carece de todo romanticismo”.

Pero la entrevistadora insiste en qué pasa si “lo exige el guión”. Andy contesta: “No, el guión no exige nada, es sólo una guía, y los escritores fallan a menudo cuando escriben esa parte. La tensión de los personajes, el juego de miradas, esa tensión es lo que debe mostrase”(…)“La industria del cine de Los Ángeles tiene la falsa idea de que las secuencias eróticas venden, pero en realidad lo que vende es una buena película. A la gente no le hace falta eso; es más, personalmente me sobra”. El éxito de películas como “The Lord of the Rings”", “Brave Heart” y tantas otras confirma la verdad de esas palabras.

Pero los que trabajan en meter la pornografía en las costumbres de la sociedad actual suelen acudir al recurso de que no hay que confundir erotismo —cosa buena y artística— con pornografía, lo verdaderamente degradante. La verdad es que las fronteras entre una y otro son bastante borrosas. Además, suelen tener el añadido negativo de clasismo social. Se califica de pornográfico lo barato, de baja calidad y bajo precio. La pornografía de lujo, cara, mejor adornada de cualidades técnicas, es lo que se presenta como “erotismo”. Pero precisamente es más perjudicial lo que disimula el mal bajo capa de arte; como el veneno, si está escondido en un pastel delicioso. No hay dónde perderse: son obras pornográficas aquellas que se hacen, se comercializan y se consumen como excitantes sexuales; que estén adornadas de mayor o menor aditamento estético, no cambia su especie.

Sobre lo pornográfico en literatura, los escritores de calidad, como Antonio Machado o como el genial Claude Magris, lo desprecian abiertamente. Machado la definía como “esa baja literatura que halaga no más la parte inferior del centauro humano”, y Magris, con ironía, lo llama “el bidet lírico”. Otro escritor, el novelista norteamericano Walter Percy, en su obra “Signposts in a Strange Land” (N.Y., 1991), explica: “Hay novelas que aspiran a entretener, a decir cómo son las cosas, a crear personajes y aventuras con los que el lector pueda identificarse. En cambio, la pornografía hace algo completamente diferente: trata de modo deliberado de excitar sexualmente al lector” (…) “Entonces ¿qué es lo permitido? Quiero decir lo permitido por un escritor serio y un lector serio. La única regla que sigo es la de permitir todo lo que sirva al propósito artístico de la novela” (…) “ Si tengo una determinada verdad o una forma artística para una novela y escribo una escena que es tan explícitamente violenta que el lector se distrae, sea por estimulación, es decir, por excitación sexual, sea por asco y disgusto, he perdido entonces al lector o lectora y he fallado como novelista”.

Dado el nivel que lo pornográfico, ya sea “heavy” o “light”, va adquiriendo en nuestra decadente cultura, no es extraño que cada vez se escriba con más fuerza y desde muy distintos puntos “el derecho a la desinformación” sobre la intimidad sexual de otras personas y sobre las perversiones y barbaridades de tantos. Por eso, en la última década, va tomando fuerza en EE.UU. un movimiento originado en Canadá para ir eliminando lo pornográfico en el cine, al comprobar que ese tipo de filmes causa daño a las mujeres, no sólo a las que toman parte en la filmación, sino también a las que sufren violencias por parte de los hombres excitados por esas películas. “Cuando los venenos se ponen de moda” —como escribió C.S. Lewis— “no por eso dejan de matar”. Pienso que, de todos modos, el mejor antídoto es la educación personal con un conocimiento claro del ser humano, de su dignidad total, de su espíritu, pero también de su cuerpo. El desnudo, si es verdaderamente artístico, no tiene nada de pornográfico, como el mismo Juan Pablo II reconocía en su documento “Mulieris dignitatem” y en su catequesis de mayo de 1981.

Es revelador que el actor Andy García tenga fama de elegante y que, al ser preguntado sobre eso mismo, responda: “Mi abuelo, mi padre y mi tío eran muy elegantes. Ellos pensaban que es un deber serlo. Y lo reflejaban en dos ámbitos: su manera de ser y su manera de vestir. Como padre, me siento responsable de seguir esa tradición de generaciones que es la imagen de una cultura”. Qué pena que eso no sea lo que más abunda, ni en Hollywood ni en nuestro medio.

El aborto hoy

“La cultura de la vida – el aborto hoy”.

Un video de Goya Producciones, España.

goya@goyaproducciones.es
www.goyaproducciones.es/productos/index.php?cPath=2

(Trascripción por Mario R. Saviñón)

* Los textos en negritas son comentarios hechos por personalidades según detalle al final.

Entre los millones de galaxias que pueblan el espacio, sólo en un pequeño planeta del sistema solar se ha hallado ese toque inefable que llamamos vida.

La ciencia actual no ha acabado de descubrir sus maravillosos secretos, pero lo esencial estaba ya en el Génesis que empieza así: “Al principio creó Dios el cielo y la tierra”.

Esta fabulosa creación servirá de domicilio, alimentación y recreo a un ser inteligente llamado hombre: “Y Dios creó el hombre a su imagen, varón y hembra los creó”.

¿Para qué esa diferencia?

Sigamos leyendo el Libro Sagrado: “Los bendijo Dios diciendo: creced y multiplicaos, poblad la tierra y sometedla”.

No quiso crear Dios directamente a cada hombre. Compartió con la primera pareja y sus descendientes su poder creador, y los hizo ‘pro-creadores’, es decir, transmisores de una vida cuyo origen es Dios y a Él retorna. Es significativo que este primer capítulo de la Biblia termine diciendo: “Vio Dios todo lo que había hecho, y todo estaba muy bien”.

Que la vida es un bien ha sido intuido a lo largo de los siglos por todos los pueblos con una claridad nublada a veces por el pecado original.

Aunque han habido destellos en la antigüedad de respeto a la vida humana, el gran mensaje entra con la noción bíblica del hombre hecho a imagen de Dios, merecedor de infinito respeto, poseedor de unos derechos que van madurando con el tiempo pero que habían creado ya desde antiguo la noción de que la vida es sagrada y debe ser respetada siempre.

Esto no es una cuestión exclusiva de la tradición cristiana y bíblica sino que, por ejemplo en la antigua Grecia, el
Juramento Hipocrático que ha servido para guiar la ética de los médicos a lo largo de muchos siglos. Prohíbe al médico, el médico se compromete delante de todos a jamás utilizar veneno para poner fin a la vida de personas desgraciadas o de dar un cesáreo abortivo a la mujer para que pueda liberarse de la carga de un hijo que está por llegar.

La rebelión contra el amoroso plan de Dios acarrea indecibles miserias. Una de las más horrendas es la eliminación directa y voluntaria de seres humanos en los primeros nueve meses de su existencia. Ese crimen tiene un nombre: ABORTO.

Es tan antiguo como el pecado, es decir, multi-milenario. En el, como en ese otro viejo azote de la humanidad que es la guerra, lo único moderno son los procedimientos. Tan eficaces han llegado a ser las técnicas abortivas que ocasionan en el mundo más víctimas que la II guerra mundial, que llevó a la tumba a 50 millones de personas. Las vidas cegadas por el aborto en un año en el mundo son veinte veces más numerosas que las arrebatadas por el devastador tsunami del 2004. En España, en el 2003, abortaron cerca de 80,000 mujeres, una media diaria superior a las 200 muertos en los atentados terroristas del 11-M en Atocha.

Contra ese creciente holocausto se ha ido levantando cada vez con mayor firmeza la voz de esa conciencia de la humanidad que es el Magisterio supremo de La Iglesia.

S.S. Juan Pablo II condenó con energía inusitada en su viaje a España de 1982:

Quien negara la defensa a la persona humana más inocente y débil, a la persona ya concebida aunque todavía no nacida, cometerá una gravísima violación del orden moral. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente”.

Aquella afirmación quedó años después esculpida en su encíclica Evangelium Vitae, donde expone como doctrina irreformable que el aborto directo es siempre un desorden moral grave, en cuanto a la eliminación deliberada de un ser humano inocente.

En muchos países de tradición católica la mayoría de los médicos se niegan a práctica el aborto.

En España, en las instituciones médicas públicas, en las que el dinero no ejerce influencia alguna en la decisión del médico, el número de abortos no ha llegado al cuatro por ciento (4%). El noventa y seis por ciento (96%) de los abortos se practican en clínicas privadas porque da dinero.

Ese es el negocio incalificable de clínicas privadas. Aquí las vemos anunciadas sin escrúpulos en Internet. Todo parece muy limpio, aséptico, no se ven los cubos con restos humanos.

En los años 80, el Dr. Bernard Nathanson, director de la mayor clínica abortista en América, abrió los ojos al mundo sobre lo que realmente significa un aborto. Hoy, como entonces, los abortistas utilizan técnicas brutales como el ‘troqueamiento’, el legrado, la aspiración del feto o las inyecciones letales.

Utilizando unas pinzas especiales, se aplasta por completo la cabeza, y se remueve el contenido. Finalmente los huesos.

Inexorablemente en las últimas décadas la industria de la muerte ha modernizado su arsenal. Las leyes de la guerra prohíben las armas químicas y bacteriológicas. En la guerra contra el no-nacido, por el contrario, todo vale. Algunos laboratorios han desarrollado compuestos químicos que permiten llevar la muerte al propio hogar de manera silenciosa. Así, con algo tan sencillo como tomar una pastilla pretenden que la mujer no sienta tan viva la impresión de causar la muerte a su hijo.

A menudo, una publicidad engañosa encubre esa cruda realidad.

Con frecuencia se presentan como métodos anticonceptivos, métodos cuyo mecanismo de acción es fundamentalmente anti-implantatorio, por lo tanto, abortivo precoz. Y estas técnicas llevan a que el aborto se produzca en la intimidad de la casa del usuario. Y ella sola provoca el aborto, y lo resuelve en su casa, lo resuelve en el baño, en resumen.

Es el caso de la píldora del día después.

La píldora del día después es un complejo hormonal que, utilizada durante las setenta y dos (72) horas posteriores al coito, produce un efecto anti-implantatorio del posible óvulo fecundado, del embrión. Al ser anti-implantatorio claramente es abortivo. O no actúa o actúa produciendo la muerte del embrión fecundado. En este sentido, éticamente, no es lícito para un farmacéutico dispensarlo, ni para un médico prescribirlo. Los laboratorios intentan ocultar estos efectos abortivos bajo la publicidad o la denominación de contracepción de emergencia, cosa que no es cierta, porque lo que evita es que cuando se ha producido la fecundación ocurra la implantación, causando la muerte del embrión.

Otro método abortivo muy difundido es el dispositivo intra-uterino. El DIU es un dispositivo en forma de “T”, de plástico o metálico. A veces lleva en adición una sustancia hormonal que lo que trata de producir es, una vez implantado por la acción del ginecólogo, una inflamación del endometrio, de tal forma que crea un entorno hostil para que el posible embrión no sea implantado, y sea rechazado, expulsado. De este modo, es un pequeño aborto, porque si actúa es precisamente evitando esta implantación del óvulo fecundado.

Solo en el caso de que se tomara la píldora un tiempo antes de la ovulación podría a veces actuar como un mecanismo de bloqueo de la ovulación, y en este caso se trataría de una acción típicamente anti-conceptiva.

Roussell-UCLAV, una empresa heredera de I. G. Farber Industrie, que fabricó para los nazis el gas Zyclon para el exterminio de judíos, se ha hecho famosa con otro producto químico: la píldora RU-486.

La RU-486 es un potente activo, basado en los efectos de la mifepristona, que bloquea los receptores de la progesterona, que es una hormona necesaria para la gestación, de modo que se produce un aborto. Actúa en el endometrio, donde elimina todos los factores biológicos y bio-químicos esenciales para el mantenimiento de la implantación del embrión. Se suele utilizar para abortar durante el primer trimestre de gestación. El empleo de esta sustancia requiere por lo menos tres visitas a un consultorio médico. Su uso se ha aprobado sólo en medios hospitalarios, debido a sus severos efectos secundarios como hemorragias e infecciones.

A los millones de abortos oficiales hay que añadir, pues, los que producen estos nuevos medios, los que mueren en laboratorios víctimas colaterales de la fecundación in-Vitro, y los sacrificados en aras de la experimentación con embriones.

La pendiente hacia el aborto se acelera en los años 60’s con el invento de la píldora anti-conceptiva. La procreación se desliga del placer, y desata lo que Pierre Chaneau llamó la mayor revolución del siglo XX, la revolución anticonceptiva.

A ella hizo frente con notable visión profética el Papa Pablo VI.

Una de las grandes injusticias históricas de las cuales realmente la humanidad tardaría muchos años en recuperarse ha sido la sordera social amplísima, incluso también dentro de La Iglesia, que ha tenido la Doctrina de todos los tiempos, y que Pablo VI recogió en este documento profético que es la encíclica Humanae Vitae. La infidelidad matrimonial, los hijos fuera del matrimonio, el crecimiento masivo y amenazador del aborto, el ambiente social cargado de erotismo y promiscuidad, todo esta dicho en la ‘Humanae Vitae’, y aquello fue burlado con exageración. Entre contraconcepción y aborto hay una continuidad total. Si falla la contracepción se requiere un aborto como último mecanismo contraceptivo.

La deriva hacia una conducta más permisiva forzó el cambio de pensamiento, pues casi siempre se acaba pensando como se vive. Había que inventar los argumentos para justificar el crimen, y para ello era esencial ocultar la verdad sobre el embrión.

Son este conjunto de teorías que consideran el embrión no tiene relevancia, o bien por la posición científicamente insostenible de que el embrión es parte del cuerpo de la mujer, cosa que ya nadie puede sostener, o bien porque no le dan relevancia en cuanto no tiene una voluntad que se puede imponer sobre la voluntad de la mujer, que es un poco la que tiene más peso.

Tras una carrera de obstáculos que dura unas horas, un espermatozoide fertiliza el óvulo directamente. Inmediatamente se sella la membrana de superficie para impedir la entrada de ningún otro espermatozoide, y se completa la división cromosómica del óvulo. La célula resultante poseerá el número normal de cromosomas de la especie humana. Esa nueva célula, llamada ‘cigoto’, comienza a operar como un ser totalmente nuevo, distinto de su padre y de su madre. En las horas y días siguientes a la constitución del cigoto, las células aumentan de modo asombrosamente coordinado tanto en cantidad como en calidad, alcanzando formas biológicamente más complejas. El genoma del cigoto revela la pertenencia del individuo a la especie ‘homo sapiens’.

Los datos biológicos son fundamentales para indicarnos que a partir de la fecundación la nueva estructura que se forma ya tiene todas las características propias de un nuevo individuo humano. ¿Por qué? Porque en la fecundación se consigue un nuevo patrimonio genético que va a determinar por completo y desde ese momento y hasta el final de la vida toda la estructura biológica completa, incluida la determinación del sexo. A partir del momento de la fecundación el embrión, el cigoto, ya es o masculino o femenino. Pero es que además a partir de de la fecundación se dispara un proceso que ya no se puede detener, un proceso totalmente continuo que terminará con la muerte del individuo, ya sea accidental, ya sea provocada. Pero no hay ninguna discontinuidad, no hay ningún momento en que podamos decir, antes era algo pre-humano y después ya tendríamos un ser perfectamente humano. No, ese momento únicamente viene dado por la fecundación.”

Así pues, la biología demuestra que ese embrión es un individuo de nuestra especie desde el primer momento, y si es individuo humano ¿cómo podría entonces no ser persona humana? Desde la fecundación disfruta de una nueva vida, que no es la de su padre ni la de su madre, sino la de un nuevo ser humano que sólo necesita tiempo y alimento para convertirse en adulto. ¿Cómo llegar a ser humano si no lo hubiera sido desde el primer minuto? Y si es humano es tan persona como nosotros pues comparte nuestra misma naturaleza. Esa naturaleza no se adquiere ni disminuye gradualmente ni se pierde por la enfermedad, accidente o discapacidad. Las capacidades físicas o intelectuales, en efecto, pertenecen a la persona pero no son la persona. Por eso se entiende que un niño mongólico es tan persona como un superdotado, ni más persona ni menos persona.

La noción de racismo, la idea de que existen seres de vida de calidad inferior crea una mentalidad eugenista. De seleccionar solo a los más válidos y eliminar a los deficientes, y esta mentalidad eugenista triunfa de modo muy notable en la Alemania nazi.

Desgraciadamente no se trata de fantasmas del pasado.

Indudablemente, la fecundación in-Vitro con transferencia de embriones lo que he hecho es sacar al ser humano del seno de su madre y colocarlo como objeto de investigación. A partir de que se coloca en esa situación, todo el proceso de reproducción tiene las características de control de calidad que tienen los procesos de fabricación. Por la fecundación in-Vitro viene unida a la eugenesia y al diagnóstico pre-implantatorio. No cabe concebir la fecundación in-Vitro sin estas características.

Otro de los motivos que se aducen para abortar es la presencia de malformaciones y enfermedades en el feto. Es comprensible que los padres puedan considerar de modo dramático esa probabilidad, pero sería ilógico e inmoral que el remedio consista en matar a su propio hijo. La solución, desde el punto de vista médico serio, sería el tratamiento prenatal o la terapia intra-uterina cuando sea posible, y por supuesto, dar a los padres todo el apoyo psicológico y médico que necesitan para poder afrontar con dignidad humana y esperanza la enfermedad que padece su hijo.

La violación es uno de los casos en el que el aborto se permite por ley.

Conviene saber que, después de una violación, las posibilidades de quedar embarazada es bastante baja, en torno al uno por ciento (1%).

Pero, desgraciadamente, este tipo de aborto no hace más que producir un doble trauma. Por un lado está el trauma de la violación en sí, por otro lado el trauma del aborto.

En cambio, acoger esa nueva vida inocente es darle la posibilidad de superar aquel acto infame con uno de los gestos más nobles y dignos del ser humano.

El supuesto que encubre el noventa y ocho por ciento (98%) de los abortos en España es el peligro para la salud psíquica de la madre amenazada por el ‘nasciturus’. Menos esgrimido es el peligro para la salud física de la embarazada. Son los casos en que la mujer padece una enfermedad importante y quizás crónica, enfermedades del corazón, renales, nerviosas, de la sangre, etc., y descubre estar embarazada, entonces se propone abortar para que la salud no empeore a lo largo de la gestación, ya que el embarazo podría llegar a poner en peligro incluso su vida. Aún en los pocos casos en que ese riesgo fuese real y grave, abortar sería ilícito si se actúa directamente contra el feto y no contra la enfermedad de la madre. Se mataría a alguien sano, al niño en gestación, para aliviar la condición de la madre enferma, no para sanarla. Es un error llamar a esto aborto terapéutico, pues el médico no realiza ninguna acción terapéutica sobre la enfermedad materna.

Ciertamente hay enfermedades que pueden agravarse con el embarazo, quizás de forma permanente, pero estas enfermedades de la madre se controlan cada vez mejor, y la medicina reduce cada vez más los riesgos para su salud en caso de embarazo. Gracias a los avances actuales rara vez se plantea el dilema de salvar a la madre a costa de la vida del hijo. En cualquier caso, el aborto directamente provocado nunca es éticamente lícito.

Muy distinto fue el caso de Marian Suarez, la hija del ex presidente del gobierno español.

Marian Suarez tenía un cáncer de mama con metástasis generalizada, y además estaba embarazada de cuatro meses. Cuando le dieron la noticia, valoraron las distintas opciones terapéuticas. Una de ellas era aplicar una quimioterapia agresiva, lo cual ponía en grave riesgo la vida del niño. Marian en todo momento no quería que la vida del niño corriera ningún peligro, y por tanto se optó por esperar a que el niño fuera viable, fuera del seno materno, y una vez el niño naciera recibiría la quimioterapia. Así se hizo, el niño nació en perfectas condiciones y fue entonces cuando Marian recibió la quimioterapia.

Por supuesto, esa madre valiente eligió la mejor opción, pero el heroísmo no es obligatorio, y es éticamente lícito aplicar a la mujer gravemente enferma. El aborto resultante de tal acción indirecta se llama “aborto indirecto”, pues no ha sido buscado ni querido. Aquí no hay voluntad homicida, por eso es lícito a diferencia del “aborto directo”, que va abiertamente contra el “no matarás” del quinto mandamiento. Además, en este supuesto, el bien que el médico busca salvaguardar, la salud materna seriamente comprometida, ha de guardar proporción con el riesgo al que se somete la vida del feto. Naturalmente, se trata de un supuesto en el que la aplicación de la terapia no se puede retrasar, por ejemplo, hasta después del parto, ni existen tratamientos alternativas con menores consecuencias negativas.

Todo código penal es un modelo ético con más o menos contenido, con unos valores u otros valores, pero es un modelo que se ofrece de mínimos, que se ofrece a la sociedad, y el derecho penal puede influir en la focalización de la sociedad, en el sentido más amplio de la palabra moralización, en un sentido positivo o en un sentido negativo. Las conductas que se despenalizan el ciudadano automáticamente las interpreta como conductas que están respaldadas por el derecho.

El positivismo jurídico y la falsa idea de la libertad del relativismo moral llevan así a una escalada de abusos de los derechos del quienes no pueden defenderse.

El concepto de libertad y derecho subjetivo que se desarrolla ya en la época posmoderna implica un dominio o un control, un poder del sujeto respecto a los otros. Esto le lleva incluso el derecho a la vida de los que le rodean. Esto está muy claro en el caso de los embriones, por ejemplo, y está también muy claro en los casos de la interrupción voluntaria del embarazo, y también aparece, desde mi punto de vista, en el caso de la eutanasia. Se ha insistido mucho en que la definición del aborto como libertad, en última instancia, es una idea bastante poco femenina de lo que es la libertad, pues es el fondo no esta muy claro en que esto sea una libertad de la mujer, muchas veces, es una libertad para el hombre. En las conversaciones más groseras entre hombre, ni siquiera una novia embarazada, pues, no parece que sea la libertad de la novia lo que le preocupa al novio en ese punto, sino es otra cosa.

Esta mentalidad es alimentada por poderosos medios de comunicación.

El problema es que hay una concepción confusa y distorsionada de lo que significa la libertad, por ejemplo, en el caso del aborto, mi cuerpo es mío, y aceptar y asumir como parte del cuerpo de la mujer el feto o el embrión. Es algo que ya ni siquiera se debate, ni siquiera se cuestiona, sino que de antemano se considera como una posición políticamente correcta, asumible, civilizada, racional.

Antes de acceder a la Cátedra de Pedro, el Cardenal Ratzinger resumió así la postura de La Iglesia:

Gran misericordia para los hombres caídos en el pecado y arrepentidos, y también para aquellos que han participado de algún modo en un aborto y se arrepienten sinceramente. Pero para seguir siendo luz del mundo y sal de la tierra, La Iglesia no puede llamar bien al mal, ni mal al bien, sino que debe condenar el aborto por lo que es, la eliminación querida de un ser humano inocente e indefenso, un ser que lleva en sí la imagen de Dios santo y vivo.

Opiniones emitidas por:

- Dr. Gonzalo Herranz, Escuela de Medicina, UCM
- Dr. Guillermo López, Escuela de Gin. y Obst., UNAV
- Lic. José Miguel Romero, Farmacéutico
- Dr. Luis V. Santamaría, Profesor de Histología, UAM
- Dr. Francisco Blanco, Hospital Carlos III, Madrid
- Lic. Antonio del Moral García, Fiscal General Tribunal Supremo
- Lic. José Luis Restán, Periodista
- Sra. Klara Dekani, Asesora de aceptación del embarazo

+ + +

Información adicional sobre el tema en español:

http://www.actosdeamor.com/pildora.htm
http://www.mujernueva.org/documentos/articulo.phtml?id=1582
http://www.corazones.org/moral/pildora_dia_despues.htm
http://www.aciprensa.com/vida/pild-noticias.htm
http://radiocristiandad.wordpress.com/2006/12/12/denuncian-inconstitucionalidad-de-pildora-del-dia-siguiente-en-argentina/

En inglés:

http://www.fwhc.org/abortion/medical-ab.htm
http://www.earlyoptionpill.com/pdfs/medicationsp071905.pdf
http://usgovinfo.about.com/library/weekly/aa020801a.htm
http://www.ru486.org/

Listín Diario y la píldora abortiva del día después

17 de Abril #2007
En honor a Marian Suárez (+ 2004)

Lic.
Miguel Franjul
Director del Listín Diario
Vía correo electrónico mfranjul3@yahoo.com
dana.delmonte@listindiario.com
Ciudad,

Ref. “Evital, una píldora abortiva”

“A los jóvenes del siglo XXI les toca protagonizar una revolución de valientes. Tienen que demostrar al resto del mundo que no existe el ‘sexo seguro’, porque el ser humano sólo se realiza en la medida en que vive una ‘sexualidad en el amor, por el amor y para el amor’.”

Distinguido Sr. Director:

“Todo niño que nace en el mundo proviene de un germen de vida, una simiente que lleva en su interior una vida nueva de singulares características. Jesús uso el conocido ejemplo del nacimiento natural para ilustrar a Nicodemo el renacimiento sobrenatural que debe ocurrir para que una persona reciba la vida increada de Dios. Este renacimiento espiritual no es sólo un ejemplo, sino una realidad más profunda aún que el milagro del nacimiento humano. Es el comienzo de una transformación radical.”

Al saludarle cordialmente, he querido escribirle la presente para exponerle esta inquietud que abriga mi corazón y que no puedo callar por más que lo intento.

Durante este fin de semana, ambas ediciones del Listín exhibieron, en su sección “La Vida”, sendas propagandas de dos productos elaborados por el mismo grupo farmacéutico local: La Pela y Evital.

Como todos sabemos ya, se ha convertido en todo una moda esto de los estimulantes erectiles y su promoción tan descarada como odiosa. Pero el problema no es este solamente, y aquí es donde se complica ciertamente el asunto: el aborto en República Dominicana es ilegal, por lo que cualquier medicamento que produzca los mismos resultados, por vía de consecuencia, también es ilegal, y este es el caso de Evital que desde hace bastante tiempo viene promocionándose en ese medio como si nada, como si en nuestro país no hubiesen leyes ni autoridades, mucho menos dominicanos concernidos porque estas cosas no sucedan del todo.

Anexo le incluyo el texto de una partecilla de un video sobre bioética que he adquirido de la firma Goya Producciones de España, “La cultura de la vida”, en el que se denuncian estas y otras cosas con todas las de la ley. Es decir, las opiniones no solo de expertos en la materia del verdadero cuidado de la salud, pero también de profesionales en el campo de la justicia, la psicología, la pediatría, la ginecología, etc. No tiene desperdicio alguno. He aquí lo que corresponde al asunto de referencia:

"A menudo, una publicidad engañosa encubre esa cruda realidad."

"Con frecuencia se presentan como métodos anticonceptivos, métodos cuyo mecanismo de acción es fundamentalmente anti-implantatorio, por lo tanto, abortivo precoz. Y estas técnicas llevan a que el aborto se produzca en la intimidad de la casa del usuario. Y ella sola provoca el aborto, y lo resuelve en su casa, lo resuelve en el baño, en resumen."

"Es el caso de la píldora del día después."

"La píldora del día después es un complejo hormonal que, utilizada durante las setenta y dos (72) horas posteriores al coito, produce un efecto anti-implantatorio del posible óvulo fecundado, del embrión. Al ser anti-implantatorio claramente es abortivo. O no actúa o actúa produciendo la muerte del embrión fecundado. En este sentido, éticamente, no es lícito para un farmacéutico dispensarlo, ni para un médico prescribirlo. Los laboratorios intentan ocultar estos efectos abortivos bajo la publicidad o la denominación de contracepción de emergencia, cosa que no es cierta, porque lo que evita es que cuando se ha producido la fecundación ocurra la implantación, causando la muerte del embrión."

"Otro método abortivo muy difundido es el dispositivo intra-uterino. El DIU es un dispositivo en forma de “T”, de plástico o metálico. A veces lleva en adición una sustancia hormonal que lo que trata de producir es, una vez implantado por la acción del ginecólogo, una inflamación del endometrio, de tal forma que crea un entorno hostil para que el posible embrión no sea implantado, y sea rechazado, expulsado. De este modo, es un pequeño aborto, porque si actúa es precisamente evitando esta implantación del óvulo fecundado."

Agradeciendo de antemano la atención que pudiera usted dispensar a la presente, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.

Atentamente,

Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com

Pd. “No podemos dejar de decir lo que hemos visto y oído… Vamos por el mundo proclamando La Verdad a toda la creación.”

Nacionalismo furibundo contra La Iglesia

10 de Abril #2007
En honor a Jesús el Resucitado

Sr.
José B. Gautier
Columnista para Hoy y Clave Digital
Vía correo electrónico webmaster@hoy.com.do
periodico.hoy@hoy.com.do
clave@clavedigital.com
ernestotorrespereyra@hotmail.com
Ciudad,

Ref.: "Republica Dominicana está en crisis "

"Es preferible que el poder esté equilibrado por otros poderes y otras esferas de competencia para poder mantenerlo a raya, en su justo límite. "

Distinguido Sr. Gautier:

"Los diseñadores italianos Dolce y Gabbana, dos homosexuales conocidos, han exigido del lobby gay internacional más respeto hacia La Iglesia católica, el Clero y sus fieles."

Al saludarle cordialmente en esta tarde calurosa de primavera, he sentido el ineludible deber de escribirle a fin de compartir con usted estas ideas sobre un artículo suyo publicado en Hoy y Clave Digital la semana pasada. Debo confesar haber quedado atónito luego de analizar sus apreciaciones, conociendo como conozco La Iglesia y su Clero. Hace unos años atrás que me di cuenta de que Cristo está vivo y vive en medio de nosotros.

"El imperio de la muerte y el misterio de la iniquidad cuentan con dos enemigos muy importantes: La Iglesia católica y la familia cristiana… El reto es grande y el camino arduo y tedioso… Deben adueñarse primero de la mente y el corazón del hombre, utilizando la capilaridad y la superestructura; y una vez realizado esto, tomar el gobierno cuando ya el pueblo se encuentre preparado… Han de acabar con las creencias, tradiciones y costumbres que hablan de la trascendencia sembrando la duda, ridiculizando estas creencias y tradiciones utilizando mensajes cortos y accesibles por todos los medios, definiéndolo como algo tonto, ridículo, anacrónico, pasado de moda… han de hacerlos sentir avergonzados de sus creencias y convicciones para que cambien de parecer… Plantando nuevas ideas, hablando de la inmanencia, del que piensa y vive sólo para el aquí y el ahora, eso es lo moderno, lo actualizado… Y por ultimo, silenciar, a través de la calumnia, la crítica abierta y destructiva, la burla, la ridiculización y el desprecio social a todo aquel que se atreva a defender sus ideas con entereza… Hay que sacar a Dios de la vida del hombre, para poder, entonces, manipularlo y gobernarlo al antojo… "

Respondo a la batería de preguntas, con las que intenta seducir maliciosamente la imaginación del neófito en cuanto a La Iglesia, la postura de Magisterio y otras cosas más, con un rotundo "NO", negativo, para nada. La Iglesia católica dominicana, representada por S.E.R. Nicolás de Jesús Cardenal López Rodríguez y el Colegio de Obispos; y La Iglesia universal, representada por S.E.R. Mons. Timothy Broglio, Nuncio de Su Santidad, conforman –en sentido general- el único equipo de defensores conque cuenta nuestro afligido pueblo, que anda de la mano de Nuestra Señora de la AltaGracia. No existe ningún grupo cívico, religioso o gubernamental que haga mejor este oficio, y, si me equivoco, por favor corríjame y le estaré eternamente agradecido.

Como usted recordará, mucho mejor que yo que soy más joven, al momento de producirse nuestra Independencia, en este pequeño país éramos todos católicos; en el 1954, al suscribirse el Concordato, éramos todos católicos; y en la actualidad, con todo y el proselitismo neo-pagano (la proliferación de tantas sectas y nuevos movimientos religiosos), el arribo de los protestantes, la Nueva Era "made in USA", todo bajo el auspicio de "los soberanos invisibles", todavía somos católicos más del sesenta y cinco por ciento (65%) de la población, es decir, la mayoría de los dominicanos.

Esté o no de acuerdo usted con el gobierno del Presidente Fernández, ese es el presidente que la mayoría de los dominicanos hemos elegido. Pues lo mismo sucede con La Iglesia, los católicos dominicanos, respetuosos y obedientes al Magisterio de nuestra Iglesia, aceptamos que nos representen.

¿A quién representa usted?

"La Iglesia Católica ha dejado de ser nuestro aliado, una garantía para la estabilidad social en el continente." (Informe Rockefeller, 1969)

El modelo particular que utilizan "los progres" de halar por los pelos la inquisición y las cruzadas ha sido desplazado por mentiroso. Ya conocemos mejor la hisotiria, el asunto es darla a conocer correctamente, y en esas estamos. Para edificarle adecuadamente sobre la materia, le sugerimos visitar www.conocereisdeverdad.org, leyendas negras 1 y leyendas negras 2, donde seguro encontrará cuanto necesita saber para hacerse una idea mejor elaborada. No es posible que en pleno siglo XXI sigamos propagando verdades a medias y mentiras completas contando con herramientas tan poderosas para la investigación como el Internet. Podemos averiguar lo que sea en cuestión de segundos.

La escuela de Hostos, sus métodos de educación laica, continúa vigente y se propaga como verdolaga. Lo que sucede es que también tenemos disponible la sana doctrina católica. A fin de ilustrarle, le refiero esta carta que he dirigido al Presidente del Senado, Dr. Pared Pérez, en torno a una solicitud formulada por otra jerarquía local a la que pocos se oponen, abogando por algo más de lo mismo: un estado laico y fuera La Iglesia.

El atraso intelectual y la ignorancia olímpica que padece una mayoría de nuestro pueblo continúan aún vigentes debido fundamentalmente a dos cosas: 1. la falta de educación en general a todos los niveles y, 2. el tremendo abuso que he denunciado antes, consistente en un proyecto muy bien definido de re-educar y re-adoctrinar a nuestro pueblo –a través de los medios- para que se acepte todo cuanto es planteado públicamente como bueno y válido sin detenernos por un minuto a pensarlo, sin reflexionar: el archifamoso pensamiento único dictatorial que se nos quiere imponer a toda costa.

Tal parecería que treinta y un años de férrea dictadura, sumados a cuarenta y seis de seudo democracia, no han surtido un efecto aún como para que este pueblo despierte de su embriaguez y drogadicción, seducidos por tantas promesas que nunca jamás se realizarán. Las mentes más lúcidas parecen haberse embotado, quedado rezagadas, mostrando evidentemente que algo muy extraño sucede a la vista de todos y, sin embargo, nadie parece querer darse cuenta de ello. El asunto haitiano es uno de tantos, los demás asuntos son otras quinientas.

Su artículo ha sido publicado el Jueves Santo, día en que Jesús de Nazaret instituye La Eucaristía y el Sacerdocio hace dos mil años, por lo que he pasado estos días meditando el modelo de "los faltos de respeto" que, haciendo gala de su arte por doquier, se sublevan no solamente contra La Iglesia y su Magisterio, sino contra La Familia y la sociedad, haciendo de esto costumbre, y no puede ser. Dan lugar a que cualquiera en cualquier momento utilice los medios para barrer con personas e instituciones en forma desconsiderada, se esté o no en lo correcto.

Y está sucediendo cada vez más frecuente, para colmo de males, la mayoría de las veces, los adversarios de La Iglesia están equivocados, actúan afectados por la cerrazón, abanderados de ciertos postulados que más que ayudar a que las situaciones cambien para bien de todos, lo que hacen es empeorarlas. ¡Vaya ironía! Nuestros hijos observan con atención como con sorpresa, estudian cuanto sucede cotidianamente a su alrededor.

Sin darse cuenta ni advertirlo, esto es, por parte de quienes detentan el poder y las banderas de defensa nacionales, una cantidad enorme de transnacionales provenientes de oriente como de occidente, los verdaderos enemigos de nuestro pueblo, se ocupan a tiempo completo en dividir nuestra sociedad en miles de pedacitos, para luego tomarla por separado y seducirla a aceptar todo cuanto desean. Situaciones a las que tantos de ustedes se opusieron de forma noble y valiente en el pasado, resultan hoy ser las mismas que se nos pretenden imponer de forma distinta, actuando como lobos disfrazados de ovejitas, creando las condiciones para que aceptemos ideas, conceptos y comportamientos que en otro momento hubiéramos rechazado de plano, nunca antes las hubiéramos aceptado.

Poco a poco han ido debilitando el callao, para de un solo martillazo romperlo en no se cuantos pedazos. ¿Qué es lo que ha pasado entonces?

La Iglesia Católica tiene la responsabilidad y el deber indeclinable de incidir en la guía del pueblo que el mismo Cristo ha puesto en sus manos para pastorear. Sus opiniones resultan valiosas para nosotros, aunque a otros poco importen, esté o no usted de acuerdo con ellas. Oponerse a La Iglesia en la forma en que lo ha hecho es un error, pues no solo no dice las cosas como son, sino que dice cosas que jamás ha debido decir para comenzar.

La dominicanidad -digo yo- confronta hoy su peor crisis, desde hace mucho más de treinta años, y pocos desean aceptarlo. Nos quieren africanizar. Pretenden cambiar nuestras costumbres y maneras de ser dominicanos. Observe a su alrededor y dígame, ¿qué conservamos aún, que si no lo cuidamos bien en unos diez años lo habremos perdido? El merengue es uno de tantos ejemplos, si no se deciden en rescatarlo.

La ONU, la UNESCO, Unión Latina y un sin fin de ONG's (subsidiarias y transnacionales) insisten en cambiar nuestra cultura alentando esto de que nos debemos más a nuestras raíces africanoides que a la madre patria.

¿Qué ha dicho usted respecto a eso?

ONG's, financiadas por otras transnacionales y gobiernos, insisten en promover el aborto, la promiscuidad sexual, la homosexualidad, etc.

¿Qué ha dicho usted sobre esto?

"El ejercicio de la libertad no implica el derecho a decir y hacer cualquier cosa. Es falso concebir al hombre sujeto a este tipo de libertad 'autosuficiente'… Las condiciones de orden económico, social, político y cultural requeridas para un justo ejercicio de tal libertad son, con demasiada frecuencia, desconocidas y violadas… Al apartarse de la ley moral, el hombre atenta contra su propia libertad, se encadena a sí mismo, rompe la fraternidad con sus semejantes y se rebela contra La Verdad Divina…"

Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.

Atentamente,

Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com

Pd. El psiquiatra español Enrique Rojas expresa bastante bien su visión sobre el hombre "light" de nuestro tiempo: « Es una persona superficial que tiene cuatro ingredientes: hedonismo (placer y más placer), consumismo (tanto tienes tanto vales ), permisividad (haz lo que quieras), y relativismo (nada tiene importancia)».

Urinoterapia

19 de Febrero #2003
Memoria de San Conrado de Plasencia, siglo XIII.

Lic.
Doris Javier
Editora “La Vida” del Listín Diario
Vía e-mail: doris.Javier@listin.com.do
Ciudad,

Ref.: “La Urinoterapia” según Daryelin Torres.

Distinguida Lic. Javier:

Luego de saludarle cordialmente he querido escribirle una vez más sobre los mismos temas que nos ocupan siempre, presentados de una y otra forma, este lunes pasado en la sección que usted tan eficientemente edita y dirige.

En ocasiones he llegado a pensar que esto que hago de nada sirve. ¿Cómo he manejar el asunto? ¿Dirigirme a tal o cual autoridad? ¿Denunciarlos en tal o cual estamento? La verdad me sobrecoge, me lleno de angustia y me abrumo en cierta forma en frustración. De algo sí que estoy seguro, Jesús y María estarán muy contentos de que lo intente.

Llega la “iluminación” desde el Tibet, de Egipto, de Grecia, de la China, pero también de los Incas, los Mayas y los Aztecas. Dicen que de los “Machis”, unos curanderos indígenas chilenos. Vamos camino al indigenismo del siglo XVII, y con ello al espiritismo y al curanderismo. Le recomiendo la película “The Missing”, para que vea algo realmente descabellado.

Con el famoso cuento de la “medicina alternativa” nos quieren vender un rico “brevaje” compuesto de la ignorancia propia de algunos científicos junto a la de sus pacientes, entremezclada con la “supuesta” espiritualidad del “todo-está-chévere” y sincrética de la Nueva Era, que de espiritual no tiene más que un solo espíritu, el espíritu de la maldad, la mentira y del engaño.

Basta investigar una pizca sobre el asunto, temas como la acu-puntura, la aroma-terapia, el Chi kung, el Feng Shui, el Yoga, la ozono-terapia, la quiro-práctica, la reflexo-terapia, el Shiatsu y el Tai-Chi, para darnos cuenta de que esto no es más que dar muchas vueltas en círculos hasta llegar a sitio alguno. “La ciencia” ha estudiado el funcionamiento del cuerpo humano de manera convencional pero, al estar nosotros tan enfermos del alma y del espíritu, no podemos alcanzar entender los malestares que tanto nos aquejan.

¡Acudan a Jesús el Nazareno, hermanos míos, y verán las maravillas que un Dios Todopoderoso puede hacer en favor de sus hijos cuando se lo piden con el corazón en las manos. Los invito a ahorrarse muchos tormentos, dinero y tiempo, pero en especial, ahorrárselos a todos sus apreciados lectores.

El Dr. George Riley Del Monte, prestigioso médico dominicano, graduado con honores en los centros de estudio más reputados de nuestro país y Norteamérica, ha dado justo al clavo al afirmar que esto no es más que un proceso totalmente “contra-natura”, y no es para menos. Parecido al homo-sexualismo, donde se entra por donde sale, algo que no se debe.

Basta aproximarnos a un urinario de oficina con mucho tráfico durante el día para percibir el olor tan fuerte y desagradable que expide este excremento físico humano. Ni pensar lo que pueda ser ingerirlo. Señores, seamos más serios, por favor.

El Dr. Canelo, con todo el respeto que me merece, hace tiempo que se le ha disparado el gatillo sobre este y tantos otros temas relacionados con la salud, la espiritualidad, la medicina natural y la Nueva Era. No es posible exhibir a un Cristo de la Misericordia en la entrada de su clínica, cuando a sus espaldas tiene la imagen del gurú hindú SWAMI VIVEKANANDA. Es algo así como querer estar con Dios y con el Diablo al mismo tiempo, y esto es sencillamente imposible.

Comprendo perfectamente que esta sociedad de principios de siglo XXI les demande la publicación de una cantidad de temas que los mantendrán suficientemente excitados como para olvidar las cosas que verdaderamente los afligen, algo así como un sedante, pero por favor, no los empujen más allá de donde ustedes mismos no están en disposición de llegar.

Tomarse un vaso de “miao”, a 37.5° de temperatura, es lo primero que ustedes debieron hacer antes de recomendárselo a nadie, mucho menos sugerirlo como algo medicinal, sin ni siquiera creerlo.

Dios nos libre que intenten pronto sugerirnos ingerir otro tipo de excrementos físicos con algún fin insospechado. Por favor, ni se les ocurra.

“Los peores errores que he contemplado recientemente son aquellos de personas que no han cambiado luego de haberse dado cuenta de lo equivocados que estaban.”

Sin otro particular por el momento aprovechamos para suscribirnos a sus órdenes siempre.

Atentamente,

Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com

Cc. Dr. George Riley

El embarazo adolescente en Dominicana

11 de Abril #2007
En honor a Cristo Resucitado

Sra.
Doris Javier
Editora “La Vida” del Listín Diario
Vía e-mail: doris.Javier@listin.com.do
Ciudad,

"Por un lado se induce a nuestros hijos a una sexualidad completamente destemplada y fuera de contexto, al consumo de alcohol, La Pela y Evital; y por el otro se les quiere educar para más de lo mismo. ¿Cómo evitar entonces la promiscuidad sexual, la infidelidad, el embarazo fuera del matrimonio y el aborto?"

Distinguida Sra. Javier:

http://mrsavinon.blogspot.com/search?q=aborto

Muy buenos días.

Al leer el artículo que ha publicado hoy en el Listín sobre el tema del embarazo en los adolescentes que afecta severamente a nuestra sociedad, he querido copiarle este vínculo que la enlazará con una docena de cartas que he escrito con anterioridad sobre el tema, seguro de que serán de todo su interés.

Tenemos un grave problema a mano, y tal parece que lo que se pretende es agravarlo, nunca solucionarlo; ya que de querer solucionarlo otro tipo de medidas se habrían adoptado.

En mis humildes investigaciones he podido constatar muchísima información que llega a mi de un sitio y otro, como una persona que discierne y refelxiona sobre estas cosas importantes con toda responsabilidad.

¿Qué le parecería si le dijera que existe un plan "milimétricamente" concebido para reducir la población mundial a una tercera parte en los próximos cincuenta años?

http://www.georgiaguidestones.com/ es un sitio de lo más interesante que le sugiero visitar. Dese una vueltesita por allí, llame a sus amigos en los "USA" para que le ayuden a investigar, y luego nos lo cuenta a todos por ese medio.

Nuestras mujeres sufren cada vez más de problemas de fertilidad (por más embarazos que tengamos), y los hombres de impotencia (de esto no hay duda alguna).

La familia se quebranta a las millas y de todas formas, mientras a nuestros hijos se les alienta a vivir una vida cada vez más promiscua y libertina, con el peligro inminente de que esto mismo los aleje de asumir la responsabilidad del matrimonio y la familia. Ni hablar de la infidelidad.

El divorcio "al vapor" ha causado estragos en la cantidad de familias uniparentales, sin contar con el impacto tan lesivo en la siquis de la mujer a causa del aborto.

El machismo de todos los tiempos, y ahora el feminismo trasnochado, vienen a complicar aún más las cosas.

Y hay más, mucho más, pero dejémoslo ahí hasta un próximo momento.

Estas son apenas algunas pinceladas que describen la terrible situación que tenemos entre manos, que más temprano que tarde la tendremos que confrontar, como ha sucedido recientemente a un amigo nuestro cuya hija de 17 años ha quedado embarazada luego de vivir la vida loca durante una noche fuera en la gran ciudad.

El Secretario de la Conferencia del Episcopado Dominicano lo ha dicho bastante claro ayer en ese mismo diario, que por cierto noto que apenas lo ha mencionado para disentir.

Dígalo usted como pueda a nuestro pueblo, utilizando sus propias palabras, a ver que impacto causa.

Cualquier ayuda, Dios se lo agradecerá, pues recuerde que todos somos sus hijos queridos, eso que hemos recordado apenas este Viernes Santo pasado.

Con atentos saludos,

Mario R. Saviñón

+ + +

Altas cifras

El secretario general de la Conferencia del Episcopado Dominicano, monseñor Ramón Benito Ángeles, atribuyó las altas cifras de embarazos en adolescentes a las políticas públicas y de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que promueven una sexualidad licenciosa entre los jóvenes.

“Creo que esta noticia merece un llamado de nuestra parte a revisar las políticas antinatalistas, abortistas y anticoncepcionistas en la República Dominicana.

Esto nos exige a nosotros una revisión a las políticas de las Organizaciones No Gubernamentales que se dedican a promover y propagar anticonceptivos y condones, basados en una supuesta prevención de nacimientos y del Sida, y lo que hacen es incentivar la ya presente pasión y al mismo tiempo producir e incentivar las relaciones sexuales prematuras e inmaduras en los jóvenes”, consideró el prelado.

Benito Ángeles dijo que es hora de revisar las políticas públicas de educación, las cuales consideró, que más que impartir una formación integral orientada a la educación sexual, promueven a través de la información conductas eróticas que alejan a los jóvenes del autodominio y de una correcta valoración de ese aspecto de sus vidas.

“Hay muchas escuelas que lo que dan es información, no una formación integral de la sexualidad, y por eso es una información más sexual y erotizante que conducida a la autoeducación y al autodominio de los adolescentes”, aseguró.

Sobre las valoraciones hechas por el secretario de Salud Pública en torno a las altas cifras de embarazos precoces que se registraron en hospitales regionales este primer semestre, dijo compartir la opinión del funcionario de que es un problema social, pero agregó que además es “un problema fundamentalmente ético y de responsabilidad estatal, y al mismo tiempo, la causa manifestada de falta de educación y responsabilidad en las relaciones sexuales, así como la desintegración familiar”.

Monseñor Benito Ángeles llamó al Gobierno a revisar los acuerdos internacionales que exigen al país la promoción y distribución de métodos anticonceptivos a cambio de recursos económicos para programas y proyectos de desarrollo nacional, dinero que consideró “viene contaminado y bañado con la sangre de víctimas inocentes” que son tan dignas como aquellas a quienes están dirigidas los planes de desarrollo.

Semana Santa en Dominicana

10 de Abril #2007
En honor a Jesús Resucitado

Sr.
Oscar Medina
Columnista para el Listín Diario
Vía correo electrónico
Ciudad,

Distinguido Sr. Medina hijo.

Muy buenos días.

Esto ya no es novedad: 34+ muertos y 500+ heridos durante el breve asueto de Semana Santa. Tampoco cesará de ocurrir por más medidas que se tomen, hasta no producirse un profundo y verdadero cambio de conciencia en cuanto a la verdadera raíz del problema que tanto nos afecta a todos por igual.

Estando el jueves santo en casa de mi suegra almorzando, nos hemos enterado por la prensa que nuestro Secretario de Interior y Policía había dispuesto eliminar las medidas restrictivas que regulan el consumo de bebidas alcohólicas justamente durante el fin de Semana Santo.

!Se imagina cosa parecida! Tal parece que el señor Almeyda, o vive en Jupiter o no tiene ningún familiar u amigo que le aconseje de buena fe.

¿O será que recibe algún beneficio de los comerciantes?

De todos los fines de semana en el año, disponer esto precisamente el fin de semana en que casi todos los dominicanos vacacionan, una gran mayoría de ellos, resulta totalmente increíble, provocando en vez que hagamos justo lo contrario a lo que estamos llamados a hacer como cristianos: pausar, reflexionar y orar.

El absurdo es como un insulto perfecto a nuestra pobre inteligencia, a nuestra capacidad de entender todas estas cosas que suceden hoy a nuestro alrededor.

En este país, al menos que suceda, como dijera S.S. Juan Pablo II (qepd), algún milagro que provenga de lo Alto, nos vamos a joder todos, y más pronto de lo que muchos imaginan. Mire que no soy brujo ni agorero que presagia el mal de nadie, pero es que tampoco soy la clase de idiota que algunos presumen.

Ya lo he dicho antes responsablemente, en este paisito caribeño se consumen al año más de 500 millones de litros de bebidas alcohólicas, sabe Dios cuantos cientos de kilos de cocaína y libras de marihuana, la cantidad enorme de drogas lícitas e ilícitas, millardos de pastillas para esto, aquello y lo otro.

¿Cómo puede un país pobre como el nuestro echar para alante? A bruscos empujones como ya hemos visto.

Cada una de estas muertes ocurridas durante este fin de Semana Santo confirman la realidad de que a veinte siglos de la Crucifixión de Jesús seguimos nosotros en las mismas.

Y todo en nombre del famoso “libre albedrío”.

Con sobrada razón es que nos van a tener que ser sometidos a la fuerza para poder entender.

Que Dios tenga piedad de nosotros y del mundo entero.

Con atentos saludos,

Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com

Los herméticos en Santo Domingo

02 de Abril #2007
Lunes santo

Lic.
Natacha Feliz Franco
Editora de ‘Senderos’ en La Vida del Listín Diario
Vía correo electrónico
Ciudad,

Ref.: Hermetic Order of the Golden Dawn

“Mientras el mundo intenta imponernos sus condiciones, y las aceptemos porque eso es lo que hace todo el mundo (los discípulos de Vicente), seremos unos esclavos.”

Distinguida Lic. Feliz Franco:

“Si se mantiene fiel a mi Palabra, será en verdad discípula mía, conocerá la verdad, y la verdad la hará libre” [Jesús de Nazaret, Jn. 8, 31-32].

Al saludarle cordialmente, he querido escribirle con el propósito de compartir algunos datos fidedignos sobre este tema, edificarle respecto al grupo seudo-religioso de referencia, el cual –según dice- ha divulgado bastante información a través de ese medio este domingo pasado.

Los tres (3) diccionarios sobre sectas, nuevos movimientos religiosos y ocultismo que poseo (uno de ellos, el de Don Manuel Guerra, bastante voluminoso por cierto), ofrecen al neófito vasta y valiosa información para hacerse la idea del asunto, eso es, una idea del tipo de organizaciones seudo-religiosas que operan en el mundo y en nuestro país, pues las tenemos todas representadas en suelo criollo hoy.

He encontrado –además- esta definición de “tolerancia” que deseo compartir para comenzar, para que entienda lo mejor posible cuanto quiero explicarle. Dice así:

“tolerancia es el margen de variación que admite una solución sin dejar de ser solución”.

Y como de la salvación de las almas se trata, es decir, de poder algún día alcanzar la felicidad eterna junto a un Dios que se nos ha revelado, hemos de tener mucho cuidado en torno a este “margen de variación”, ya que el Diablo, rey de las moscas, padre de la mentira y asesino desde siempre, aspira ver morir a todos sin distinción (católicos, protestantes, ocultistas, ateos, paganos), todos.

Sobre el artículo de marras, dos elementos –en particular- saltan a la vista y llaman mi atención de inmediato: William B. Yeats (a.k.a. Daemon est Deus Inversus) y Aleister Crowley (a.k.a. Khaled Khan), sobre los cuales destaco estas breves pinceladas. Yeats (+ 1939), poeta irlandés, casado con una médium, cuya obra estuvo influida por la teosofía, la magia, el tarot y la cábala. Crowley (+ 1947), definido en su momento como el hombre más perverso del mundo, ha sido creador del culto a Satán que se practica en nuestro tiempo. Sin duda alguna, uno de los pensadores de mayor influencia en la trayectoria espiritual del siglo XX.

El “Alba Dorada”, la orden hermética, es una secta ocultista fundada en 1888 en Londres por tres ingleses, miembros de la masonería regular: 1. El médico W. R. Woodman (+ 1891), mago supremo de la sociedad Rosacruz in Anglia; 2. el escritor ocultista S. L. Mathers (+ 1918), conocido también como “MacGregor Mathers”, por su empeño en afirmar ser descendiente de Ian MacGregor of Glenstrae, de las sectas de los druidas; y 3. W. W. Wescott (+ 1925), quien ocupara cargo directivo en la histórica logia masónica de los Cuatro Coronados.

La Orden Hermética del Alba Dorada es un grupo esotérico que cuenta con once grados iniciáticos, desde el neófito hasta el “ipsissimus”. Su máximo dirigente lo fue Mathers, cuya hermana contrajo matrimonio con Henri L. Bergson. Ciertos autores (Bob Larson, protestante) le atribuyen un carácter abiertamente satanista. En todo caso, lo cierto es que del seno de este grupo ha salido como iniciado Aleister Crowley, el mayor exponente del satanismo del siglo XX.

De este mismo grupo surgiría otro grupo esotérico denominado “Stella Matutina”, fundado en 1907, entre cuyos miembros fundadores figura también el Sr. Yeats.

“Nadie ama lo que tolera, aún cuando ame la tolerancia, que es una virtud. Y si bien se alegra de tenerla, mucho más le agradaría no tener nada que tolerar.” (San Agustín)

“El silencio de Dios y el problema del mal”, es un libro que me han enviado desde España, su autor, un amigo y hermano cibernético que Dios me ha regalado para compartir tantas inquietudes que tenemos en común. En una de sus partes, Don José Martín dice lo siguiente:

“… Estaríamos ante la cuarta revolución mundial. La primera, la revolución protestante, que anunciada, precedida y preparada por el humanismo renacentista, entierra la sociedad Teo-céntrica medieval, dando paso al giro antropocéntrico, que se exacerba tras la segunda revolución, la revolución francesa, anti-teista y deista, y que permaneciendo hasta nuestros días, deriva en casi medio mundo en un giro socio-céntrico totalitario tras la tercera revolución, la marxista, con la anulación del individuo y sus derechos en función de un proyecto político. La cuarta revolución mundial, en la que estamos inmersos ahora y que se presenta como una evolución progresista de la humanidad cuando en realidad la elimina, es la revolución de la tierra, variopinta en sus plasmaciones, pero coincidente de facto con una especie de geocentrismo ecologista, caracterizado por la supresión de la dignidad del hombre con la total subversión del orden natural y el encerramiento de lo trascendental en el radical inmanentismo despersonalizado. En definitiva, el retorno de la humanidad a una nueva era paleolítica, con el culto predominante a la naturaleza en sus variadas formas y camuflado de matices muy diversos, destacando los ligados a la Nueva Era…”

¡Oh Cruz! ¡Cuantos misterios encierras y nos ocultas! Si te abraza un hombre, y tú le abrazas, ambos mueren. Pero si te abraza Dios, y tú le abrazas, ¿quién muere en tus brazos? Nunca antes la historia de las religiones se encontró con tamaño problema: unir en un mismo ser y en un madero a quien, por un lado, no podrá morir, por ser divino e inmortal, pero, por otro, estaba asociado a la muerte, por ser pasible y humano. La mente no alcanza a comprender este misterio de vida y muerte; el corazón se resiste a creerlo, y muchos que oyen la voz de este cristiano que lo narra menean la cabeza con desdén.

Dice Don José Martín esto otro en un artículo más reciente que ha publicado en www.arbil.org:

“La instrucción de esta espiritualidad asentada en el totalitarismo gnóstico y el relativismo moral se realiza transversalmente, y camina paralelo a la substitución tanto de los valores morales de la educación, que van parejos a los principios permanentes e inalterables de la educación, cimentados a su vez en los principios y normas ético-religiosas provenientes de la tradición judeo-cristiana, como de la formación del criterio recto y la forja de la voluntad, por los valores científicos e ideológicos de la cultura de masas dominante y por la dictadura del positivismo jurídico en servicio de la reingeniería social.”

En nuestra Bandera y en nuestro Escudo están presentes esas evidencias tan necesarias para nosotros en este tiempo poder retomar los valores y principios que movieron a los Patricios a dar la vida por la patria y por nuestro pueblo, nunca ponerlas en manos de nadie.

Sin otro particular por el momento, le saludo,

Atentamente,

Mario R. Saviñón

Pd. Nota tomada de un artículo bajado de Internet.

“… Todo esto ha de conducirnos a la pregunta con que comenzábamos este artículo ¿Hay diversas masonerías? Más allá de lo que las obediencias oficialmente dicen de si mismas, y de las relaciones que mantienen con otras obediencias, la realidad entre los masones es que todos ellos se consideran miembros de la misma “Orden Francmasónica” y pertenecientes a una misma “fraternidad”, independientemente de la inexistencia de una coordinación universal entre obediencias. Desarrollan unos mismos ritos, descubren en las otras obediencias el mismo elemento formal masónico de la vinculación a las tradiciones iniciáticas de los antiguos misterios y su percepción de la realidad social es esencialmente semejante. Así, más allá de esa variedad de métodos y planteamientos sobre lo que sea la masonería, hemos de entender que se da una unidad esencial si bien cabe distinguir entre la concepción que estas dos familias –regulares y liberales- mantienen sobre el trabajo masónico.” www.arbil.org/110ripo.htm

La educación en el siglo XXI

Algunos axiomas educativos tiránicos, y sus efectos en las personas y la sociedad

por José Martín Brocos Fernández.

Nos encontramos educativamente con varias situaciones anómalas, que es preciso revertir, y que no son de nuestra época, pero si en nuestra decadente postmodernidad parecen haber adquirido el rango de axiomas. Con este artículo las traemos de nuevo a la plaza pública para reflexionar sobre las mismas.

Los perversos axiomas educativos implementados globalmente son los siguientes:

Primero : Se niega los derechos de los niños a ser educados por sus padres, vulnerando igualmente los derechos de los padres de decidir tanto el modelo educativo como la formación que ellos quieren para sus hijos, en consonancia con la tendencia a la eliminación paulatina del derecho y del deber de la patria potestad [1] , que tiene extensión en el ámbito educativo.

Esta violación del principio de subsidiaridad afecta también a la monitorización estatal de los centros educativos privados cara un mayor control de los contenidos impartidos [2] , e introducción global del laicismo [3] como opción beligerante y postulado moral categórico.

Negamos esta absorción totalitaria del Estado de competencias educativas que no le corresponden. Los padres son los principales responsables de la educación de sus hijos, y la familia constituye el principal, e insustituible marco de referencia en la educación.

Segundo : La imposición en los centros educativos conforme disposiciones de las agencias de la ONU tanto de una ideología de género [4] “sí o sí”, instrumentalizando transversalmente todo el sistema educativo al servicio de esta ideología [5] , como de una falsa formación centrada en el dogma de los nuevos derechos humanos onusianos, surgidos por decisiones consensuales de una concepción puramente positivista del derecho, y con el agravante que a partir de estos derechos infundados que no derivan de la naturaleza del hombre [6] se reinterpretan perversamente los restantes. El adoctrinamiento ideológico [7] de la persona en el seno de la escuela está servida cara al dominio de las conciencias.

La educación es concebida por el poder como manipulación y con el proyecto de crear una mediocridad uniforme, silenciosa y obediente, maleable y adocenada, siempre acrítica con los dictados impuestos desde el establishment; y el sistema educativo y la misma escuela convertida en instrumento de adoctrinamiento ideológico.

Las propias escuelas ”tienen que ayudar a convencer a los niños o reforzar su creencia de que el sistema es básicamente sano y el papel que les ha asignado es el que deben desempeñar. Mediante esa `colonización´, la sociedad (…) reduce la necesidad de reprimir directamente al populacho”. [8]

Es una educación para el dominio que busca perpetuar la estructura social, sin cambios [9] , y para que el educando acepte las reglas del sistema con una autocrítica limitada.

La escuela juega pues un importante papel de neutralizar las revoluciones [10] .

En este sentido, la imposición de una moral de Estado, acorde con corrientes culturales subversivas y con la reseñada ideología de género, y que implícitamente conlleva la tutela de las mentes y creencias acorde con la ideología dominante, supone dejar al educando huero de todo pensamiento anclado en el orden natural de forma que quede despojado de la menor sindéresis.

Así se deseduca en una iniciación sexual promiscua que incentiva la libido, convirtiendo el placer sexual en objeto primario y último de una relación coital y haciendo girar la propia vida sobre la búsqueda de este placer. Por otra parte, "se procura influir desde la infancia con lo que suele llamarse la pedagogía de la perversión. Se está llevando a cabo una erótica educación sexual en centros de diversos países, contra la voluntad de las familias. Se crean actitudes, se fomenta una especie de culto al sexo. Se estimula artificialmente hasta la obsesión el erotismo latente, poniendo obstáculos a la maduración psíquica y al desarrollo de la responsabilidad interior". [11]

En esta perversión educativa, los medios de comunicación del establishment dominante actúan mayormente como armas operativas necesarias para efectuar y afianzar los cambios necesarios en los comportamientos y las relaciones sociales existentes. De tal suerte que tenemos, como cuadro de fondo una des-educación continua a través de los medios de comunicación, los cuales no hacen más que denigrar a los esposos fieles, a los padres dedicados, a las personas simplemente correctas, acostumbrando al adulterio, el concubinato y cualquier relación extramatrimonial escudada en el romanticismo más tonto, a generaciones enteras de telespectadores". [12]

La vendida liberación sexual en el fondo es una alienación de la persona que niega sentido y trascendencia de la persona, la esclaviza y degrada su dignidad, falsificando la educación al desnaturalizarla desde corrientes marxistas, a la par que la introduce en una forma de pensar vitalmente racionalista y naturalista sustituyendo la fe en Dios por la confianza en la criatura, la centra en un egotismo hedonista, le debilita la voluntad de modo que degenere la virtud de la diligencia, y le invita al placer tanto por la desmedida valoración de lo material, como por el consumismo desbocado [13] .

Tercero: Intento de anular a la religión [14] . De tal suerte que "parece como si la lucha contra la religión (…) estuviese hoy consiguiendo sus mayores logros, con la ayuda directa o indirecta de los poderes públicos, los medios de comunicación social y, en ocasiones, de ciertos poderes fácticos transnacionales, así como con la complicidad de una sociedad como la actual, indiferente y anestesiada” [15] .

Con ello no sólo se presenta al hombre desde un radical inmanentismo, sino que despojamos a la ciencia de los auténticos valores humanos, de su sentido y significado en orden al fin último del hombre; sepultamos a la persona en el relativismo, requisito obligado para conquerir la perfecta sumisión social; y castramos lo nuclear de la enseñanza, ya que no formamos integralmente a la persona en su doble dimensión corporal y espiritual.

Es exigencia de la propia naturaleza de la persona que reciba formación religiosa y moral [16] , y que ese cimiento constituya el trampolín de adquisición de valores, asunción de principios y defensa de unas convicciones profundas arraigadas en su mismidad ontológica de la conciencia que le orienten en su armonioso crecimiento hacia el bien y la verdad, que en definitiva es “la educación para el amor” [17] .

El arrumbar con la religión se nuestra coherente con el modelo de enseñanza evolutivo mayoritariamente adoptado desde principios del siglo XX, derivado del positivismo comteano y que sostiene que sólo lo que podemos comprobar por la experiencia es válido.

Las consecuencias son directas: no existe Creador y por tanto tampoco existe una religación directa del hombre a su Creador.

La deriva lógica de este laicismo militante conduce al ateísmo doctrinal que excluyendo la educación consistente “en el estado de virtud, que corresponde a la perfección del hombre en cuanto hombre [y] esta perfección abarca las virtudes intelectuales y las morales” [18] prima una educación tecnocrática, nuda de metafísica y de sentido transcendente, e impregnada de un naturalismo filosófico y pedagógico [19] unido a un evolucionismo mecanicista, e inserto en una concepción materialista de la existencia.

Este modelo educativo, -carente de trascendencia y finalidad, y en el que la permisividad adquiere un grado elevado, explicable “al quitar a la sociedad civil la Religión, [ya que] se debilitan las nociones de Justicia y Derecho para ser sustituidas por la fuerza del número, enmascaramiento de una voluntad popular libre de todo derecho divino o humano” [20] -, es imposible que dirija a la persona, pues equivoca el camino, los medios y la forma, a la libérrima autotrascendencia, meta de todo proceso educativo.

El propio concepto de libertad pierde su sentido al no ajustarse a unas normas morales naturales y en el que aparece extirpado el deber, el compromiso y la responsabilidad. Con ello se vulgariza el papel formativo de la propia educación, al eliminar toda disciplina, exigencia de esfuerzo y rigor. Por el contrario, la educación de la libertad incorpora plenamente lo anterior, pues exige un proceso de mejora de las “dimensiones del hombre: autodominio y servicio. Un mayor autodominio para un mejor servicio” [21] . Y la auténtica libertad está al servicio del Bien y de la Verdad, por eso desde la perspectiva cristiana sólo tendremos auténtica libertad cuando sirvamos a Cristo, y nuestra libertad irá proporcionalmente a nuestra entrega en ese servicio [22] . De ahí igualmente se colige la permanente obligación en la instrucción educativa de mostrar al educando el camino de la verdad, de la auténtica libertad, de su felicidad y de su plenitud de vida terrena y después eterna [23] , pues “educar no es sino conducir a cada hombre para que viva en Cristo” [24] .

No son pocos los autores [25] que ante este panorama plantean la conjura educativa conforme dictados de agencias de la ONU, en especial la UNESCO, cara a una educación uniforme y globalizadora, que prepare el Gobierno Mundial. Así, el designio homogeneizador no se limita a las decisiones que se pueden tomar en el orden político. Necesita de una paralela concienciación de la gente, al mejor estilo gramsciano. De ello se encarga la UNESCO (…). Julián Huxley, uno de sus primeros Directores Generales, propugnaba la instauración de `una sola cultura mundial´. Asimismo, en un discurso propiciado por la UNESCO, William G. Carr decía: `Enseñad las actitudes que finalmente darán por resultado la creación del Gobierno Mundial para el pueblo, del pueblo y por el pueblo … Aspirad a formar actitudes, conocimientos y dotes que hagan posible la Ciudadanía Mundial.´” [26]

La conjura trabajaría complementariamente en las siguientes direcciones:

Primero: Se trataría de extinguir todas aquellas disciplinas y conocimientos que permiten al hombre formar su inteligencia con premisas y postulados que faciliten elaborar un juicio recto, crear un hábito de la reflexión y consecución diligente de la mesura y del equilibrio. Así se extirpan los estudios clásicos y se pervierte la enseñanza de las humanidades [27] , en especial de la historia, presentándola en una vertiente evolucionista homogeneizante, vinculada horizontalmente con la sociología y a la antropología, y fuera de una cosmovisión unitaria y vertical aportando un sentido trascendente a la misma, pues “el hombre des-arraigado es un hombre vuelto engranaje, que `sirve´ para el propósito colectivo” [28] .

Segundo: Rebajar “el coeficiente intelectual con la avalancha de las impresiones sensoriales, los planes de estudio deshumanizados y aborregantes, y los libros de texto rupturistas y mendaces” [29] , cara al embrutecimiento de las generaciones jóvenes. La misma pérdida de calidad de la enseñanza así como la manipulación de los contenidos educativos, con especial detenimiento en la historia, utilizada como un trampolín que les lleve de la reescritura del pasado al domino del presente, sería una actuación querida y realizada ex profeso en los planes estratégicos de los autores visibles e invisibles del dirigismo cultural. “Lo que subyace a estas operaciones del dirigismo cultural es el afán arrollador por cambiar la historia de los pueblos y situar a éstos dentro de la órbita del humanismo inmanentista” [30] . La generalidad del educando de hoy se caracteriza por el escaso bagaje de conocimientos que adquiere [31] ; el paupérrimo dominio del lenguaje, con utilización constante de chichés; poco dados a la disciplina, a asumir responsabilidades, y con poco sentido del deber y el sacrificio [32] .

Tercero: Otro de los fines educativos sería la entronización educativa a nivel global tanto de la democracia liberal partitocrática como sistema político indiscutible, “una especie de `religión´, la democracia liberal, a la que se presenta como el único `sistema´ capaz de dirigir el mundo” [33] , y uno de los pocos dogmas en el que no se permite el disenso, como del capitalismo económico como su correlato.

“Los Estados Unidos son hoy los abanderados de (…) [esta] secular utopía” [34] . Estados Unidos es la nación más poderosa económica, militar y culturalmente y "utiliza ahora la ayuda para la educación, como los ingleses y franceses utilizaban la asistencia en el siglo pasado (y también la utilizan en éste), para difundir aquella educación que es complementaria del mantenimiento del orden en el `imperio´ y subsidiaria de la expansión de las empresas capitalistas, en particular (para la asistencia norteamericana) las corporaciones multinacionales e instituciones financieras de base norteamericana. Con la hegemonía norteamericana, la expansión y las reformas de la enseñanza escolar se convierten en medios de promover los conceptos norteamericanos de sociedad `eficiente´ y `democrática´”. [35]

La política del soft power es fundamentalmente la empleada para este fin [36] .

No podemos obviar que la democracia liberal propuesta es hija legítima del liberalismo político que “además propugnó y llevó a la práctica el laicismo y la enseñanza neutra, por lo que se rompieron los últimos lazos religiosos que frenaban a las masas” [37] .

El hombre se convirtió entonces por la alianza entre democracia liberal y relativismo ético [38] en masa, con su gregarismo ingénito, siguiendo los dictados de la mayoría, dictados que en realidad son imbuidos e inculcados por una pequeña élite, “dando como resultado una sociedad totalmente deshumana” [39] .

Cuarto: Unidad de acción y retroalimentación del sistema educativo con la cultura de masas, sobre la que el establishment ejerce un férreo control mediático en la línea del pensamiento único y excluyendo a quien se atreva a cuestionar el pensamiento de lo políticamente correcto, y con las disposiciones legislativas aprobadas internacionalmente, puesto que la defensa jurídica, o en su caso la no tipificación penal de una conducta, da paso a su implementación educativa [40] cara a la reingeniería social totalitaria asentada en el monopolio estatal. A este respecto “ha escrito del Noce que mediante el control de la cultura y la enseñanza, se irá creando un nuevo ´sentido común´, según el lenguaje de Gramsci, en donde ya no será posible que rebroten las viejas preguntas metafísicas” [41] .

Quinto: Implantación universal de una subcultura pseudo-religiosa [42] servil al poder y orientada hacia un “panteísmo cósmico” [43] , “en una palabra, el sincretismo universal propio de la New Age” [44] y que no conlleva suprimir el laicismo [45] educativo ya que en la práctica se acomoda a él a la perfección por su primado de la subjetividad y siempre potenciando la soberbia del hombre.

De esta manera "la Revolución ha aprendido que para ateizar a los estudiantes no es lo más eficaz la enseñanza anti-religiosa sino la a-religiosa, de modo que el solo instinto de los sentidos sea el eje de la vida. Así es que la más perversa de las escuelas es la perfectamente laica". [46] .

La instrucción de esta espiritualidad asentada en el totalitarismo gnóstico y el relativismo moral se realiza transversalmente, y camina paralelo a la substitución tanto de los valores morales de la educación, que van parejos a los principios permanentes e inalterables de la educación, cimentados a su vez en los principios y normas ético-religiosas provenientes de la tradición judeo-cristiana, como de la formación del criterio recto y la forja de la voluntad, por los valores científicos e ideológicos de la cultura de masas dominante y por la dictadura del positivismo jurídico en servicio de la reingeniería social.

·- ·-· -······-·

Bibliografía

AICA. . Disponible en <http://aica.org/index.php>
Aciprensa. Disponible en
Alfredo Sáenz, S.I. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, 138 págs.
Alzadora Revoredo, Oscar. “Ideología de género: sus peligros y alcance”. En: Consejo Pontificio para la Familia. Lexicon. Madrid: Palabra, 2004, p. 575-590.
Antonio Fernández Amado. La Educación Cristiana. Principios para una formación integral de la persona. Barcelona: Editorial Balmes, 1999, 126 págs.
Arbil. Anotaciones de pensamiento y crítica . Disponible en <http://www.arbil.org>
Concilio Vaticano II. Declaración Gravissimum educationis. 20.10.1965.
Gerardo Langüens Marquesán. Teorías y formas políticas, Madrid, 1972, 247 págs.
Henri Hello. Las libertades modernas. Buenos Aires: Ictium, 1980, 135 págs.
James Saint-James. El igualitariom. Jaime R. Pérez, ed.: Madrid, 2005, 67 págs.
Jesús García López. Individuo, Familia y Sociedad. Los derechos humanos en Tomás de Aquino. Pamplona: Eunsa, 1990, 246 págs.
José Luis Gutiérrez García. Introducción a la Doctrina Social de la Iglesia. Barcelona, Ariel, 2001, 520 págs.
José María Legorburu. “A pesar de las dificultades, vivimos un momento maravilloso para la ACdP”. Los socios, venidos de toda España, acudieron a la XCIII Asamblea General [Discurso del Presidente, Alfonso Coronel de Palma y diversas ponencias analizando la situación actual]. ACdP. Boletín informativo de la Asociación católica de propagandistas, Julio-Agosto 2005, p. 3-9.
Juan Claudio Sanahuja. El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional. Vórtice: Buenos Aires, 2003, 390 págs.
Lobato Casado, Abelardo. “Nuevos derechos humanos”. En: Consejo Pontificio para la Familia. Lexicon. Madrid: Palabra, 2004, p. 855-868.
Michel Schooyans. Entrevistas sobre los riesgos éticos de la globalización. Madrid: Fundación Universitaria San Pablo, 2003, 108 págs.
NG. Noticias Globales . Boletín disponible en <http://www.noticiasglobales.org>
Notivida. Boletín disponible en <http://www.notivida.com.ar>
Oliveros F. Otero. Educación y manipulación. Pamplona: Eunsa, 1975,165 págs.
Pío XI. Enc. Divini Illius Magistri. 31.12.1929.
Salvador Abascal. La Revolución Mundial. De Herodes a Bush. México: Editorial Tradición, 1992, 464 págs.
Zenit. Disponible en <http://www.zenit.org>

Notas

[1] V. gr. en concreto, el artículo 65 del Dictamen aprobado por las comisiones de Salud y de Equidad y Género de la Cámara de Diputados de Méjico sentencia que “en caso de conflicto entre las necesidades de salud sexual y reproductiva de los adolescentes y las decisiones, creencias religiosas o ideología de las personas que ejerzan la patria potestad o los representen legalmente, deberá prevalecer el principio de interés superior de los menores” Juan Claudio Sanahuja. “ONU-México: Desaparición de la patria potestad y redefinición del embarazo”. Noticias Globales 7.12.2005 [Online]. Extraído el 14 julio, 2006 de <http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=848>. Otro ejemplo es la iniciativa estatal en Reino Unido de poner en cada colegio de educación Primaria y Secundaria una enfermera experta en abortos, anticonceptivos y homosexualidad. Así “dispensarán, sin conocimiento de los padres, la píldora del día siguiente, remitirán a centros abortistas a las adolescentes y asesorarán a los jóvenes que tengan conflictos de identidad sexual, animándoles, en su caso, a `optar´ por la homosexualidad”. Juan Claudio Sanahuja. “Reino Unido: Aborto en las escuelas”. Noticias Globales 31.03.2006 [Online]. Extraído el 14 julio, 2006 de <http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=886>.
[2] En este sentido “la educación formal ha ayudado a unos cuantos a controlar más eficazmente la vida de muchos, no a muchos a entender y controlar la naturaleza del progreso y los cambios en su propia vida”. Martin Carnoy. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo veintiuno editores, 1993, 9ª ed., p. 38.
[3] Se califica la enseñanza pública, en asimilación falsa, como necesariamente laica. Así p. ej, en el reciente Estatuto de Autonomía aprobado en la región catalana, en el noreste de España, encontramos esta definición en su artículo 21.2. Pero la propia introducción del laicismo en la enseñanza es contrario a la libertad de enseñanza, ya que dicha libertad, que engloba también el derecho de elección de los padres sobre la enseñanza de sus hijos, “por razón del objeto, tiene como límites las fronteras de lo `Bonum et Verum´”. Julián Gil de Sagredo Arribas. Educación y subversión. Madrid: F.N. editorial, 1973, p. 21.
[4] Puede consultarse Alzadora Revoredo, Oscar. “Ideología de género: sus peligros y alcance”. En: Consejo Pontificio para la Familia. Lexicon. Madrid: Palabra, 2004, p. 575-590.
[5] P. ej. ésta transversalidad de la ideología de género se recoge explícitamente en el artículo 41 del ya mencionado Estatuto de Autonomía de la región catalana.
[6] Cfr. Lobato Casado, Abelardo. “Nuevos derechos humanos”. En: Consejo Pontificio para la Familia. Lexicon. Madrid: Palabra, 2004, p. 855-868.
[7] En España tenemos el caso de la recién aprobada asignatura “Educación para la ciudadanía” que contiene conocimientos ideológicos que en numerosos casos se oponen a los valores que los padres desean inculcar a sus hijos, e imponiendo una verdadera moral de Estado. P. ej. “para la ideología oficialista `la verdad no existe; es fruto del acuerdo o el consenso. El que afirma que existe la verdad es un fundamentalista, un individuo contrario a la libertad´ (…) `no existe ninguna verdad ni moral objetiva´ (…) presenta el aborto como `una dimensión del derecho fundamental de toda mujer a la salud sexual y reproductiva´(…)[o] plantea la homosexualidad como una opción personal de cada sujeto que merece un reconocimiento público idéntico a la opción heterosexual”. ACI Redacción Madrid. “Especialistas denuncian inminente adoctrinamiento ideológico de escolares españoles”. Aciprensa. 07.06.2006 [en línea]. Disponible en <http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=12912> [Fecha de consulta: 12 de julio de 2006].
[8] Martin Carnoy. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo veintiuno editores, 1993, 9ª ed., p. 26.
[9] Así, “las escuelas trasmiten cultura y valores y pueden canalizar a los niños hacia diversos papeles sociales. Contribuyen a mantener el orden social. Es difícil concebir la eliminación de la escuela en la distribución de papeles sin cambios en la misma estructura económica y social”. Martin Carnoy. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo veintiuno editores, 1993, 9ª ed., p. 21. En igual constatación, desde muchas universidades “se transmite un saber que no interfiere con el establishment, que no perturba la paz académica”. Michel Schooyans. Entrevistas sobre los riesgos éticos de la globalización. Madrid: Fundación Universitaria San Pablo, 2003, p. 56.
[10] En esta misma línea “las escuelas sirvieron para controlar el cambio social (para mantener el orden) (…) y para transformar a los individuos en hombres y mujeres competitivos que funcionaban bien y creían en el sistema capitalista (p. 17) (…) la instrucción escolar formal sirve a alguna estructura económica y social real o deseada (p. 30). Martin Carnoy. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo veintiuno editores, 1993, 9ª ed. Saint-James llega afirmar que “la drogadicción es hoy un modo de ingeniería social, un medio de control de los desesperados, canalizándoles hacia la actitud menos negativa al Sistema”. James Saint-James. El igualitariom. Jaime R. Pérez, ed.: Madrid, 2005, p. 16.
[11] Oliveros F. Otero. Educación y manipulación. Pamplona: Eunsa, 1975, p. 70.
[12] “El papel de los laicos en la defensa de la vida y la familia”. Carta pastoral de Mons. Rinaldo Fidel Bredice, obispo de Santa Rosa, La Pampa. 9.07.2006, Clausura del V Encuentro Mundial de las Familias [en línea]. Disponible en <http://www.aica.org/index2.php?pag=bredice060709> [Fecha de consulta: 9 de agosto de 2006].
[13] Sobre el enfoque educativo reduccionista de la sexualidad humana separada de la unicidad de la persona y presentada sólo como una suma de potencialidades cara la búsqueda del placer, y que en realidad incapacita para el amor responsable que implica una autodonación a la par que despiertan e inducen el deseo de experimentar conductas sexuales que dañan la dignidad de la persona y de la relación humana, consúltese etiam Zenit. “Los libros de texto de educación sexual” [Entrevista a Monseñor Rodrigo Aguilar, obispo de Tehuacán y presidente de la Comisión de la Conferencia del Episcopado Mexicano de Pastoral Familiar sobre los libros de texto de educación sexual en secundaria], Zenit 19.08.2006 [Base de datos en línea]. Extraído el 20 agosto, 2006 de Zenit, Agencia Internacional Católica de Noticias. Código: ZS06081901. Disponible en <http://www.zenit.org/spanish/archivo/>.
[14] “Intentan no pocos sustraer la educación de toda dependencia de la ley divina (…) educadores y filósofos que se afanan por descubrir un código moral universal de educación, como si no existiera el Decálogo, ni la ley evangélica, ni siquiera la ley natural (…). Pío XI. Enc. Divini Illius Magistri. 31.12.1929, n. 38.
[15] José María Legorburu. “A pesar de las dificultades, vivimos un momento maravilloso para la ACdP”. Los socios, venidos de toda España, acudieron a la XCIII Asamblea General [Discurso del Presidente, Alfonso Coronel de Palma y diversas ponencias analizando la situación actual, en concreto la cita es de la ponencia de Alfredo Dagnino, miembro del Patronato de la FUSP-CEU y letrado del Consejo de Estado]. ACdP. Boletín informativo de la Asociación católica de propagandistas, Julio-Agosto 2005, p. 3-9.
[16] “La educación (…) abarca a todo el hombre, individual y socialmente, en el orden de la naturaleza y en el de la gracia (n. 9) el sujeto de la educación cristiana es el hombre todo entero, espíritu unido al cuerpo en unidad de naturaleza, con todas sus facultades naturales y sobrenaturales” (n. 34). Pío XI. Enc. Divini Illius Magistri. 31.12.1929. Remarcando lo anterior “declara igualmente el Sagrado Concilio que los niños y los adolescentes tienen derecho (…) a que se les estimule a conocer y amar más a Dios”. Concilio Vaticano II. Declaración Gravissimum educationis. 20.10.1965, n. 1.
[17] Oliveros F. Otero. Educación y manipulación. Pamplona: Eunsa, 1975, p. 43.
[18] Jesús García López. Individuo, Familia y Sociedad. Los derechos humanos en Tomás de Aquino. Pamplona: Eunsa, 1990, p. 167.
[19] Véase Padre Emmanuel. El Naturalismo. Buenos Aires: Editorial Iction, passim. Cfr. etiam peligros del naturalismo pedagógico en Antonio Fernández Amado. La Educación Cristiana. Principios para una formación integral de la persona. Barcelona: Editorial Balmes, 1999, p. 56-57.
[20] Gerardo Langüens Marquesán. Teorías y formas políticas, Madrid, 1972, p. 100.
[21] Oliveros F. Otero. Educación y manipulación. Pamplona: Eunsa, 1975, p. 50.
[22] “Así pues, cuando el hombre somete su libertad a la ley de Dios, expresión de la voluntad divina (…) no abdica de su dignidad, la afirma. No pierde su libertad, la salva. En lugar de abusar de ella y de profanarla, la consagra”. Henri Hello. Las libertades modernas. Buenos Aires: Ictium, 1980, p. 16.
[23] La plenitud eterna está acorde con el fin último del hombre “según la profunda sentencia de San Agustín: `Nos hiciste, Señor, para Ti, y nuestro corazón está inquieto hasta que descanse en Ti´”. Pío XI. Enc. Divini Illius Magistri, 4.
[24] Antonio Fernández Amado. La Educación Cristiana. Principios para una formación integral de la persona. Barcelona: Editorial Balmes, 1999, p. 12.
[25] Cfr. v. gr. Julián Gil de Sagredo Arribas. Educación y subversión. Madrid: F.N. editorial, 1973, 160 p.; P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, 138 págs; .Salvador Borrego. A dónde nos quieren llevar. México D.F., 2002, 106 págs.
[26] P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, p. 33.
[27] Consúltese sobre este tema, Brocos Fernandez, J.M. “La necesidad de un educación integral en la persona”. Arbil 98 [en línea]. Disponible en <http://www.arbil.org/98mart.htm>. [Fecha de consulta: 12 de julio de 2006].
[28] P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, p. 92.
[29] José Luis Gutiérrez García. Introducción a la Doctrina Social de la Iglesia. Barcelona, Ariel, 2001, p. 510.
[30] José Luis Gutiérrez García. Introducción a la Doctrina Social de la Iglesia. Barcelona, Ariel, 2001, p. 219.
[31] “¿Cómo llegan los alumnos a su facultad? Cada vez saben menos. Tanto que, en Matemáticas, y no sólo en Madrid, se está optando por dar un curso cero en septiembre en el que se repasan cosas que da un chaval de 14 años. Hay que enseñar conocimientos básicos a los que han terminado el Bachillerato”. M. Amarzaguío. “Los pedagogos han destrozado la enseñanza”. Entrevista a Ricardo Moreno. Profesor de Matemáticas. Metro Directo. 17.07.2006, p. 18.
[32] “Usted dio clase a padres y a hijos. ¿Cuáles son las diferencias entre los alumnos de antes y los de ahora? Los de antes eran más respetuosos, se esforzaban más y valoraban más el estudio porque todo lo que tenían era a base de esfuerzo. Hay que retomar la cultura del esfuerzo. Los niños son iguales los de antes que los de ahora, lo que ha cambiado es la sociedad, que actualmente es mucho más permisiva de suerte que los adultos no ponen los límites suficientes y los hijos consiguen todo con suma facilidad” [Traducción propia del original en gallego]. Uxía López. “Os alumnos de antes eran moito mais respectuosos”. Case 40 anos de docencia, 30 deles en Rois, fan desta muller toda unha institución que ensinou a pais e fillos e viviu unha revolución de xeracións. Entrevista a Marisa Neo Mejuto. Mestra recén prexubilada. La Voz de Galicia, 06.08.2006, Edición Santiago de Compostela, p. L2.
[33] P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, p. 124.
[34] P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, p. 115.
[35] Martin Carnoy. La educación como imperialismo cultural. México: Siglo veintiuno editores, 1993, 9ª ed., p. 293. En la misma línea “La globalización se concibe en este caso a partir de un proyecto hegemónico de la nación dominante [Estados Unidos], cuyo objetivo es imponer una organización del mundo de inspiración neoliberal (…) [y] una voluntad de gobernar políticamente el mundo”. Michel Schooyans. Entrevistas sobre los riesgos éticos de la globalización. Madrid: Fundación Universitaria San Pablo, 2003, p. 8.
[36] Sobre el tema puede consultarse Brocos Fernandez, J.M. “`Soft Power´ como estrategia de dominio e imposición cultural”. Arbil 100 [en línea]. Disponible en <http://www.arbil.org/100broco.htm> [Fecha de consulta: 13 de julio de 2006].
[37] Gerardo Langüens Marquesán. Teorías y formas políticas. Madrid, 1972, p. 89.
[38] Cfr. v. gr. Juan Claudio Sanahuja. El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional. Vórtice: Buenos Aires, 2003, p. 107-155.
[39] Michel Schooyans. Entrevistas sobre los riesgos éticos de la globalización. Madrid: Fundación Universitaria San Pablo, 2003, p. 84.
[40] V. gr. en el nuevo anteproyecto de Código Penal de Argentina la negación, y ésta es concebida como persecución, de la identidad de género u orientación sexual puede conllevar penas de 10 a 30 años de prisión. De tal suerte que el que sostenga en el ámbito de la enseñanza, manifestaciones en contra de la homosexualidad como antinatural, de la transexualidad como una enfermedad, la pederastia como una degeneración o la ideología de género como falsa y moralmente corruptora, “podrá purgar muchos años en la cárcel”. Cfr. “El Código Penal de la `cultura de la muerte´. Análisis del Anteproyecto de Código Penal Argentino. Razones para su rechazo”. Notivida. Año VI, nº 373, 5 de julio de 2006 [en línea]. Disponible en <http://www.notivida.com.ar/boletines/373_.html>. Vid. etiam supra nota 1.
[41] P. Alfredo Sáenz. El Nuevo Orden Mundial en el pensamiento de Fukuyama. Buenos Aires: Ediciones del Pórtico, 2000, p. 117.
[42] Esta pseudo-religión panteísta y gnóstica aporta una respuesta, aunque falsa, a la necesidad de trascendencia que es un deseo natural, innato a la naturaleza de la persona. El yo que tiene ansias y deseos inherentes a su propia naturaleza, y que los podemos considerar patológicos, se engaña con una pseudo-satisfacción racional como sustitutivo frente a la trascendencia absoluta que es Dios.
[43] Michel Schooyans. Entrevistas sobre los riesgos éticos de la globalización. Madrid: Fundación Universitaria San Pablo, 2003, p. 17.
[44] Juan Claudio Sanahuja. El desarrollo sustentable. La nueva ética internacional. Vórtice: Buenos Aires, 2003, p. 132. Cfr. etiam sobre la religión sincrética del Nuevo Orden Mundial, Juan Claudio Sanahuja. “ONU-Carta de la tierra: culto pagano”. Noticias Globales 24.11.2005 [Online]. Extraído el 16 julio, 2006 de <http://www.noticiasglobales.org/comunicacionDetalle.asp?Id=853>.
[45] El laicismo no es más que un invento pragmático, no doctrinal, que postula un medio de convivencia en la sociedad civil, y que en realidad esconde un corpus doctrinal confesional de la gnosis acorde con la denominada tradición primodial.
[46] Salvador Abascal. La Revolución Mundial. De Herodes a Bush. México: Editorial Tradición, 1992, p. 460.