La Nueva Era
01 de Marzo #2007
En honor a San Macario (+ 405), monje
Sr.
Rafael Ciprián
Columnista para El Nacional
Vía correo electrónico: rafaelciprian@hotmail.com
Ciudad,
Ref.: “La Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial”
“Para las masas, la única gracia salvadora está en la firme lealtad hacia lo que se tiene al alcance de la mano.”
Distinguido Sr. Ciprián:
“El Evangelio, parecido al efecto causado sobre la tierra por el Ecuador y el meridiano de Greenwich, divide la humanidad entre cristianos y paganos, muy distintos uno del otro.”
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle la presente a fin de compartir con usted estas ideas complementarias a su artículo de este domingo pasado.
Hace unos diez años comencé yo a investigar sobre estas cosas, leyendo, contactando expertos, consultando, orando y entendiendo lo mejor que he podido, para poder compartirlo hoy con mi pueblo.
La Nueva Era es un proyecto muy bien concebido y estructurado; orquestado por un grupo “elite” conocido como “los soberanos invisibles”, desde hace unos 200 años atrás, con el propósito de paganizar el mundo de nuevo, empobrecerlo (en todo sentido), dominarlo y apoderarse de el.
A continuación le comparto estas ideas fundamentales, así como un par de archivos más que pueden ayudar a comprender mejor la complejidad como la gravedad del asunto, en la seguridad de que Dios nos asistirá; a mí para poder escribirle más claramente, y a usted, para poder entender en el más amplio sentido de la palabra.
“Dijo Jesús a sus amigos, los Apóstoles: no tengan miedo a los hombres, porque nada hay encubierto que no llegue a descubrirse, nada hay escondido que llegue a saberse. Lo que les digo de noche díganlo en pleno día, y lo que escuchan al oído pregónenlo desde la azotea. No tengan miedo a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma. No, teman al que puede destruir con el fuego alma y cuerpo.” [Mt. X, 26-33]
La Nueva Era: un verdadero atentado contra la fe. Mediante la difusión y promoción de creencias, prácticas y costumbres venidas del ocultismo y el paganismo, se invade nuestro ambiente de manera consistente, de forma escondida como descarada, pretendiendo que el cristiano incorpore a sus creencias una cantidad de ideas erróneas y creencias contrarias al Evangelio que predicó Jesucristo: la sana doctrina cristiana recibida desde hace veinte siglos de La Iglesia.
La Nueva Era pretende que, al incorporar estos errores y herejías a la fe, el cristiano termine perdiendo la fe heredada de sus padres, lo que se conoce como “la gran apostasía”, tan evidente con la proliferación de tantas sectas y nuevos movimientos religiosos en el país y en la región, hasta hace poco desconocidos para todos nosotros.
Los promotores de La Nueva Era pretenden mover al cristiano a apartarse –lenta o rápidamente- de La Verdad que significa Jesucristo, y que nos recuerda continuamente La Iglesia. Dan Brown, su código Da Vinci y ahora el descubrimiento de una supuesta tumba de Cristo compartida con otros, son apenas un ejemplillo de lo que sucede a diario por todas partes para minar la fe de millones de personas, cristianos por el mundo entero, buscando a Dios donde no se les ha perdido. La Nueva Era se propone intentar destruir nuestra Fe en Jesús de Nazaret y todo lo que ÉL representa.
¿Cómo? Promoviendo:
La creencia en la reencarnación, que para comenzar contradice verdades fundamentales de la fe, terminando por negarla. Ha quedado explicado en La Biblia, cuando se afirma que “el destino del hombre es morir una sola vez” (Hb. 9, 27). Según esta teoría pagana, al hombre creer poder reencarnar intenta auto-redimirse a través de sucesivas vidas hasta llegar por sí mismo a la auto-divinización, negando así la única salvación posible por medio de Jesucristo, Salvador y Redentor del género humano, de cada uno de nosotros. Los cristianos no creen reencarnar en otros cuerpos, sino resucitar gloriosos tal y como Jesucristo resucitara. En eso consiste la esperanza, y vana sería nuestra Fe de esto no ser así, saber que Cristo nos resucitará para gozar con Él del Reino eterno prometido si hemos obrado según la voluntad de Dios y seguido Sus enseñanzas en esta única vida que se nos ha regalado.
La “energía universal”. La Nueva Era propone que Dios es una “fuerza” impersonal, una “energía” vibrante por todo el universo, cuando nosotros sabemos que Dios es un Ser 'personal', infinitamente Bueno y Misericordioso. DIOS ES AMOR, Dios es una persona, Dios es Jesús de Nazaret.
La comunicación con los ángeles. Los ángeles buenos, que han permanecido fieles a Dios, son creaturas puramente espirituales, inmortales, que actúan solamente según la voluntad de Dios. Su misión consiste en ser emisarios de Dios, cumplir solamente sus órdenes. El concepto cristiano de los ángeles de Dios y sus funciones, es totalmente distinto al que se insiste fomentar en tantos cursos de comunicación con “ángeles” ofrecidos en nuestro país. Es la clara manifestación de un movimiento ‘angeológico’ mundial, claramente enmarcado en las doctrinas de la Nueva Era, según el cual los “ángeles” son “esferas de luz”, “energía pura”, dispuestos a establecer contacto con cualquiera a través de técnicas especiales, tales como "meditaciones paganas", repetición de “mantras” o “palabras sagradas” (dadas por ángeles), la apertura de “chakras”, entre otras cosas, para poder entrar en “la rata de la vibración angélica”, etc., etc., etc. Los cristianos sabemos que Satanás y sus demonios siguen siendo “ángeles” –pero ángeles caídos- superiores en inteligencia y poder a nosotros los seres humanos, con una capacidad de engaño terrible y gran astucia, con la cual buscan seducir sin descansar a todos cuanto puedan, disfrazándose de “ángeles de luz” (cf. 2, Cor. 11, 14).
El espiritismo y “la canalización” es la práctica de comunicarse con estos mismos “espíritus”, que algunos creen erróneamente son buenos e inofensivos. La Biblia prohíbe el “espiritismo” (cf. Dt. 18, 9-12), y lo prohíbe La Iglesia. Las informaciones obtenidas mediante prácticas de comunicación con “espíritus” –sea correcta o incorrecta- no viene del Espíritu de Dios, ni de sus ángeles, ni de sus santos, ni siquiera de las almas en el Purgatorio (almas salvadas, pero todavía en estado de purificación). Y si no vienen de estos... ¿de dónde? Del mismo Satanás –padre de la mentira- y de sus secuaces (ángeles caídos y almas condenadas) que pueden aparentar ser buenos e inofensivos, hasta iluminados (cf. 2 Cor. 11, 14).
La metafísica y el poder mental. El “potencial humano” o desarrollo de poderes especiales de la mente humana se utiliza para que el hombre pueda lograr aquello que anhela a través de técnicas ocultistas, algo mucho más peligroso de lo que aparenta ser. Esta práctica sugiere volver a caer en la tentación original de creerse auto-suficiente y poderoso, olvidándose de ser una creatura dependiente de Dios, su Padre y Creador, y que para seguir su verdadero camino aquí en la tierra (cumplir con la voluntad de Dios para su existencia), y para conseguir su meta final (la felicidad eterna en el Cielo), el hombre no necesita de técnicas, ni utilizar “poderes mentales”. Le basta abrirse a Dios para buscar, conocer y cumplir su Voluntad, hasta hacer que su propia voluntad sea una con la Voluntad Divina.
La astrología es una pseudo-ciencia con la que se pretende descifrar la influencia determinante que supuestamente tienen los astros sobre los seres humanos. Se basa en la creencia errónea de que la tierra es el centro del universo, y que está rodeada por el “zodíaco”. La “astrología” es considerada abominable en La Biblia (cf. Dt. 18, 10), y condenada por La Iglesia. Las predicciones basadas en las influencias astrales limitan la libertad del hombre, y lo llevan a no confiar en la Providencia de Dios, que es el único que conoce el futuro.
La meditación pagana (oriental), en la “meditación del misticismo pagano”, las personas buscan llegar mediante la creación de un vacío interior a la conciencia de la propia divinización. Un estado de conciencia en el que el individuo que medita intenta llegar en última instancia a la divinización de sí mismo, es algo completamente distinto al abandono de sí que hace el cristiano católico mediante la oración contemplativa (centrante), en la cual el orante se abre a la acción de Dios y se entrega a Ella voluntariamente. Este tipo de “meditación” también es diferente a la llamada meditación cristiana, en la cual el orante contempla mentalmente un pasaje de la Sagrada Escritura o una verdad de la Fe, en un intento por descubrir la Voluntad de Dios para cada uno. Las experiencias místicas provocadas a través de la meditación pagana oriental nada tienen que ver con le estado de unión con ese Dios, Uno y Trino: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo de la contemplación cristiana, en la cual nuestro Dios Vivo y Verdadero hace en el alma del orante su trabajo de Alfarero, ir moldeando al hombre según su Voluntad (cf. Jer. 18, 1-6).
La Nueva Era pretende introducir en el cristianismo contemporáneo una cantidad de herejías y errores terribles, filosofías y creencias hace tiempo condenadas por La Iglesia. Entre estas podemos citar las siguientes:
Gnosticismo: enseñanzas y prácticas ocultistas para llegar al conocimiento de la “divinidad”, que no es Dios; Monismo y Panteísmo: todo es una misma cosa. Todo es uno. Todo es dios. El Dios que conocemos los cristianos pasa a ser una figura impersonal, y como el hombre es parte de dios, él también es dios; Sincretismo: fusión de diferentes ideas y creencias religiosas. Igualación de todas las religiones, y el intento de condensarlas todas en una: la religión mundial de la Nueva Era. La Biblia pasa a ser un libro religioso más, y Jesús no es más que un profeta aventajado, uno entre muchos otros.
Dice Simón-Pedro, la roca sobre la cual Cristo estableció Su Iglesia, que: “así como hubo en el pueblo profetas falsos, así habrá falsos maestros que introducirán herejías perniciosas, llegando hasta negar al Señor que los redimió... Muchos, sin embargo, les seguirán en sus fantasías, y por causa de ellos será blasfemado el Camino de la Verdad... Más les valdría no haber conocido el Camino de la Vida Nueva, que después de haberlo conocido se apartan de la sana doctrina que les fue enseñada desde antiguo.” (2 Pe. II, 1-2.21).
O como dijera el siervo de los siervos de Dios, S.S. Juan Pablo II (qepd), cabeza visible de La Iglesia:
“No debemos engañarnos pensando que el renacimiento de las antiguas ideas gnósticas en la forma llamada Nueva Era pueda llevar a una renovación de la religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la gnosis, esa postura del espíritu que en nombre de un profundo conocimiento de Dios, acaba por tergiversar Su Palabra... con una decidida, aunque a veces no declarada, divergencia con lo que es esencialmente cristiano.” (Cruzando el umbral de la esperanza).
Con atentos saludos en Jesús y María de Nazaret, me suscribo a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “Se busca implantar una única y sincretista religión universal, según consta en “la Carta de la Tierra de la ONU”, en la que abandonando el antropocentrismo de los derechos humanos ilustrados, se deifica la diosa tierra en un redivivo panteísmo pagano, para concluir en el indiferentismo o un igualitarismo religioso inmanentista.” [www.noticiasglobales.org]
En honor a San Macario (+ 405), monje
Sr.
Rafael Ciprián
Columnista para El Nacional
Vía correo electrónico: rafaelciprian@hotmail.com
Ciudad,
Ref.: “La Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial”
“Para las masas, la única gracia salvadora está en la firme lealtad hacia lo que se tiene al alcance de la mano.”
Distinguido Sr. Ciprián:
“El Evangelio, parecido al efecto causado sobre la tierra por el Ecuador y el meridiano de Greenwich, divide la humanidad entre cristianos y paganos, muy distintos uno del otro.”
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle la presente a fin de compartir con usted estas ideas complementarias a su artículo de este domingo pasado.
Hace unos diez años comencé yo a investigar sobre estas cosas, leyendo, contactando expertos, consultando, orando y entendiendo lo mejor que he podido, para poder compartirlo hoy con mi pueblo.
La Nueva Era es un proyecto muy bien concebido y estructurado; orquestado por un grupo “elite” conocido como “los soberanos invisibles”, desde hace unos 200 años atrás, con el propósito de paganizar el mundo de nuevo, empobrecerlo (en todo sentido), dominarlo y apoderarse de el.
A continuación le comparto estas ideas fundamentales, así como un par de archivos más que pueden ayudar a comprender mejor la complejidad como la gravedad del asunto, en la seguridad de que Dios nos asistirá; a mí para poder escribirle más claramente, y a usted, para poder entender en el más amplio sentido de la palabra.
“Dijo Jesús a sus amigos, los Apóstoles: no tengan miedo a los hombres, porque nada hay encubierto que no llegue a descubrirse, nada hay escondido que llegue a saberse. Lo que les digo de noche díganlo en pleno día, y lo que escuchan al oído pregónenlo desde la azotea. No tengan miedo a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma. No, teman al que puede destruir con el fuego alma y cuerpo.” [Mt. X, 26-33]
La Nueva Era: un verdadero atentado contra la fe. Mediante la difusión y promoción de creencias, prácticas y costumbres venidas del ocultismo y el paganismo, se invade nuestro ambiente de manera consistente, de forma escondida como descarada, pretendiendo que el cristiano incorpore a sus creencias una cantidad de ideas erróneas y creencias contrarias al Evangelio que predicó Jesucristo: la sana doctrina cristiana recibida desde hace veinte siglos de La Iglesia.
La Nueva Era pretende que, al incorporar estos errores y herejías a la fe, el cristiano termine perdiendo la fe heredada de sus padres, lo que se conoce como “la gran apostasía”, tan evidente con la proliferación de tantas sectas y nuevos movimientos religiosos en el país y en la región, hasta hace poco desconocidos para todos nosotros.
Los promotores de La Nueva Era pretenden mover al cristiano a apartarse –lenta o rápidamente- de La Verdad que significa Jesucristo, y que nos recuerda continuamente La Iglesia. Dan Brown, su código Da Vinci y ahora el descubrimiento de una supuesta tumba de Cristo compartida con otros, son apenas un ejemplillo de lo que sucede a diario por todas partes para minar la fe de millones de personas, cristianos por el mundo entero, buscando a Dios donde no se les ha perdido. La Nueva Era se propone intentar destruir nuestra Fe en Jesús de Nazaret y todo lo que ÉL representa.
¿Cómo? Promoviendo:
La creencia en la reencarnación, que para comenzar contradice verdades fundamentales de la fe, terminando por negarla. Ha quedado explicado en La Biblia, cuando se afirma que “el destino del hombre es morir una sola vez” (Hb. 9, 27). Según esta teoría pagana, al hombre creer poder reencarnar intenta auto-redimirse a través de sucesivas vidas hasta llegar por sí mismo a la auto-divinización, negando así la única salvación posible por medio de Jesucristo, Salvador y Redentor del género humano, de cada uno de nosotros. Los cristianos no creen reencarnar en otros cuerpos, sino resucitar gloriosos tal y como Jesucristo resucitara. En eso consiste la esperanza, y vana sería nuestra Fe de esto no ser así, saber que Cristo nos resucitará para gozar con Él del Reino eterno prometido si hemos obrado según la voluntad de Dios y seguido Sus enseñanzas en esta única vida que se nos ha regalado.
La “energía universal”. La Nueva Era propone que Dios es una “fuerza” impersonal, una “energía” vibrante por todo el universo, cuando nosotros sabemos que Dios es un Ser 'personal', infinitamente Bueno y Misericordioso. DIOS ES AMOR, Dios es una persona, Dios es Jesús de Nazaret.
La comunicación con los ángeles. Los ángeles buenos, que han permanecido fieles a Dios, son creaturas puramente espirituales, inmortales, que actúan solamente según la voluntad de Dios. Su misión consiste en ser emisarios de Dios, cumplir solamente sus órdenes. El concepto cristiano de los ángeles de Dios y sus funciones, es totalmente distinto al que se insiste fomentar en tantos cursos de comunicación con “ángeles” ofrecidos en nuestro país. Es la clara manifestación de un movimiento ‘angeológico’ mundial, claramente enmarcado en las doctrinas de la Nueva Era, según el cual los “ángeles” son “esferas de luz”, “energía pura”, dispuestos a establecer contacto con cualquiera a través de técnicas especiales, tales como "meditaciones paganas", repetición de “mantras” o “palabras sagradas” (dadas por ángeles), la apertura de “chakras”, entre otras cosas, para poder entrar en “la rata de la vibración angélica”, etc., etc., etc. Los cristianos sabemos que Satanás y sus demonios siguen siendo “ángeles” –pero ángeles caídos- superiores en inteligencia y poder a nosotros los seres humanos, con una capacidad de engaño terrible y gran astucia, con la cual buscan seducir sin descansar a todos cuanto puedan, disfrazándose de “ángeles de luz” (cf. 2, Cor. 11, 14).
El espiritismo y “la canalización” es la práctica de comunicarse con estos mismos “espíritus”, que algunos creen erróneamente son buenos e inofensivos. La Biblia prohíbe el “espiritismo” (cf. Dt. 18, 9-12), y lo prohíbe La Iglesia. Las informaciones obtenidas mediante prácticas de comunicación con “espíritus” –sea correcta o incorrecta- no viene del Espíritu de Dios, ni de sus ángeles, ni de sus santos, ni siquiera de las almas en el Purgatorio (almas salvadas, pero todavía en estado de purificación). Y si no vienen de estos... ¿de dónde? Del mismo Satanás –padre de la mentira- y de sus secuaces (ángeles caídos y almas condenadas) que pueden aparentar ser buenos e inofensivos, hasta iluminados (cf. 2 Cor. 11, 14).
La metafísica y el poder mental. El “potencial humano” o desarrollo de poderes especiales de la mente humana se utiliza para que el hombre pueda lograr aquello que anhela a través de técnicas ocultistas, algo mucho más peligroso de lo que aparenta ser. Esta práctica sugiere volver a caer en la tentación original de creerse auto-suficiente y poderoso, olvidándose de ser una creatura dependiente de Dios, su Padre y Creador, y que para seguir su verdadero camino aquí en la tierra (cumplir con la voluntad de Dios para su existencia), y para conseguir su meta final (la felicidad eterna en el Cielo), el hombre no necesita de técnicas, ni utilizar “poderes mentales”. Le basta abrirse a Dios para buscar, conocer y cumplir su Voluntad, hasta hacer que su propia voluntad sea una con la Voluntad Divina.
La astrología es una pseudo-ciencia con la que se pretende descifrar la influencia determinante que supuestamente tienen los astros sobre los seres humanos. Se basa en la creencia errónea de que la tierra es el centro del universo, y que está rodeada por el “zodíaco”. La “astrología” es considerada abominable en La Biblia (cf. Dt. 18, 10), y condenada por La Iglesia. Las predicciones basadas en las influencias astrales limitan la libertad del hombre, y lo llevan a no confiar en la Providencia de Dios, que es el único que conoce el futuro.
La meditación pagana (oriental), en la “meditación del misticismo pagano”, las personas buscan llegar mediante la creación de un vacío interior a la conciencia de la propia divinización. Un estado de conciencia en el que el individuo que medita intenta llegar en última instancia a la divinización de sí mismo, es algo completamente distinto al abandono de sí que hace el cristiano católico mediante la oración contemplativa (centrante), en la cual el orante se abre a la acción de Dios y se entrega a Ella voluntariamente. Este tipo de “meditación” también es diferente a la llamada meditación cristiana, en la cual el orante contempla mentalmente un pasaje de la Sagrada Escritura o una verdad de la Fe, en un intento por descubrir la Voluntad de Dios para cada uno. Las experiencias místicas provocadas a través de la meditación pagana oriental nada tienen que ver con le estado de unión con ese Dios, Uno y Trino: Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo de la contemplación cristiana, en la cual nuestro Dios Vivo y Verdadero hace en el alma del orante su trabajo de Alfarero, ir moldeando al hombre según su Voluntad (cf. Jer. 18, 1-6).
La Nueva Era pretende introducir en el cristianismo contemporáneo una cantidad de herejías y errores terribles, filosofías y creencias hace tiempo condenadas por La Iglesia. Entre estas podemos citar las siguientes:
Gnosticismo: enseñanzas y prácticas ocultistas para llegar al conocimiento de la “divinidad”, que no es Dios; Monismo y Panteísmo: todo es una misma cosa. Todo es uno. Todo es dios. El Dios que conocemos los cristianos pasa a ser una figura impersonal, y como el hombre es parte de dios, él también es dios; Sincretismo: fusión de diferentes ideas y creencias religiosas. Igualación de todas las religiones, y el intento de condensarlas todas en una: la religión mundial de la Nueva Era. La Biblia pasa a ser un libro religioso más, y Jesús no es más que un profeta aventajado, uno entre muchos otros.
Dice Simón-Pedro, la roca sobre la cual Cristo estableció Su Iglesia, que: “así como hubo en el pueblo profetas falsos, así habrá falsos maestros que introducirán herejías perniciosas, llegando hasta negar al Señor que los redimió... Muchos, sin embargo, les seguirán en sus fantasías, y por causa de ellos será blasfemado el Camino de la Verdad... Más les valdría no haber conocido el Camino de la Vida Nueva, que después de haberlo conocido se apartan de la sana doctrina que les fue enseñada desde antiguo.” (2 Pe. II, 1-2.21).
O como dijera el siervo de los siervos de Dios, S.S. Juan Pablo II (qepd), cabeza visible de La Iglesia:
“No debemos engañarnos pensando que el renacimiento de las antiguas ideas gnósticas en la forma llamada Nueva Era pueda llevar a una renovación de la religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la gnosis, esa postura del espíritu que en nombre de un profundo conocimiento de Dios, acaba por tergiversar Su Palabra... con una decidida, aunque a veces no declarada, divergencia con lo que es esencialmente cristiano.” (Cruzando el umbral de la esperanza).
Con atentos saludos en Jesús y María de Nazaret, me suscribo a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “Se busca implantar una única y sincretista religión universal, según consta en “la Carta de la Tierra de la ONU”, en la que abandonando el antropocentrismo de los derechos humanos ilustrados, se deifica la diosa tierra en un redivivo panteísmo pagano, para concluir en el indiferentismo o un igualitarismo religioso inmanentista.” [www.noticiasglobales.org]
Protestantes y Evangélicos
26 de Febrero #2007
En honor a San Policarpo (+ 155) Obispo y mártir
Pastor
Sugel Michelén
Iglesia Bíblica de Arroyo Hondo
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “Evangélicos y protestantes”
“Dos amores edificaron dos ciudades: el Amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo y el amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios.” [San Agustín de Hipona (+ 430) Obispo, Confesor y Doctor de la Iglesia]
Distinguido Pastor Michelén:
“El mejor ejemplo de la colaboración humano-divina es el nacimiento de Jesús, el Cristo. ÉL es todo del cielo, pero es también el Hijo de María. Una hermosa poesía rusa muy antigua (c. 570), compara a María con la tierra del cielo, en la que crece El Árbol de La Vida. Cada uno de nosotros puede entonces convertirse en tierra del cielo, a ejemplo de María.” [T. de Kempis (+ 1471)]
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle a fin de compartir algunas ideas y comentarios a propósito de dos artículos suyos publicados los días 11 y 18 del mes en curso en El Caribe, los cuales me han sido útiles para continuar en este proceso de discernimiento permanente sobre las creencias de ciertas minorías en Dominicana.
Dice que “la reforma no fue el inicio de una nueva religión”, y no es para menos pues no se encuentra –por lo pronto- una manera más sensata de justificarla. Saliendo de una Iglesia fundada por Cristo, universal en aquel entonces, es decir, a principios del siglo XVI, la han quebrado en miles de pedazos, una cantidad enorme de grupos protestantes distintos sin predominación alguna.
Dice que “el deseo de muchos en la edad media tardía era de que la iglesia fuera restaurada y renovada conforme al patrón bíblico”, y se me ocurre pensar de inmediato en mí mismo, hace diez años, cuando daba los primeros pasos hacia ese primer encuentro con Jesús de Nazaret vivo y resucitado, pude yo haber fundado mi propia iglesia también.
Tal como planteara Jesús a Nicodemo: ¿tengo yo que morir y nacer de nuevo para poder conocer a Cristo? ¿Tener que salir de La Iglesia católica para restaurar y renovar lo que estaba bastante bien asentado para comenzar?
El problema en sí no es La Iglesia –ni entonces ni ahora-, el problema somos los hombres que formamos parte de La Iglesia, los que hay que renovar y restaurar, no La Iglesia.
¿Por qué renovar y restaurar lo que de plano ya se ha perdido al renunciar a ella en primer lugar?
En cuanto al aspecto bíblico que suelen mencionar, por igual, es bastante lo que podría decirse ya que Cristo mismo, los Apóstoles, Evangelistas y los Padres de La Iglesia avisaron de la posibilidad de que algo parecido sucediera, lo advirtieron: unos de Luther, otros de Smith y algunos de Cristo.
“La Palabra de Dios es viva y eficaz, más cortante que una espada de doble filo, y penetra hasta donde se dividen el alma y el espíritu, los huesos y los tuétanos, haciendo un discernimiento de los deseos y los pensamientos más íntimos” [Hb. 4, 12-13]. Al meditar estos versículo, ¿cómo cree posible hayamos nosotros creado un lío tan grande como el que tenemos entre manos? ¿Cómo explicar la tríada anti-bíblica: sola gracia, sola fe y sola escritura?
Dice que “andando el tiempo, el término ‘protestante’ comenzó a usarse indiscriminadamente para designar a todos los grupos disidentes de Roma, aún aquellos que no se adhieren a los principios bíblicos sostenidos por la Reforma”.
Los “grupos disidentes de Roma” estuvieron originalmente constituidos por seguidores de Lutero, Calvino, Swinglio, Muntzer, y alguien más que ahora no recuerdo. De la imaginación de estos cuatro o cinco seudo-profetas del nuevo apocalipsis es que se gesta entonces lo que se conoce hoy en apologética como el “protestantismo histórico”: los anglicanos, los calvinistas y los luteranos. Nada que ver con los más de veinte mil grupos existentes hoy a causa del libre albedrío y el libertinaje protestante seudo-cristiano. Estos señores alemanes jamás imaginaron el alcance que tendría la metida de pata que cometieron, mucho menos que tendría impacto alguno en Dominicana, y hoy estaríamos nosotros hablando de ello.
Vale la pena destacar en este momento que, cuando se habla de “Roma”, nada tiene que ver esto con el Estado Vaticano, y mucho menos con La Iglesia católica. Roma es la capital de Italia, y en aquél entonces la capital de Imperio Romano.
Esto de “principios bíblicos sostenidos por la Reforma”, no es otra cosa que reinventar cuanto había definido como doctrina cristiana hasta el momento. Con tal de distinguirse de La Iglesia de la cual se divorciaban de manera poco amigable, incluso, de forma poco cristiana, se han inventado cualquier cantidad de cosas que, una por una, tienen su explicación y sustento, el asunto está en sentarse calmadamente a escuchar tratando de entenderlo.
No es posible que tantos hombres de buena voluntad a lo largo de tantos siglos (quince para ser exacto) se hayan equivocado en cuestiones de fe como para dar razón a Lutero y la deforma protestante para hacer lo que hicieron. Cristo no yerra, y eso lo sabemos todos.
Pero sucede que de alguna forma había que justificar lo hecho, que hecho está. Ahora no encontramos la forma más conveniente de dar marcha atrás y reponer todo el daño que han causado.
Sobre el tema de los evangelicos aquí uno de tantos vínculos interesantes. No es sino hasta principios del siglo XX cuando se empieza a utilizar el término “genérico” como forma de eludir la cuestión por parte de los católicos suspicaces en Ibero América, que empezaban a notar la gran división que les acusada este proselitismo ciertamente insidioso y falto de todo respeto.
La historia verdadera y bien explicada no deja nunca duda alguna, ni hablar de La Palabra de Dios. Miremos a nuestro alrededor a ver quién luce ser el representante de Cristo y su Iglesia aquí en la tierra, y que sea Dios mismo y nuestra conciencia quien nos hable. El resto callemos y cerremos los ojos para poder escuchar.
Dice que “hoy día son tantos y tan variados los grupos religiosos designados popularmente con estos términos (protestantes y evangélicos) que su significado real se ha perdido casi por completo. No tenemos temor de las clasificaciones siempre que se usen adecuadamente. De lo contrario crearemos mucha confusión y cometeremos graves errores de juicio.”
El que tenga oídos que oiga.
Esta afirmación, proviniendo de usted, un hombre tan educado en la fe protestante, asombra, quizás se haya equivocado, decir algo semejante públicamente. Tal parecería –por lo dicho- que el problema en la actualidad es inexistente y, como profeta, lo prevé y denuncia. La gravedad de la división protestante, en nuestro país y en el mundo entero, es ciertamente algo increíble, tanto así que Cristo Jesús lo sufre todos los días. Y con esto no quiero decir que los católicos seamos mejores cristianos, no, pero por lo menos tratamos desde dentro para hacer lo mejor que podemos, sin necesidad de irnos a ningún otro sitio.
A mi –en lo particular- no me gusta llamar a ningún protestante “evangélico”, porque sencillamente no lo son, pues de haberlo sido hace rato se habrían convencido del error, comprendido la equivocación en que se encuentran parqueados. Mire que a otros ha sucedido, y por eso lo digo. He escuchado y leído numerosos testimonios de pastores protestantes conversos al catolicismo decir las cosas como son, no como las queremos escuchar.
Con esto no quiero justificar para nada que en La Iglesia no existan millones de Judas Iscariotes merodeando la Sacristía buscando la forma de entregar a Cristo una vez más por unas cuantas monedas. Claro que los hay, quizás sea yo el peor de todos, y aún así se justificaría la huída cobarde y apóstata de intentar hacer desde fuera lo que bien se peude hacer desde dentro.
¿Cómo comprender entonces la actitud de tantos hombres y mujeres que quedaron y cumplieron con la voluntad de Cristo de permanecer fiel a su Iglesia hasta incluso la muerte? Lo comparo con un padre como yo que, divorciado, deseo enseñar a mi hijo lo que significa ser fiel al matrimonio hasta la muerte. ¡Qué difícil me resulta!
Alrededor de NACO solamente, en un radio de cinco kilómetros a la redonda, coexisten de forma indiferente y sin coordinación alguna unas cien iglesias protestantes de distinta denominación. Muchas de ellas hay que buscarlas con lupa, pues están ubicadas en centros comerciales, plazas, edificios de oficinas, y a veces resulta muy difícil distinguirlas. Ni hablar de una cantidad enorme de sectas y nuevos movimientos religiosos, grupos de la Nueva Era de desarrollo humano, etc.
Lo que está sucediendo en los medios escritos no es nada comparado con lo que sucede en radio y televisión.
Dice que “sacar un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto”, el “modus operandi” de gran parte del conglomerado protestante por cinco siglos. Y lo peor es que hasta los nuevaeranos y ocultistas ahora predican un seudo evangelio como cebo para atraer a los católicos ignorantes sedientos de algo que finalmente calme su angustia, ese vacío existencial que por dentro los devora. Bien lo han comprendido, y lo explotan de manera exitosa, financiera y mercantilista.
La confusión ya está creada, ha sido promovida durante demasiado tiempo. Mire que en casa habemos cristianos de por lo menos cinco denominaciones, ni hablar de católicos “light”. ¿Cree usted se sirve a Cristo correctamente de tal forma? ¿Ha leído en estos días de Cuaresma el capítulo XVII del Evangelio según San Juan?
Dice que “hay que entrar por la puerta estrecha”, que entiendo yo significa permanecer en casa, orar a Dios por fortaleza, solicitar paciencia con todo lo que se tiene, lo que no se tiene, lo que falta mientras las cosas cambien. No salir huyendo a la primera señal de problemas, pensando que las cosas serán diferentes en Miami, Paris o Estambul, sin que por dentro se opere un cambio que solo con la ayuda de Dios y el esfuerzo propio se puede lograr en nosotros para que las cosas verdaderamente cambien.
Los protestantes –en su mayoría- (por lo menos en Dominicana) salieron todos huyendo de La Iglesia católica, y yo desearía encontrarme con uno, con uno solo que me diga que en su iglesia las cosas han cambiado luego de su ingreso. A no ser que ésta esté llena de marcianos, porque de hombres pecadores arrepentidos están repletas todas, pero una sola es La Iglesia de Cristo, esa que ha permanecido con nosotros por más de veinte siglos.
Con atentos saludos en Jesús y María de Nazaret, me suscribo a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
Pd. “Hay que sentir indignación contra el mal y estar resuelto a no transigir con él. Sin embargo, hay que convivir dulcemente con el prójimo, aún estén equivocados.” [San Francisco de Sales (+ 1622) Obispo y Doctor de La Iglesia]
En honor a San Policarpo (+ 155) Obispo y mártir
Pastor
Sugel Michelén
Iglesia Bíblica de Arroyo Hondo
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “Evangélicos y protestantes”
“Dos amores edificaron dos ciudades: el Amor de Dios hasta el desprecio de sí mismo y el amor de sí mismo hasta el desprecio de Dios.” [San Agustín de Hipona (+ 430) Obispo, Confesor y Doctor de la Iglesia]
Distinguido Pastor Michelén:
“El mejor ejemplo de la colaboración humano-divina es el nacimiento de Jesús, el Cristo. ÉL es todo del cielo, pero es también el Hijo de María. Una hermosa poesía rusa muy antigua (c. 570), compara a María con la tierra del cielo, en la que crece El Árbol de La Vida. Cada uno de nosotros puede entonces convertirse en tierra del cielo, a ejemplo de María.” [T. de Kempis (+ 1471)]
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle a fin de compartir algunas ideas y comentarios a propósito de dos artículos suyos publicados los días 11 y 18 del mes en curso en El Caribe, los cuales me han sido útiles para continuar en este proceso de discernimiento permanente sobre las creencias de ciertas minorías en Dominicana.
Dice que “la reforma no fue el inicio de una nueva religión”, y no es para menos pues no se encuentra –por lo pronto- una manera más sensata de justificarla. Saliendo de una Iglesia fundada por Cristo, universal en aquel entonces, es decir, a principios del siglo XVI, la han quebrado en miles de pedazos, una cantidad enorme de grupos protestantes distintos sin predominación alguna.
Dice que “el deseo de muchos en la edad media tardía era de que la iglesia fuera restaurada y renovada conforme al patrón bíblico”, y se me ocurre pensar de inmediato en mí mismo, hace diez años, cuando daba los primeros pasos hacia ese primer encuentro con Jesús de Nazaret vivo y resucitado, pude yo haber fundado mi propia iglesia también.
Tal como planteara Jesús a Nicodemo: ¿tengo yo que morir y nacer de nuevo para poder conocer a Cristo? ¿Tener que salir de La Iglesia católica para restaurar y renovar lo que estaba bastante bien asentado para comenzar?
El problema en sí no es La Iglesia –ni entonces ni ahora-, el problema somos los hombres que formamos parte de La Iglesia, los que hay que renovar y restaurar, no La Iglesia.
¿Por qué renovar y restaurar lo que de plano ya se ha perdido al renunciar a ella en primer lugar?
En cuanto al aspecto bíblico que suelen mencionar, por igual, es bastante lo que podría decirse ya que Cristo mismo, los Apóstoles, Evangelistas y los Padres de La Iglesia avisaron de la posibilidad de que algo parecido sucediera, lo advirtieron: unos de Luther, otros de Smith y algunos de Cristo.
“La Palabra de Dios es viva y eficaz, más cortante que una espada de doble filo, y penetra hasta donde se dividen el alma y el espíritu, los huesos y los tuétanos, haciendo un discernimiento de los deseos y los pensamientos más íntimos” [Hb. 4, 12-13]. Al meditar estos versículo, ¿cómo cree posible hayamos nosotros creado un lío tan grande como el que tenemos entre manos? ¿Cómo explicar la tríada anti-bíblica: sola gracia, sola fe y sola escritura?
Dice que “andando el tiempo, el término ‘protestante’ comenzó a usarse indiscriminadamente para designar a todos los grupos disidentes de Roma, aún aquellos que no se adhieren a los principios bíblicos sostenidos por la Reforma”.
Los “grupos disidentes de Roma” estuvieron originalmente constituidos por seguidores de Lutero, Calvino, Swinglio, Muntzer, y alguien más que ahora no recuerdo. De la imaginación de estos cuatro o cinco seudo-profetas del nuevo apocalipsis es que se gesta entonces lo que se conoce hoy en apologética como el “protestantismo histórico”: los anglicanos, los calvinistas y los luteranos. Nada que ver con los más de veinte mil grupos existentes hoy a causa del libre albedrío y el libertinaje protestante seudo-cristiano. Estos señores alemanes jamás imaginaron el alcance que tendría la metida de pata que cometieron, mucho menos que tendría impacto alguno en Dominicana, y hoy estaríamos nosotros hablando de ello.
Vale la pena destacar en este momento que, cuando se habla de “Roma”, nada tiene que ver esto con el Estado Vaticano, y mucho menos con La Iglesia católica. Roma es la capital de Italia, y en aquél entonces la capital de Imperio Romano.
Esto de “principios bíblicos sostenidos por la Reforma”, no es otra cosa que reinventar cuanto había definido como doctrina cristiana hasta el momento. Con tal de distinguirse de La Iglesia de la cual se divorciaban de manera poco amigable, incluso, de forma poco cristiana, se han inventado cualquier cantidad de cosas que, una por una, tienen su explicación y sustento, el asunto está en sentarse calmadamente a escuchar tratando de entenderlo.
No es posible que tantos hombres de buena voluntad a lo largo de tantos siglos (quince para ser exacto) se hayan equivocado en cuestiones de fe como para dar razón a Lutero y la deforma protestante para hacer lo que hicieron. Cristo no yerra, y eso lo sabemos todos.
Pero sucede que de alguna forma había que justificar lo hecho, que hecho está. Ahora no encontramos la forma más conveniente de dar marcha atrás y reponer todo el daño que han causado.
Sobre el tema de los evangelicos aquí uno de tantos vínculos interesantes. No es sino hasta principios del siglo XX cuando se empieza a utilizar el término “genérico” como forma de eludir la cuestión por parte de los católicos suspicaces en Ibero América, que empezaban a notar la gran división que les acusada este proselitismo ciertamente insidioso y falto de todo respeto.
La historia verdadera y bien explicada no deja nunca duda alguna, ni hablar de La Palabra de Dios. Miremos a nuestro alrededor a ver quién luce ser el representante de Cristo y su Iglesia aquí en la tierra, y que sea Dios mismo y nuestra conciencia quien nos hable. El resto callemos y cerremos los ojos para poder escuchar.
Dice que “hoy día son tantos y tan variados los grupos religiosos designados popularmente con estos términos (protestantes y evangélicos) que su significado real se ha perdido casi por completo. No tenemos temor de las clasificaciones siempre que se usen adecuadamente. De lo contrario crearemos mucha confusión y cometeremos graves errores de juicio.”
El que tenga oídos que oiga.
Esta afirmación, proviniendo de usted, un hombre tan educado en la fe protestante, asombra, quizás se haya equivocado, decir algo semejante públicamente. Tal parecería –por lo dicho- que el problema en la actualidad es inexistente y, como profeta, lo prevé y denuncia. La gravedad de la división protestante, en nuestro país y en el mundo entero, es ciertamente algo increíble, tanto así que Cristo Jesús lo sufre todos los días. Y con esto no quiero decir que los católicos seamos mejores cristianos, no, pero por lo menos tratamos desde dentro para hacer lo mejor que podemos, sin necesidad de irnos a ningún otro sitio.
A mi –en lo particular- no me gusta llamar a ningún protestante “evangélico”, porque sencillamente no lo son, pues de haberlo sido hace rato se habrían convencido del error, comprendido la equivocación en que se encuentran parqueados. Mire que a otros ha sucedido, y por eso lo digo. He escuchado y leído numerosos testimonios de pastores protestantes conversos al catolicismo decir las cosas como son, no como las queremos escuchar.
Con esto no quiero justificar para nada que en La Iglesia no existan millones de Judas Iscariotes merodeando la Sacristía buscando la forma de entregar a Cristo una vez más por unas cuantas monedas. Claro que los hay, quizás sea yo el peor de todos, y aún así se justificaría la huída cobarde y apóstata de intentar hacer desde fuera lo que bien se peude hacer desde dentro.
¿Cómo comprender entonces la actitud de tantos hombres y mujeres que quedaron y cumplieron con la voluntad de Cristo de permanecer fiel a su Iglesia hasta incluso la muerte? Lo comparo con un padre como yo que, divorciado, deseo enseñar a mi hijo lo que significa ser fiel al matrimonio hasta la muerte. ¡Qué difícil me resulta!
Alrededor de NACO solamente, en un radio de cinco kilómetros a la redonda, coexisten de forma indiferente y sin coordinación alguna unas cien iglesias protestantes de distinta denominación. Muchas de ellas hay que buscarlas con lupa, pues están ubicadas en centros comerciales, plazas, edificios de oficinas, y a veces resulta muy difícil distinguirlas. Ni hablar de una cantidad enorme de sectas y nuevos movimientos religiosos, grupos de la Nueva Era de desarrollo humano, etc.
Lo que está sucediendo en los medios escritos no es nada comparado con lo que sucede en radio y televisión.
Dice que “sacar un texto fuera de contexto se convierte en un pretexto”, el “modus operandi” de gran parte del conglomerado protestante por cinco siglos. Y lo peor es que hasta los nuevaeranos y ocultistas ahora predican un seudo evangelio como cebo para atraer a los católicos ignorantes sedientos de algo que finalmente calme su angustia, ese vacío existencial que por dentro los devora. Bien lo han comprendido, y lo explotan de manera exitosa, financiera y mercantilista.
La confusión ya está creada, ha sido promovida durante demasiado tiempo. Mire que en casa habemos cristianos de por lo menos cinco denominaciones, ni hablar de católicos “light”. ¿Cree usted se sirve a Cristo correctamente de tal forma? ¿Ha leído en estos días de Cuaresma el capítulo XVII del Evangelio según San Juan?
Dice que “hay que entrar por la puerta estrecha”, que entiendo yo significa permanecer en casa, orar a Dios por fortaleza, solicitar paciencia con todo lo que se tiene, lo que no se tiene, lo que falta mientras las cosas cambien. No salir huyendo a la primera señal de problemas, pensando que las cosas serán diferentes en Miami, Paris o Estambul, sin que por dentro se opere un cambio que solo con la ayuda de Dios y el esfuerzo propio se puede lograr en nosotros para que las cosas verdaderamente cambien.
Los protestantes –en su mayoría- (por lo menos en Dominicana) salieron todos huyendo de La Iglesia católica, y yo desearía encontrarme con uno, con uno solo que me diga que en su iglesia las cosas han cambiado luego de su ingreso. A no ser que ésta esté llena de marcianos, porque de hombres pecadores arrepentidos están repletas todas, pero una sola es La Iglesia de Cristo, esa que ha permanecido con nosotros por más de veinte siglos.
Con atentos saludos en Jesús y María de Nazaret, me suscribo a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
Pd. “Hay que sentir indignación contra el mal y estar resuelto a no transigir con él. Sin embargo, hay que convivir dulcemente con el prójimo, aún estén equivocados.” [San Francisco de Sales (+ 1622) Obispo y Doctor de La Iglesia]
La masonería ataca en Dominicana
22 de Febrero #2007
En honor a Jesús de Nazaret y María de la AltaGracia
Dr.
Reinaldo Pared Pérez
Presidente del Senado de la República Dominicana
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “La masonería en Dominicana”
“Masonería - Asociación secreta de hombres que profesan fraternidad mutua, usan emblemas y signos especiales, y se agrupan en entidades llamadas logias.” [Diccionario RAE]
Distinguido Señor Presidente del Senado de la República, Dr. Pared Pérez:
“Vendrá un tiempo en que los hombres ya no soportarán la sana doctrina cristiana, sino que, arrastrados por sus propias pasiones, buscarán sus propios maestros por el prurito de oír novedades, apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas.” [2 Tim. 4, 3]
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle en mi condición de cristiano católico dominicano comprometido con mi fe, luego de leer la noticia en El Nacional dando cuenta de una solicitud formulada a usted por parte de La Masonería Dominicana, en la persona de su Gran Maestro, Sr. Felipe de Castro.
Dice el Sr. de Castro: “La Gran Logia de la República Dominicana reclama hoy un Estado laico y la anulación del Concordato del año 1954 entre el Estado dominicano y el Vaticano”.
¿Cuál es la raíz de nuestra crisis actual, en cuanto a lo social y religioso?
Precisamente lo que estos señores insisten en promover: la confusión creada durante los últimos cincuenta años, el continuo proceso de reeducar y re-adoctrinar de forma libertina a nuestro pueblo con diversas corrientes ideológicas y filosóficas, en cuya base está el positivismo científico que ha invadido el campo del derecho y la moral, y cuyo fruto obligado ha sido la dictadura del relativismo y la vuelta al paganismo: han llegado los brujos.
Hace apenas unos días –frente a la Suprema Corte de Justicia- vimos una escena bastante parecida, un grupo enardecido de protestantes -liderado por un pastor- propugnando la misma cosa: fuera La Iglesia católica y todo lo que Ella representa. ¿Quién entiende esto?
Dice el Sr. de Castro: “Los masones desean que en la reforma constitucional se establezca un Estado laico, independiente de influencias religiosas, para garantizar la igualdad de cultos”.
¿Y acaso no son los masones también religiosos a su manera?
No tiene uno que ser sabio para percatarse del estado en que se vive hoy en Dominicana; ni hablar de ciertos países vecinos que han sido mucho más flexibles que nosotros en este proceso. España es un buen ejemplo a mirar de cerca al momento de discernir.
Nuestros hijos se mueren por falta de conocimiento, y no precisamente universitario. En otras palabras, los masones desean que nosotros abramos las puertas de nuestros hogares de par en par para que se metan de cabeza los ladrones, y nos acaben de robar lo poco o lo mucho que nos quede.
550 millones de litros de bebidas alcohólicas consumidas en un año, miles de kilos de cocaína, cientos de libras de marihuana, miles de pastillas de esto, aquello y lo otro, miles de abortos, promiscuidad sexual rampante, la infidelidad que destruye nuestras familias, una corrupción generalizada al más profundo nivel, esto es lo que hay combatir. Fíjese que aquí no entro en lo religioso, que está a la base de nuestros más serios problemas.
Hace ya algún tiempo abogo yo públicamente para que se elabore un estudio a profundidad sobre la libertad de cultos en el país, es decir, evaluar la cantidad de religiones, sectas y nuevos movimientos religiosos que coexisten en nuestra tierra, sus influencias en nuestro pueblo, originalmente tan católico.
Por ejemplo, en días pasados he llamado la atención sobre una actividad, llevada a cabo por la Soka Gakkai en la UASD, peligrosísima, dado el carácter sectario-político-proselitista de esta organización oriental. Aún aguardo una respuesta del Sr. Rector de ese centro académico. Tengo entendido se está promoviendo desde la UASD la formación de la iglesia de la unificación en Dominicana, del Reverendo Sun Myung Moon, sobre el cual le ruego investigar, para que usted se percate la clase de problemas en los que nos vamos a meter muy pronto por estar de espléndidos con todo el mundo.
Veamos ahora otros aspectos muy importantes en las declaraciones del Sr. de Castro publicadas en El Nacional.
“De esta manera el Estado dominicano, que por principio nos pertenece a todos por igual, no tendría injerencia o preferencia alguna”.
Hace apenas cuatro décadas en este país éramos todos católicos; luego vinieron los protestantes de todas las denominaciones, y ahora el resto, cuanto existe de religioso y espiritual en el mundo entero. Tenemos hoy en Dominicana una representación activa de casi todas las organizaciones seudo religiosas existentes sobre la faz de la tierra. ¿Qué más es lo que se desea? Una minoría reclamando se le atienda como si fuesen mayoría.
Le expongo ahora este caso, un ejemplo ilustrativo, y no lo digo yo, sino que lo ha dicho un pastor protestante en una publicación en El Caribe: “Hoy día son tantos y tan variados los grupos religiosos designados popularmente con estos términos (protestantes y evangélicos) que su significado real se ha perdido casi por completo” [S. Michelén, 11.II.07, El Caribe].
Y es así. En los Estados Unidos, solamente, coexisten más de doce mil denominaciones protestantes en acción; y en Ibero América se multiplican hoy de manera exponencial, cada vez que un creyente se disgusta con algo que ha dicho el pastor, y marcha ‘Biblia bajo el brazo’ a montar su propia iglesia en un nuevo proyecto de reformar al reformador, y así sucesivamente, sin fin alguno.
Esto es cuanto promueven solapadamente los masones, con propuestas como las que hacen a usted en esta oportunidad.
“la masonería dominicana es la heredera del pensamiento democrático y liberal del patricio Juan Pablo Duarte, y que a partir de la firma del Concordato el derecho a la libertad de conciencia y de cultos de un segmento importante de la población ha sido vulnerado por esa alianza Estado-iglesia”.
Los masones, iluminados o no, lamentablemente, son los nuevos dictadores de la liberalidad y el laicismo, pues si acaso fuera cierto lo que dicen, no mantuvieran tanto velo de secreto y discreción con sus actividades internas y sus rituales.
Don Juan Pablo Duarte y Diez fuera un cristiano católico mariano a carta cabal, muy comprometido con su fe, y, que, por razones de moda o lo que fuese, como sucediera con mi abuelo materno, formara parte de alguna logia para prestigiarla ellos con su presencia, más que participar en las actividades religiosas que allí se realizan continuamente. Puedo atestiguar lo vivido en carne propia, ya que mi abuelo paterno fuera también masón de alto grado; las terribles situaciones que vivió nuestra familia a causa de ello.
El tema del Concordato es más complejo de lo que ellos pretenden entender, por más que insistan, pues se trata de un acuerdo de cooperación entre dos Estados.
Me gustaría saber, ¿a quiénes representan?
A continuación, a fin de edificarle, una partecilla de cuanto hemos investigado respecto a la masonería para tener en cuenta en un futuro, cuando se presente la oportunidad de legislar correcta y objetivamente respecto al tema de las sectas, los nuevos movimientos religiosos y el ocultismo.
“Los masones dicen que la masonería no es una ‘religión’, sino un talante y un comportamiento compatible con cualquier otra religión; no son ‘religiosos’. Sin embargo, si se investiga y reflexiona, se cae en la cuenta de que, de hecho, la masonería es una religión. Más aún, creen que la masonería está por encima de cualquier otra religión. Es más, la consideran como ‘la religión universal, eterna e inmutable’ (palabras de Albert Pike, uno de sus principales promotores)… Cada logia masónica es un templo de esa religión, y sus doctrinas y enseñanzas son también religión. La masonería, coherente en cuanto a método e ideología, prescinde completamente de la moral cristiana, quedándose con la llamada ‘moral civil, independiente y libre’, o sea, la racional, al alcance de cualquier hombre, de forma relativa y adaptada a las circunstancias socio-culturales de la sociedad civil en cada momento histórico... Por tal razón, la masonería es y ha sido siempre promotora del laicismo, es decir, la reclusión de lo religioso y de las religiones concretas en el foro de la conciencia y dentro del Templo y sacristía… La masonería intenta desplazar completamente a Dios como fuente de moralidad, y en su lugar, entronizar al hombre, a la humanidad… Los masones definen como intolerante a todo aquel que intenta ser coherente con su fe y actúa en sintonía con sus creencias religiosas en todo sentido… Intentan desarrollar todo el potencial humano sin aspiración y sin la ayuda de lo trascendente y sobrenatural, mediante el solo esfuerzo personal, la colaboración de los hermanos, la formación recibida en las ‘tenidas’ y, sobre todo, de la acción cuasi-sacramental de todos sus ritos masónicos. En el plano colectivo aspiran a la implantación de un ‘nuevo orden’ que en muchas ocasiones nos recuerda a la Nueva Era...”
“La masonería invisible”, de Ricardo de la Cierva (2001), es un libro que fue retirado en su momento de los tramos en España, por su contenido tan revelador sobre esta especie de seres humanos que desean elevarse hasta llegar al cielo por sí mismos. En nueve capítulos, 641 páginas de información, testimonios, documentos, fotos, etc. Todo cuanto cualquier investigador avispado quisiera saber sobre el espinoso tema. En el capítulo VI, por ejemplo, el autor descubre la masonería moderna como retorno al paganismo; el paganismo en los rituales de la masonería azul; el arco real, la apoteosis del paganismo masónico; paganismo en el rito escocés y otras versiones de la masonería caballeresca. Y así el libro entero, de principio a fin.
Dice Frances A. Yates, ocultista per se, que “los masones son personas fascinadas por el ocultismo y la alquimia, a la sombra del rosacrucismo”.
“Los masones rechazan cualquier verdad dogmática, la moralidad objetiva, las instituciones dogmáticas, La Iglesia católica como la más representativa de todas.”
Anexo a la presente le remito algunos documentos más que pueden ayudarle a discernir mucho mejor el tema. Cualquier información adicional estamos a su orden.
Sin otro particular por el momento, le saludo,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
Pd. «La Iglesia católica siempre propondrá, insistirá y defenderá la libertad religiosa». Y esto no tiene nada que ver con promover el ocultismo.
En honor a Jesús de Nazaret y María de la AltaGracia
Dr.
Reinaldo Pared Pérez
Presidente del Senado de la República Dominicana
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “La masonería en Dominicana”
“Masonería - Asociación secreta de hombres que profesan fraternidad mutua, usan emblemas y signos especiales, y se agrupan en entidades llamadas logias.” [Diccionario RAE]
Distinguido Señor Presidente del Senado de la República, Dr. Pared Pérez:
“Vendrá un tiempo en que los hombres ya no soportarán la sana doctrina cristiana, sino que, arrastrados por sus propias pasiones, buscarán sus propios maestros por el prurito de oír novedades, apartarán sus oídos de la verdad y se volverán a las fábulas.” [2 Tim. 4, 3]
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle en mi condición de cristiano católico dominicano comprometido con mi fe, luego de leer la noticia en El Nacional dando cuenta de una solicitud formulada a usted por parte de La Masonería Dominicana, en la persona de su Gran Maestro, Sr. Felipe de Castro.
Dice el Sr. de Castro: “La Gran Logia de la República Dominicana reclama hoy un Estado laico y la anulación del Concordato del año 1954 entre el Estado dominicano y el Vaticano”.
¿Cuál es la raíz de nuestra crisis actual, en cuanto a lo social y religioso?
Precisamente lo que estos señores insisten en promover: la confusión creada durante los últimos cincuenta años, el continuo proceso de reeducar y re-adoctrinar de forma libertina a nuestro pueblo con diversas corrientes ideológicas y filosóficas, en cuya base está el positivismo científico que ha invadido el campo del derecho y la moral, y cuyo fruto obligado ha sido la dictadura del relativismo y la vuelta al paganismo: han llegado los brujos.
Hace apenas unos días –frente a la Suprema Corte de Justicia- vimos una escena bastante parecida, un grupo enardecido de protestantes -liderado por un pastor- propugnando la misma cosa: fuera La Iglesia católica y todo lo que Ella representa. ¿Quién entiende esto?
Dice el Sr. de Castro: “Los masones desean que en la reforma constitucional se establezca un Estado laico, independiente de influencias religiosas, para garantizar la igualdad de cultos”.
¿Y acaso no son los masones también religiosos a su manera?
No tiene uno que ser sabio para percatarse del estado en que se vive hoy en Dominicana; ni hablar de ciertos países vecinos que han sido mucho más flexibles que nosotros en este proceso. España es un buen ejemplo a mirar de cerca al momento de discernir.
Nuestros hijos se mueren por falta de conocimiento, y no precisamente universitario. En otras palabras, los masones desean que nosotros abramos las puertas de nuestros hogares de par en par para que se metan de cabeza los ladrones, y nos acaben de robar lo poco o lo mucho que nos quede.
550 millones de litros de bebidas alcohólicas consumidas en un año, miles de kilos de cocaína, cientos de libras de marihuana, miles de pastillas de esto, aquello y lo otro, miles de abortos, promiscuidad sexual rampante, la infidelidad que destruye nuestras familias, una corrupción generalizada al más profundo nivel, esto es lo que hay combatir. Fíjese que aquí no entro en lo religioso, que está a la base de nuestros más serios problemas.
Hace ya algún tiempo abogo yo públicamente para que se elabore un estudio a profundidad sobre la libertad de cultos en el país, es decir, evaluar la cantidad de religiones, sectas y nuevos movimientos religiosos que coexisten en nuestra tierra, sus influencias en nuestro pueblo, originalmente tan católico.
Por ejemplo, en días pasados he llamado la atención sobre una actividad, llevada a cabo por la Soka Gakkai en la UASD, peligrosísima, dado el carácter sectario-político-proselitista de esta organización oriental. Aún aguardo una respuesta del Sr. Rector de ese centro académico. Tengo entendido se está promoviendo desde la UASD la formación de la iglesia de la unificación en Dominicana, del Reverendo Sun Myung Moon, sobre el cual le ruego investigar, para que usted se percate la clase de problemas en los que nos vamos a meter muy pronto por estar de espléndidos con todo el mundo.
Veamos ahora otros aspectos muy importantes en las declaraciones del Sr. de Castro publicadas en El Nacional.
“De esta manera el Estado dominicano, que por principio nos pertenece a todos por igual, no tendría injerencia o preferencia alguna”.
Hace apenas cuatro décadas en este país éramos todos católicos; luego vinieron los protestantes de todas las denominaciones, y ahora el resto, cuanto existe de religioso y espiritual en el mundo entero. Tenemos hoy en Dominicana una representación activa de casi todas las organizaciones seudo religiosas existentes sobre la faz de la tierra. ¿Qué más es lo que se desea? Una minoría reclamando se le atienda como si fuesen mayoría.
Le expongo ahora este caso, un ejemplo ilustrativo, y no lo digo yo, sino que lo ha dicho un pastor protestante en una publicación en El Caribe: “Hoy día son tantos y tan variados los grupos religiosos designados popularmente con estos términos (protestantes y evangélicos) que su significado real se ha perdido casi por completo” [S. Michelén, 11.II.07, El Caribe].
Y es así. En los Estados Unidos, solamente, coexisten más de doce mil denominaciones protestantes en acción; y en Ibero América se multiplican hoy de manera exponencial, cada vez que un creyente se disgusta con algo que ha dicho el pastor, y marcha ‘Biblia bajo el brazo’ a montar su propia iglesia en un nuevo proyecto de reformar al reformador, y así sucesivamente, sin fin alguno.
Esto es cuanto promueven solapadamente los masones, con propuestas como las que hacen a usted en esta oportunidad.
“la masonería dominicana es la heredera del pensamiento democrático y liberal del patricio Juan Pablo Duarte, y que a partir de la firma del Concordato el derecho a la libertad de conciencia y de cultos de un segmento importante de la población ha sido vulnerado por esa alianza Estado-iglesia”.
Los masones, iluminados o no, lamentablemente, son los nuevos dictadores de la liberalidad y el laicismo, pues si acaso fuera cierto lo que dicen, no mantuvieran tanto velo de secreto y discreción con sus actividades internas y sus rituales.
Don Juan Pablo Duarte y Diez fuera un cristiano católico mariano a carta cabal, muy comprometido con su fe, y, que, por razones de moda o lo que fuese, como sucediera con mi abuelo materno, formara parte de alguna logia para prestigiarla ellos con su presencia, más que participar en las actividades religiosas que allí se realizan continuamente. Puedo atestiguar lo vivido en carne propia, ya que mi abuelo paterno fuera también masón de alto grado; las terribles situaciones que vivió nuestra familia a causa de ello.
El tema del Concordato es más complejo de lo que ellos pretenden entender, por más que insistan, pues se trata de un acuerdo de cooperación entre dos Estados.
Me gustaría saber, ¿a quiénes representan?
A continuación, a fin de edificarle, una partecilla de cuanto hemos investigado respecto a la masonería para tener en cuenta en un futuro, cuando se presente la oportunidad de legislar correcta y objetivamente respecto al tema de las sectas, los nuevos movimientos religiosos y el ocultismo.
“Los masones dicen que la masonería no es una ‘religión’, sino un talante y un comportamiento compatible con cualquier otra religión; no son ‘religiosos’. Sin embargo, si se investiga y reflexiona, se cae en la cuenta de que, de hecho, la masonería es una religión. Más aún, creen que la masonería está por encima de cualquier otra religión. Es más, la consideran como ‘la religión universal, eterna e inmutable’ (palabras de Albert Pike, uno de sus principales promotores)… Cada logia masónica es un templo de esa religión, y sus doctrinas y enseñanzas son también religión. La masonería, coherente en cuanto a método e ideología, prescinde completamente de la moral cristiana, quedándose con la llamada ‘moral civil, independiente y libre’, o sea, la racional, al alcance de cualquier hombre, de forma relativa y adaptada a las circunstancias socio-culturales de la sociedad civil en cada momento histórico... Por tal razón, la masonería es y ha sido siempre promotora del laicismo, es decir, la reclusión de lo religioso y de las religiones concretas en el foro de la conciencia y dentro del Templo y sacristía… La masonería intenta desplazar completamente a Dios como fuente de moralidad, y en su lugar, entronizar al hombre, a la humanidad… Los masones definen como intolerante a todo aquel que intenta ser coherente con su fe y actúa en sintonía con sus creencias religiosas en todo sentido… Intentan desarrollar todo el potencial humano sin aspiración y sin la ayuda de lo trascendente y sobrenatural, mediante el solo esfuerzo personal, la colaboración de los hermanos, la formación recibida en las ‘tenidas’ y, sobre todo, de la acción cuasi-sacramental de todos sus ritos masónicos. En el plano colectivo aspiran a la implantación de un ‘nuevo orden’ que en muchas ocasiones nos recuerda a la Nueva Era...”
“La masonería invisible”, de Ricardo de la Cierva (2001), es un libro que fue retirado en su momento de los tramos en España, por su contenido tan revelador sobre esta especie de seres humanos que desean elevarse hasta llegar al cielo por sí mismos. En nueve capítulos, 641 páginas de información, testimonios, documentos, fotos, etc. Todo cuanto cualquier investigador avispado quisiera saber sobre el espinoso tema. En el capítulo VI, por ejemplo, el autor descubre la masonería moderna como retorno al paganismo; el paganismo en los rituales de la masonería azul; el arco real, la apoteosis del paganismo masónico; paganismo en el rito escocés y otras versiones de la masonería caballeresca. Y así el libro entero, de principio a fin.
Dice Frances A. Yates, ocultista per se, que “los masones son personas fascinadas por el ocultismo y la alquimia, a la sombra del rosacrucismo”.
“Los masones rechazan cualquier verdad dogmática, la moralidad objetiva, las instituciones dogmáticas, La Iglesia católica como la más representativa de todas.”
Anexo a la presente le remito algunos documentos más que pueden ayudarle a discernir mucho mejor el tema. Cualquier información adicional estamos a su orden.
Sin otro particular por el momento, le saludo,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
Pd. «La Iglesia católica siempre propondrá, insistirá y defenderá la libertad religiosa». Y esto no tiene nada que ver con promover el ocultismo.
Los sexólogos y la masturbación
30 de Noviembre #2003
Memoria de San Andrés, Primer Domingo de Adviento.
Dr.
David Reuben
Columnista de “Oh Magazine” para el Listín
Megalife Communications, Inc.
Vía e-mail: drreuben@magalife.com
Ciudad,
Ref.: “La masturbación y el sexo anal”
Muy distinguido Dr. David Reuben:
“Conociendo mejor el tiempo que nos ha tocado vivir, ya es hora que despierte del sueño... La noche está muy avanzada y el día se acerca; despójese, pues, de las obras de las tinieblas y revístase de las armas de la luz. Pórtese con dignidad, como quien vive en pleno día. Nada de comilonas y borracheras; nada de lujurias y rivalidades... y no fomente sus desordenados apetitos.” [Pablo de Tarso] “Procure que su corazón no se entorpezca con el exceso de comida, las borracheras y las preocupaciones por el dinero, porque entonces ese día caerá de improviso como en una trampa.” [Jesús de Nazaret]
Al saludarle cordialmente en este hermoso día que el Rey de Israel nos ha regalado, he decidido escribirle con el propósito de llamar su atención al contenido de su entrega de este sábado pasado. Algo realmente bochornoso.
Hace unos seis meses que asumí igual responsabilidad al dirigirle una comunicación como esta a la Dra. Sonia Romero, Sexóloga, con relación al mismo tema, planteado de forma algo distinta. Yo digo que hay que mirar a los ojos a un adolescente “confundido” antes de empeñarse en escribir un artículo como el que usted nos ha disparado este fin de semana, no importa las dificultades que tenga este para eyacular, para alcanzar el orgasmo o cualquier deficiencia erectil de otra índole.
Orientándome bien antes de escribirle sobre el tema de la perversidad sexual, he encontrado en el libro de los Proverbios y del Eclesiástico lo siguiente, que puede servirnos a todos para formarnos una más correcta idea de “la maldad” que subyace en estas “insanas” aberraciones sexuales humanas.
“Que la sensualidad y la lujuria no se apoderen de tí, no te permitas caer en pasiones vergonzosas... Dos clases de personas pecan sin cesar y una tercera atrae la ira de Dios: “El sensual” que arde como fuego y no se apaga hasta desahogarse; “El lujurioso consigo mismo” que no cesa hasta que su fuego lo consume; Y, “El que es infiel a su mujer”... “No te entregues a los excesos de la pasión, no sea que te destroce como a un toro, devore tu ramaje, haga caer tus frutos, y te quedes como un árbol seco. El deseo apasionado destruye a quien lo posee y lo convierte en motivo de burla ante su enemigo.”
Al final del libro de las Revelaciones [El Apocalipsis], San Juan concluye de la siguiente forma: “Fuera [out], en cambio, los depravados, los hechiceros, los lujuriosos, los asesinos, los idólatras, y todos cuantos aman y practican la mentira”.
La vida del hombre, por lo menos desde mediados del siglo XX, ciertamente la hemos convertido en una miseria. Cuanto más el hombre aspira elevarse física, económica, intelectual y espiritualmente, tanto más se complica, al constatar plenamente y con mayor claridad la cantidad de deficiencias en la condición humana. Falsedades, medias verdades, y una cantidad de promesas incumplidas, eso es “el tao”.
Han sido frecuentes últimamente las veces que he tenido que salir al frente a defender a los más ingenuos e incautos, la mayoría de nuestros jóvenes, que dirigidos y llevados por una cantidad de “análisis y propuestas descabelladas”, se enredan como un cienpiés, entre sus propias patas, y al suelo caen. Hace dos años que le escribí a otro científico como usted en igual tenor, y me doy cuenta de que las cosas no han cambiado en nada, sino más bien que he cometido un gran descuido al no darle debido seguimiento al tema.
Sin pelos en la lengua, como nos ha enseñado nuestro Cardenal López Rodríguez, vamos a dirigirnos a usted en la misma forma en que se ha dirigido a nuestra sociedad en el día de ayer. Como adultos, como profesionales, como padres, como cristianos, como seres humanos, como personas responsables. Vamos a discernir un poco más sobre este tema tan desagradable que a usted se le ha ocurrido tratar públicamente, con tal desparpajo, como si se tratara de la recomendación para cenar en “Safrón”, recién abierto en Bella Vista Mall.
Según Larousse, ‘MASTURBARSE’ significa ‘la acción de producir el orgasmo (masculino y femenino) excitando los órganos genitales con la manos’. ‘SEXO’ significa ‘órgano genital masculino o femenino; circunstancia de ser hombre o mujer’. ‘SEXOLOGÍA’ define ‘el estudio científico de la sexualidad y de los problemas sicológicos que de ella se derivan’.
La masturbación, tanto masculina como femenina, es algo que ha sido considerado desde siempre, sin temor a equivocarme, como un acto intrínsica y gravemente DESORDENADO, cuyo fin único es obtener un placer venéreo y egoísta. A menos, que lo que usted procure sea aumentar considerablemente el volumen de su consulta profesional.
El uso deliberado de la facultad sexual fuera de las relaciones conyugales normales contradice su finalidad, sea cual fuere el motivo que lo determine. Esto es, el goce sexual buscado al margen de la relación sexual requerida por el orden moral establecido; o sea, aquella relación que realiza el sentido integro de la mutua entrega y de la procreación humana en el contexto de un amor verdadero. La experiencia sexual que se conoce hoy como “casual”, nunca será considerada como algo normal entre los hombres.
Para poder emitir un juicio justo y equilibrado, acerca de la responsabilidad moral que todo esto implica a cada sujeto, ha de tenerse muy en cuenta su verdadera madurez, la fuerza de aquellos hábitos que le dominan, el estado de angustia [stress] en que viva así como otros factores psíquicos que reduzcan significativamente, e incluso anulen, la culpabilidad moral del hombre. Con mucha razón confiesa su paciente las penas que siente justo después de masturbarse.
“¿Es que no sabe usted que el cuerpo del hombre es el templo del Espíritu Santo de Dios, que ha recibido en el Bautismo y que inhabita en él? Es fácil ver lo que proviene de la carne: libertinaje sexual, impurezas y desverguenza. No está nada bien que hable de inmoralidades sexuales o de cualquier otra cosa indecente.” [Saulo de Tarso]
Trancribo las explicaciones que dio públicamente la Dra. Romero en aquella ocasión, de forma más atrevida y directa como respuesta pública de una profesional de la conducta a un incauto que sucumbe a su propia ignorancia.
“La masturbación es una vía de escape a la satisfacción de las necesidades sexuales, para satisfacer el impulso sexual. Es una manera también de reconfirmar su virilidad y de auto-observar su capacidad, su potencia sexual. Así que no le veo nada de malo, esto es completamente normal. La masturbación es una actividad muy gratificante, que contribuye a aumentar el deseo sexual. La practican hasta los niños, los hombres y las mujeres en cualquier edad e inclusive estando en convivencia de pareja. Se pueden obtener orgasmos de mucha intensidad con la práctica de esta actividad sexual. El sexo anal también es una práctica sexual usual. Se necesita orientación al respecto, por ejemplo, para realizar la penetración se debe usar un preservativo el que luego se debe retirar por razones de profilaxis pues las bacterias que están en las heces fecales infectan la vagina. La penetración anal no es un acto violento. Es más bien una estimulación al ano que es considerada una zona erógena.”
Si en este país existiese la posibilidad de incoar efectivamente una demanda por ‘mala práctica’ profesional, le aseguro que ella hubiera sido sujeto de una, por sus opiniones externadas públicamente. Basta haber consultado a un ‘analista’ (Board Certified) en los Estados Unidos, para uno darse cuenta de lo que comentarios como estos implican.
Es el mismo cuento que nos hacen “los muchachos” de que un “pitillo” de marihuana o “un pase” de cocaína son de verdad gratificantes, hasta que quedan atrapados en las infinitas redes de la adicción, su propia destrucción.
He leído hace apenas unos días sobre Gary Ridgway, el criminal norteamericano que ha masacrado cuarenta y ocho mujeres recientemente en los Estados Unidos, y resulta que el tipo tenía sus propios habitos sexuales. ¿Será la masturbación el origen del deseo que tienen muchos criminales de violar y asaltar sexualmente a las mujeres? ¿Cuál és el propósito de aumentar nuestros deseos sexuales?
¿Tiene usted hijos, menores o jóvenes, que se masturban? Por favor, denos su testimonio personal.
¿Cuál es el objetivo de las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer? ¿Está usted casado? ¿Felizmente? Me gustaría escuchar su opinión al respecto.
“Mercaderes de ilusiones”, les llamaba ayer el Padre Evaristo a estos nuevos mecenas de la fantasía contemporánea, que continuamente incitan a nuestros hermanos por senderos y cañadas muy oscuras.
“Tengan cuidado no se les embote la mente con el vicio, la bebida y los agobios de esta vida” nos dice el Nazareno en una clara advertencia de lo que puede suceder si nos desvíamos del camino que Dios ha dejado establecido. ¡Cuidadito!
Para muchos de nosotros, Dios es como el sol, agradable para tomar un bronceadito, pero no queremos acercarnos demasiado no vaya a ser que nos quememos. Este es un magnífico ejemplo para definir lo que nos está pasando hoy. Queremos hacer las reglas para un mundo en el cual no tuvimos nada que ver con su creación.
“Elige tus batallas con sabiduría”, dice la Sra. Marichal en su editorial al presentar esta edición de ayer. Fíjese usted que esta es una batalla que yo he decidido tomar en mis propias manos, porque es que no veo ninguna mesura ni prudencia, por parte alguna, en la medida y en la forma en que se está propagando esta nueva sub-cultura de la “vagabundería y la promiscuidad”. “¿Donde están los hombres?”, otra de las entregas fabulosas de Oh Magazine. Esta es la otra pregunta que se formulan hoy las jóvenes de nuestro tiempo. Es que no quedan hombres, y lo que hay es una cantidad de animales con cuerpo humano, que necesitan de una cinta pornográfica, y masturbarse frecuentemente, para poder amar dignamente a su compañera, como Dios manda.
Con el paso acelerado que llevan las mujeres hoy en su afán de “liberación”, sus minifaldas, sus pechos expuestos y sus atrevimientos, es poco probable que lleguen a establecer relaciones satisfactorias con ningún hombre que se respete a sí mismo, y mucho menos que las respeten a ellas, sea de mi tiempo [1959] o del actual. Porque habilitados como están, con – viagras-, “beepers” y todo, es probable que necesiten de relaciones sexuales multiples y variadas para poder satisfacer el desmesurado apetito que les hemos creado con estas teorías “a la avantgarde”.
Otro aventurado es estos temas lo es el Dr. Nadal, cuando en su entrega de hace unos días tuvo la osadía de “entronizar” el sexo. Dice este fenómeno de la “ciencia”: “El sexo es sagrado, la sexualidad es sagrada, una vida sexual gratificante, eso es glorificar al sexo, descubrir lo divino a través de la exaltación del – todo- [tao] humano, cumbres místicas sexuales.”
Para concluir, dice usted: “Pero hay una cosa que sabemos con absoluta seguridad respecto a la masturbación. ¿Cuál es, doctor? Nunca puede tomar el lugar del coito normal y amoroso entre marido y mujer.”
Dr. Reuben, luego de un hombre o una mujer habituarse al ritmo y la velocidad con que se bate una mano excitada por sí misma, ¿Cree usted que este mismo sujeto pueda acostumbrarse a la pasividad de una mujer que ha perdido el afecto por los hábitos desordenados de su propio comportamiento sexual o el de su compañero? ¿Ha tratado usted alguna vez a un paciente “adicto al sexo”, manual o vaginal? Quizá en su próxima entrega pueda usted hablarnos un poco sobre ello.
Tenga siempre presente que la mirada de Dios es cien mil veces más clara que el sol, y que ÉL observa el camino que llevan todos los hombres, penetrando hasta los rincones más secretos, desvelando las intenciones que llevamos en el corazón.
“La vida de Jesús de Nazaret nos ha enseñado como vivir; su Cruz, hasta donde llegar.” [María de Nazaret]
Agradeciendo de antemano la atención que pueda dispensar a la presente, aprovecho para suscribrime a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Memoria de San Andrés, Primer Domingo de Adviento.
Dr.
David Reuben
Columnista de “Oh Magazine” para el Listín
Megalife Communications, Inc.
Vía e-mail: drreuben@magalife.com
Ciudad,
Ref.: “La masturbación y el sexo anal”
Muy distinguido Dr. David Reuben:
“Conociendo mejor el tiempo que nos ha tocado vivir, ya es hora que despierte del sueño... La noche está muy avanzada y el día se acerca; despójese, pues, de las obras de las tinieblas y revístase de las armas de la luz. Pórtese con dignidad, como quien vive en pleno día. Nada de comilonas y borracheras; nada de lujurias y rivalidades... y no fomente sus desordenados apetitos.” [Pablo de Tarso] “Procure que su corazón no se entorpezca con el exceso de comida, las borracheras y las preocupaciones por el dinero, porque entonces ese día caerá de improviso como en una trampa.” [Jesús de Nazaret]
Al saludarle cordialmente en este hermoso día que el Rey de Israel nos ha regalado, he decidido escribirle con el propósito de llamar su atención al contenido de su entrega de este sábado pasado. Algo realmente bochornoso.
Hace unos seis meses que asumí igual responsabilidad al dirigirle una comunicación como esta a la Dra. Sonia Romero, Sexóloga, con relación al mismo tema, planteado de forma algo distinta. Yo digo que hay que mirar a los ojos a un adolescente “confundido” antes de empeñarse en escribir un artículo como el que usted nos ha disparado este fin de semana, no importa las dificultades que tenga este para eyacular, para alcanzar el orgasmo o cualquier deficiencia erectil de otra índole.
Orientándome bien antes de escribirle sobre el tema de la perversidad sexual, he encontrado en el libro de los Proverbios y del Eclesiástico lo siguiente, que puede servirnos a todos para formarnos una más correcta idea de “la maldad” que subyace en estas “insanas” aberraciones sexuales humanas.
“Que la sensualidad y la lujuria no se apoderen de tí, no te permitas caer en pasiones vergonzosas... Dos clases de personas pecan sin cesar y una tercera atrae la ira de Dios: “El sensual” que arde como fuego y no se apaga hasta desahogarse; “El lujurioso consigo mismo” que no cesa hasta que su fuego lo consume; Y, “El que es infiel a su mujer”... “No te entregues a los excesos de la pasión, no sea que te destroce como a un toro, devore tu ramaje, haga caer tus frutos, y te quedes como un árbol seco. El deseo apasionado destruye a quien lo posee y lo convierte en motivo de burla ante su enemigo.”
Al final del libro de las Revelaciones [El Apocalipsis], San Juan concluye de la siguiente forma: “Fuera [out], en cambio, los depravados, los hechiceros, los lujuriosos, los asesinos, los idólatras, y todos cuantos aman y practican la mentira”.
La vida del hombre, por lo menos desde mediados del siglo XX, ciertamente la hemos convertido en una miseria. Cuanto más el hombre aspira elevarse física, económica, intelectual y espiritualmente, tanto más se complica, al constatar plenamente y con mayor claridad la cantidad de deficiencias en la condición humana. Falsedades, medias verdades, y una cantidad de promesas incumplidas, eso es “el tao”.
Han sido frecuentes últimamente las veces que he tenido que salir al frente a defender a los más ingenuos e incautos, la mayoría de nuestros jóvenes, que dirigidos y llevados por una cantidad de “análisis y propuestas descabelladas”, se enredan como un cienpiés, entre sus propias patas, y al suelo caen. Hace dos años que le escribí a otro científico como usted en igual tenor, y me doy cuenta de que las cosas no han cambiado en nada, sino más bien que he cometido un gran descuido al no darle debido seguimiento al tema.
Sin pelos en la lengua, como nos ha enseñado nuestro Cardenal López Rodríguez, vamos a dirigirnos a usted en la misma forma en que se ha dirigido a nuestra sociedad en el día de ayer. Como adultos, como profesionales, como padres, como cristianos, como seres humanos, como personas responsables. Vamos a discernir un poco más sobre este tema tan desagradable que a usted se le ha ocurrido tratar públicamente, con tal desparpajo, como si se tratara de la recomendación para cenar en “Safrón”, recién abierto en Bella Vista Mall.
Según Larousse, ‘MASTURBARSE’ significa ‘la acción de producir el orgasmo (masculino y femenino) excitando los órganos genitales con la manos’. ‘SEXO’ significa ‘órgano genital masculino o femenino; circunstancia de ser hombre o mujer’. ‘SEXOLOGÍA’ define ‘el estudio científico de la sexualidad y de los problemas sicológicos que de ella se derivan’.
La masturbación, tanto masculina como femenina, es algo que ha sido considerado desde siempre, sin temor a equivocarme, como un acto intrínsica y gravemente DESORDENADO, cuyo fin único es obtener un placer venéreo y egoísta. A menos, que lo que usted procure sea aumentar considerablemente el volumen de su consulta profesional.
El uso deliberado de la facultad sexual fuera de las relaciones conyugales normales contradice su finalidad, sea cual fuere el motivo que lo determine. Esto es, el goce sexual buscado al margen de la relación sexual requerida por el orden moral establecido; o sea, aquella relación que realiza el sentido integro de la mutua entrega y de la procreación humana en el contexto de un amor verdadero. La experiencia sexual que se conoce hoy como “casual”, nunca será considerada como algo normal entre los hombres.
Para poder emitir un juicio justo y equilibrado, acerca de la responsabilidad moral que todo esto implica a cada sujeto, ha de tenerse muy en cuenta su verdadera madurez, la fuerza de aquellos hábitos que le dominan, el estado de angustia [stress] en que viva así como otros factores psíquicos que reduzcan significativamente, e incluso anulen, la culpabilidad moral del hombre. Con mucha razón confiesa su paciente las penas que siente justo después de masturbarse.
“¿Es que no sabe usted que el cuerpo del hombre es el templo del Espíritu Santo de Dios, que ha recibido en el Bautismo y que inhabita en él? Es fácil ver lo que proviene de la carne: libertinaje sexual, impurezas y desverguenza. No está nada bien que hable de inmoralidades sexuales o de cualquier otra cosa indecente.” [Saulo de Tarso]
Trancribo las explicaciones que dio públicamente la Dra. Romero en aquella ocasión, de forma más atrevida y directa como respuesta pública de una profesional de la conducta a un incauto que sucumbe a su propia ignorancia.
“La masturbación es una vía de escape a la satisfacción de las necesidades sexuales, para satisfacer el impulso sexual. Es una manera también de reconfirmar su virilidad y de auto-observar su capacidad, su potencia sexual. Así que no le veo nada de malo, esto es completamente normal. La masturbación es una actividad muy gratificante, que contribuye a aumentar el deseo sexual. La practican hasta los niños, los hombres y las mujeres en cualquier edad e inclusive estando en convivencia de pareja. Se pueden obtener orgasmos de mucha intensidad con la práctica de esta actividad sexual. El sexo anal también es una práctica sexual usual. Se necesita orientación al respecto, por ejemplo, para realizar la penetración se debe usar un preservativo el que luego se debe retirar por razones de profilaxis pues las bacterias que están en las heces fecales infectan la vagina. La penetración anal no es un acto violento. Es más bien una estimulación al ano que es considerada una zona erógena.”
Si en este país existiese la posibilidad de incoar efectivamente una demanda por ‘mala práctica’ profesional, le aseguro que ella hubiera sido sujeto de una, por sus opiniones externadas públicamente. Basta haber consultado a un ‘analista’ (Board Certified) en los Estados Unidos, para uno darse cuenta de lo que comentarios como estos implican.
Es el mismo cuento que nos hacen “los muchachos” de que un “pitillo” de marihuana o “un pase” de cocaína son de verdad gratificantes, hasta que quedan atrapados en las infinitas redes de la adicción, su propia destrucción.
He leído hace apenas unos días sobre Gary Ridgway, el criminal norteamericano que ha masacrado cuarenta y ocho mujeres recientemente en los Estados Unidos, y resulta que el tipo tenía sus propios habitos sexuales. ¿Será la masturbación el origen del deseo que tienen muchos criminales de violar y asaltar sexualmente a las mujeres? ¿Cuál és el propósito de aumentar nuestros deseos sexuales?
¿Tiene usted hijos, menores o jóvenes, que se masturban? Por favor, denos su testimonio personal.
¿Cuál es el objetivo de las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer? ¿Está usted casado? ¿Felizmente? Me gustaría escuchar su opinión al respecto.
“Mercaderes de ilusiones”, les llamaba ayer el Padre Evaristo a estos nuevos mecenas de la fantasía contemporánea, que continuamente incitan a nuestros hermanos por senderos y cañadas muy oscuras.
“Tengan cuidado no se les embote la mente con el vicio, la bebida y los agobios de esta vida” nos dice el Nazareno en una clara advertencia de lo que puede suceder si nos desvíamos del camino que Dios ha dejado establecido. ¡Cuidadito!
Para muchos de nosotros, Dios es como el sol, agradable para tomar un bronceadito, pero no queremos acercarnos demasiado no vaya a ser que nos quememos. Este es un magnífico ejemplo para definir lo que nos está pasando hoy. Queremos hacer las reglas para un mundo en el cual no tuvimos nada que ver con su creación.
“Elige tus batallas con sabiduría”, dice la Sra. Marichal en su editorial al presentar esta edición de ayer. Fíjese usted que esta es una batalla que yo he decidido tomar en mis propias manos, porque es que no veo ninguna mesura ni prudencia, por parte alguna, en la medida y en la forma en que se está propagando esta nueva sub-cultura de la “vagabundería y la promiscuidad”. “¿Donde están los hombres?”, otra de las entregas fabulosas de Oh Magazine. Esta es la otra pregunta que se formulan hoy las jóvenes de nuestro tiempo. Es que no quedan hombres, y lo que hay es una cantidad de animales con cuerpo humano, que necesitan de una cinta pornográfica, y masturbarse frecuentemente, para poder amar dignamente a su compañera, como Dios manda.
Con el paso acelerado que llevan las mujeres hoy en su afán de “liberación”, sus minifaldas, sus pechos expuestos y sus atrevimientos, es poco probable que lleguen a establecer relaciones satisfactorias con ningún hombre que se respete a sí mismo, y mucho menos que las respeten a ellas, sea de mi tiempo [1959] o del actual. Porque habilitados como están, con – viagras-, “beepers” y todo, es probable que necesiten de relaciones sexuales multiples y variadas para poder satisfacer el desmesurado apetito que les hemos creado con estas teorías “a la avantgarde”.
Otro aventurado es estos temas lo es el Dr. Nadal, cuando en su entrega de hace unos días tuvo la osadía de “entronizar” el sexo. Dice este fenómeno de la “ciencia”: “El sexo es sagrado, la sexualidad es sagrada, una vida sexual gratificante, eso es glorificar al sexo, descubrir lo divino a través de la exaltación del – todo- [tao] humano, cumbres místicas sexuales.”
Para concluir, dice usted: “Pero hay una cosa que sabemos con absoluta seguridad respecto a la masturbación. ¿Cuál es, doctor? Nunca puede tomar el lugar del coito normal y amoroso entre marido y mujer.”
Dr. Reuben, luego de un hombre o una mujer habituarse al ritmo y la velocidad con que se bate una mano excitada por sí misma, ¿Cree usted que este mismo sujeto pueda acostumbrarse a la pasividad de una mujer que ha perdido el afecto por los hábitos desordenados de su propio comportamiento sexual o el de su compañero? ¿Ha tratado usted alguna vez a un paciente “adicto al sexo”, manual o vaginal? Quizá en su próxima entrega pueda usted hablarnos un poco sobre ello.
Tenga siempre presente que la mirada de Dios es cien mil veces más clara que el sol, y que ÉL observa el camino que llevan todos los hombres, penetrando hasta los rincones más secretos, desvelando las intenciones que llevamos en el corazón.
“La vida de Jesús de Nazaret nos ha enseñado como vivir; su Cruz, hasta donde llegar.” [María de Nazaret]
Agradeciendo de antemano la atención que pueda dispensar a la presente, aprovecho para suscribrime a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Falsas doctrinas y falsos profetas
06 de Febrero #2007
En honor a la Orden del Cister
Dr.
Miguel Núñez
Iglesia Bautista Internacional en Dominicana
Vía correo electrónico preguntas@respuestastv.org
respuestas@verizon.net.do
mnunez@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “Respuestas absolutas para un mundo relativí…simo”
“Cuando finalmente nos encontramos con Cristo, nos lamentamos de no habernos encontrado con ÉL antes. ¡Cuánto tiempo perdido!”
Distinguido Dr. Núñez:
“Una cosa es decir dolosamente una mentira; y otra cosa es estar en un error sobre la base de la ignorancia o la falta de información fidedigna.”
Al saludarle cordialmente, le escribo a fin de compartir estas inquietudes luego de ver a la Sra. Llibre conducir el programa este domingo acompañados del pastor Sugel Michelén, de la iglesia bíblica de Arroyo Hondo.
Falsas doctrinas y falsos maestros, ha sido el tema debatido por ustedes, eruditos del cristianismo protestante contemporáneo, con lujos y detalles, presentaciones en “power-point” y todo. El poder y la magia de la televisión puesta a su mejor uso, como evidencia de una situación tan tremenda como la que confrontamos: la verdad presentada como mentira, y la mentira como verdad, con una inmensa mayoría de nosotros sin saber cuál es cual.
“Es débil sólo aquel que ha perdido la fe en Dios y en sí mismo; y pequeño sólo quien tiene un pequeño fin en su vida.”
“Si yo no fuera católico, y decidiera buscar la verdadera Iglesia de Cristo en el mundo actual, buscaría una Iglesia que actuara todo lo contrario al resto del mundo, que repudiara las cosas del mundo. En pocas palabras, buscaría una Iglesia que el mundo odiara. Por tal razón: si Cristo está presente en dicha Iglesia, sería odiada de la misma forma como ÉL fue odiado mientras estuvo con nosotros.”
La Iglesia ha tratado siempre las Sagradas Escrituras de la misma manera como lo hizo Jesús de Nazaret con el Viejo Testamento durante su vida pública. La Iglesia está consciente de que La Verdad en Las Escrituras se encuentra velada, ciertamente escondida, y no resulta fácil comprenderla. Jesús de Nazaret tuvo en muchas ocasiones que operar la gracia del entendimiento en sus discípulos para que comprendieran ciertos pasajes del Antiguo Testamento que hablaban sobre ÉL (por ejemplo, camino a Emaús), sobre su vida, su misión, incluso luego de que muchas de estas enseñanzas se habían cumplido.
La Biblia, en sí, es el compendio de setenta y tres (73) libros distintos, tremendamente complicados, escritos durante un lapso de tiempo de más de mil años, por personas de diferentes raíces culturales, variados lenguajes y distintas visiones del mundo.
Ciertamente, el Espíritu Santo de Dios ha inspirado a cada uno de sus autores, como al grupo de personas que escogieron poner esos libros juntos en uno, y llamarle Biblia. Pero esto no significó nunca que la personalidad y los conocimientos de cada individuo resultaran afectados por Dios, o que estos dejaran de existir mientras escribían.
Para asegurar la sana y recta interpretación del Texto Sagrado, lo escrito “por Dios” en las Sargadas Escrituras, debemos procurar entender correctamente el contexto, las asunciones del momento, las perspectivas históricas, los distintos lenguajes utilizados y las variadas costumbres de sus autores. Hasta entonces puede uno acercarse con todo respeto a apreciar la profundidad de estos Libros Sagrados, recogidos en un solo documento que conocemos como La Biblia.
Es por esta razón que la doctrina protestante de “sola escritura” –cualquiera de las formas que utilicemos para definirla- resulta muy difícil de afirmar. Entender las Sagradas Escrituras resulta de hecho un reto muy grande, inalcanzable, sino para los más eruditos estudiosos de La Biblia, lenguajes antiguos, historia judía y cultura.
Según el diccionario que utilizo, doctrina se define como “lo que es objeto de enseñanza / conjunto de las ideas o de los dogmas de una religión / doctrina cristiana / predicación religiosa”. Por otro lado, dogma se define como “punto fundamental de una doctrina religiosa / conjunto de estos puntos capitales”.
Uno de los retos más increíbles que he tenido yo en estos últimos diez años ha sido –precisamente- estudiar para poder diferenciar las distintas doctrinas protestantes sobre temas tan básicos como La Iglesia, el Sacerdocio, la fe, los Sacramentos, los rituales, la Virgen María y los santos, la historia de La Iglesia, los padres de La Iglesia, etc., etc., etc. Le digo que no ha sido nada fácil, teniendo que asistirme de voluminosos textos de referencia, el último de los cuales consta de más de mil páginas, bastante caro por cierto.
¿Cómo es posible diferir tanto sobre algo “supuestamente” tan sencillo que cualquiera puede entenderlo? ¿Cómo es posible que sobre la misma cosa tengamos diez o doce interpretaciones distintas? ¿Cómo es posible no entender a Jesús en el Evangelio, que pudo hacer entender estas y otras cosas a campesinos y pescadores, a prostitutas y ladrones, recaudadores de impuestos?
No es un secreto para nadie que mucho de esto, el común denominador para todo el problema, radica precisamente en una sola doctrina: el libre albedrío, y a fin de aclararlo aprovecho para anexarle la traducción “informal” del capítulo que ha dedicado a ello Greg Oatis, en su libro “Doctrina católica en las Sagradas Escrituras”, una joya del cristianismo proveniente de un joven laico norteamericano.
No ha habido, ni hay ni habrá un ser humano que haya cumplido la voluntad de Dios y las enseñanzas de Jesucristo mejor que la Virgen María, ¿cómo no imitarla?
Yo que los he escuchado a ustedes atentamente hablar de Benny Hinn este fin de semana, me gustaría saber, ¿cuándo van ustedes a hablarnos de la iglesia bautista, su origen, sobre su fundador, su expansión en los Estados Unidos y por el mundo? Ese es un tema bastante controversial, según he podido investigar en Internet y algunos textos que poseo. Ahora que hemos discutido el tema de ciertos falsos profetas, aprovechemos y hablemos de todos, los que quedan, y hagamos así un servicio a nuestra sociedad, que tanto lo necesita.
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
www.mrsavinon.blogspot.com/
Pd. “Todos los verdaderos hijos de Dios y predestinados tienen a Dios por Padre y a María por Madre. Y quien no tenga a María por Madre, tampoco tiene a Dios por Padre. Por esto los réprobos como los herejes, cismáticos, etc., que odian o miran con desprecio o indiferencia a la Santísima Virgen no tienen a Dios por Padre aunque se jacten de ello porque no tienen a María por Madre. Que si la tuviesen por tal, la amarían y honrarían, como el buen hijo ama y honra naturalmente a la madre que le dio la vida.” [Tratado de la Verdadera Devoción]
En honor a la Orden del Cister
Dr.
Miguel Núñez
Iglesia Bautista Internacional en Dominicana
Vía correo electrónico preguntas@respuestastv.org
respuestas@verizon.net.do
mnunez@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “Respuestas absolutas para un mundo relativí…simo”
“Cuando finalmente nos encontramos con Cristo, nos lamentamos de no habernos encontrado con ÉL antes. ¡Cuánto tiempo perdido!”
Distinguido Dr. Núñez:
“Una cosa es decir dolosamente una mentira; y otra cosa es estar en un error sobre la base de la ignorancia o la falta de información fidedigna.”
Al saludarle cordialmente, le escribo a fin de compartir estas inquietudes luego de ver a la Sra. Llibre conducir el programa este domingo acompañados del pastor Sugel Michelén, de la iglesia bíblica de Arroyo Hondo.
Falsas doctrinas y falsos maestros, ha sido el tema debatido por ustedes, eruditos del cristianismo protestante contemporáneo, con lujos y detalles, presentaciones en “power-point” y todo. El poder y la magia de la televisión puesta a su mejor uso, como evidencia de una situación tan tremenda como la que confrontamos: la verdad presentada como mentira, y la mentira como verdad, con una inmensa mayoría de nosotros sin saber cuál es cual.
“Es débil sólo aquel que ha perdido la fe en Dios y en sí mismo; y pequeño sólo quien tiene un pequeño fin en su vida.”
“Si yo no fuera católico, y decidiera buscar la verdadera Iglesia de Cristo en el mundo actual, buscaría una Iglesia que actuara todo lo contrario al resto del mundo, que repudiara las cosas del mundo. En pocas palabras, buscaría una Iglesia que el mundo odiara. Por tal razón: si Cristo está presente en dicha Iglesia, sería odiada de la misma forma como ÉL fue odiado mientras estuvo con nosotros.”
La Iglesia ha tratado siempre las Sagradas Escrituras de la misma manera como lo hizo Jesús de Nazaret con el Viejo Testamento durante su vida pública. La Iglesia está consciente de que La Verdad en Las Escrituras se encuentra velada, ciertamente escondida, y no resulta fácil comprenderla. Jesús de Nazaret tuvo en muchas ocasiones que operar la gracia del entendimiento en sus discípulos para que comprendieran ciertos pasajes del Antiguo Testamento que hablaban sobre ÉL (por ejemplo, camino a Emaús), sobre su vida, su misión, incluso luego de que muchas de estas enseñanzas se habían cumplido.
La Biblia, en sí, es el compendio de setenta y tres (73) libros distintos, tremendamente complicados, escritos durante un lapso de tiempo de más de mil años, por personas de diferentes raíces culturales, variados lenguajes y distintas visiones del mundo.
Ciertamente, el Espíritu Santo de Dios ha inspirado a cada uno de sus autores, como al grupo de personas que escogieron poner esos libros juntos en uno, y llamarle Biblia. Pero esto no significó nunca que la personalidad y los conocimientos de cada individuo resultaran afectados por Dios, o que estos dejaran de existir mientras escribían.
Para asegurar la sana y recta interpretación del Texto Sagrado, lo escrito “por Dios” en las Sargadas Escrituras, debemos procurar entender correctamente el contexto, las asunciones del momento, las perspectivas históricas, los distintos lenguajes utilizados y las variadas costumbres de sus autores. Hasta entonces puede uno acercarse con todo respeto a apreciar la profundidad de estos Libros Sagrados, recogidos en un solo documento que conocemos como La Biblia.
Es por esta razón que la doctrina protestante de “sola escritura” –cualquiera de las formas que utilicemos para definirla- resulta muy difícil de afirmar. Entender las Sagradas Escrituras resulta de hecho un reto muy grande, inalcanzable, sino para los más eruditos estudiosos de La Biblia, lenguajes antiguos, historia judía y cultura.
Según el diccionario que utilizo, doctrina se define como “lo que es objeto de enseñanza / conjunto de las ideas o de los dogmas de una religión / doctrina cristiana / predicación religiosa”. Por otro lado, dogma se define como “punto fundamental de una doctrina religiosa / conjunto de estos puntos capitales”.
Uno de los retos más increíbles que he tenido yo en estos últimos diez años ha sido –precisamente- estudiar para poder diferenciar las distintas doctrinas protestantes sobre temas tan básicos como La Iglesia, el Sacerdocio, la fe, los Sacramentos, los rituales, la Virgen María y los santos, la historia de La Iglesia, los padres de La Iglesia, etc., etc., etc. Le digo que no ha sido nada fácil, teniendo que asistirme de voluminosos textos de referencia, el último de los cuales consta de más de mil páginas, bastante caro por cierto.
¿Cómo es posible diferir tanto sobre algo “supuestamente” tan sencillo que cualquiera puede entenderlo? ¿Cómo es posible que sobre la misma cosa tengamos diez o doce interpretaciones distintas? ¿Cómo es posible no entender a Jesús en el Evangelio, que pudo hacer entender estas y otras cosas a campesinos y pescadores, a prostitutas y ladrones, recaudadores de impuestos?
No es un secreto para nadie que mucho de esto, el común denominador para todo el problema, radica precisamente en una sola doctrina: el libre albedrío, y a fin de aclararlo aprovecho para anexarle la traducción “informal” del capítulo que ha dedicado a ello Greg Oatis, en su libro “Doctrina católica en las Sagradas Escrituras”, una joya del cristianismo proveniente de un joven laico norteamericano.
No ha habido, ni hay ni habrá un ser humano que haya cumplido la voluntad de Dios y las enseñanzas de Jesucristo mejor que la Virgen María, ¿cómo no imitarla?
Yo que los he escuchado a ustedes atentamente hablar de Benny Hinn este fin de semana, me gustaría saber, ¿cuándo van ustedes a hablarnos de la iglesia bautista, su origen, sobre su fundador, su expansión en los Estados Unidos y por el mundo? Ese es un tema bastante controversial, según he podido investigar en Internet y algunos textos que poseo. Ahora que hemos discutido el tema de ciertos falsos profetas, aprovechemos y hablemos de todos, los que quedan, y hagamos así un servicio a nuestra sociedad, que tanto lo necesita.
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
www.mrsavinon.blogspot.com/
Pd. “Todos los verdaderos hijos de Dios y predestinados tienen a Dios por Padre y a María por Madre. Y quien no tenga a María por Madre, tampoco tiene a Dios por Padre. Por esto los réprobos como los herejes, cismáticos, etc., que odian o miran con desprecio o indiferencia a la Santísima Virgen no tienen a Dios por Padre aunque se jacten de ello porque no tienen a María por Madre. Que si la tuviesen por tal, la amarían y honrarían, como el buen hijo ama y honra naturalmente a la madre que le dio la vida.” [Tratado de la Verdadera Devoción]
La UASD, UTESA y la Soka Gakkai
05 de Febrero #2007
En honor a Santa Águeda (+ 251) virgen y mártir
Dr.
Roberto Reyna
Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
Vía e-mail: roberto_reyna@hotmail.com
roberto.reyna@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “Soka Gakkai Internacional”
Distinguido Dr. Reyna:
“La nobleza y la profundidad de una confesión religiosa se miden por la actitud que tienen estos ante la muerte. La actitud cristiana se expresa con una sola palabra: “¡cree!”. Cree que tu vida en Cristo nunca tendrá fin.”
Al saludarle cordialmente he querido dirigirle la presente en relación a un anuncio que he visto publicado en el Periódico Hoy la semana pasada, en el que se promueve cierta actividad “cultural”, “Gandhi – King – Ikeda, un legado para la construcción de la paz”, bajo los auspicios de ese prestigioso centro académico, la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), y la Soka Gakkai Internacional en Dominicana, a ser realizada en ese centro académico.
En ocasiones anteriores (2002-2006) he reclamado yo a distintos medios el prestarse a dar cobertura mediática a una cantidad de grupúsculos y organizaciones pseudo-religiosas de dudoso origen establecidos en el país, sabe Dios con que des-propósito. Ha sucedido recientemente cuando he visto un aviso de esta organización de referencia, la “Soka Gakai Internacional”, publicado en espacio pagado, en el que avisan sobre esta actividad en ese centro académico.
“Atajar al principio el mal procura; si llega a echar raíz, tarde se cura.”
No sé que tanto sabe usted sobre la Soka Gakkai y el Dr. Ikeda, pero sería interesante conversar con alguna persona de su confianza que domine el tema, que le regale otra opinión, algún representante de la CEE que pueda suministrarle información sobre las actividades de esta organización en Europa.
Para su edificación hemos preparado un resumen de todo el material encontrado, buscado con calma y sagacidad. Es de lo más interesante, dada la importancia que prestan al tema del proselitismo y la política, en un país como el nuestro tan politizado como está. Veamos.
Conformada originalmente por un grupo de seguidores del maestro buda nipón Nichiren Soshu, se caracterizan por utilizar técnicas de des-personalización para el adoctrinamiento, conocida por el nombre de “Shakubuku”, según los especialistas, una forma de lavado de cerebro. Es una secta religiosa basada en las enseñanzas de otro maestro buda “Nichiren Daishonen”, y han alcanzado una notable expansión internacional fruto del empuje personal que ha realizado su actual presidente, Dr. Daisaku Ikeda”, y su partido político “Komei”. Nichiren Daishonen fue un monje japonés del siglo XIII, que pretendió acreditarse haber fundado “el verdadero budismo”. Su tesis es defendida por los seguidores de Nichiren Soshu, así como por los miembros de Soka Gakkai en la actualidad.
Josei Toda (+ 1944), otro de los fundadores, fue arrestado en 1942 por repudiar el sintoísmo japonés, la religión del Emperador, muriendo en la cárcel, por considerar a Nichiren Shoshu como la única religión verdadera.
Aspectos importantes sobre la Soka Gakkai (SG):
- El budismo fue, en sus comienzos, un monacato masculino. Pronto Buda admitiría algunas bonzas, y luego a laicos y laicas. La SG acentúa la laicidad al extremo, pues todos sus miembros son laicos, quienes pueden adquirir de alguna forma la naturaleza búdica.
- Para estos no existe separación entre religión y estado, lo religioso de lo cívico-político. En vida de su fundador, SG era una organización fundamentalmente educativa en nuevos valores. Su primer sucesor (Josei Toda) la transformó en una institución religiosa de disciplina casi militar y proselitista, basada en el “obotsu myogo” o “no separación entre religión y sociedad”. De ahí que en 1964 se fundara un partido político, el Komeito, tercero en número de votos, con un centenar de diputados que, en 1975, llegara a un acuerdo de cooperación con el partido comunista por unos diez años. En 1970 la SG y el Komeito se declararon independientes, aunque conservando relaciones bastante amistosas. Si bien es cierto que sigue vigente la unión en cuanto a la orientación e ideología “social”, por no decir “socialista” del partido, no es así en cuanto a su dimensión operativa y religiosa.
- La promoción de “la revolución humana”, nueva doctrina a ser implementada bajo la dirigencia del Dr. Ikeda. En una de las propuestas aprobadas durante la XXXVIII asamblea en el año 1975, la SG admite no ser una “religión de autoridad”, consagrada al culto de una divinidad absoluta o de un principio de autoridad, sino una “religión del hombre”. Coherente con el agnosticismo proveniente del budismo, prescinde de la divinidad y, en su lugar, coloca al hombre, pero no en lo aparente y circunstancial, sino en su “naturaleza búdica”. “La revolución humana a la que me he referido es la lucha por promover y realizar la naturaleza de Buda en cada individuo…” (Una paz…, p. 267).
- Los tres pilares de la Soka Gakkai: “la fe, la práctica y el estudio”. La fe consiste en que el creyente o adepto de la SG acepte a Nichiren Daishonin como el verdadero Buda de la era de “Mappo”, que aparece en la tierra para la salvación de toda la humanidad. Cree también que la esencia de su doctrina esta simbolizada por el mandala de “Gohonson”. El Gohonson es un pergamino que reproduce escritos de Nichiren Daishonin, el original siendo conservado el templo principal de la SG en Japón. Cada adepto tiene una reproducción del mismo entronizada en un lugar importante de su hogar, y ante ella hacen sus “devociones” diarias. Es el mayor objeto de culto y veneración para los adeptos, y probablemente un influjo del sintoísmo que procura tener “algo” relacionado con la divinidad en cada templo.
- Creen en la reencarnación de las almas.
- El Gongyo es la práctica asidua y consistente de la recitación o lectura de la Sutra de la Flor de Loto, y en el Daimoku o canto del Nam-Myoko-Renge-Kyo.
- Promueven el estudio sistemático de todos los escritos de la SG y de Nichiren Diashonin, teniendo que superar exámenes adecuadamente.
- Tienen que hacer proselitismo de dos maneras básicas: sosteniendo encuentros personales de un adepto con un no adepto, y el diálogo o discusión serena con un grupo reducido de personas, generalmente no más de diez.
- Participan en una reunión mensual de tipo devocional y de planificación.
- Peregrinan una vez al año a su templo en Taiseki-Ji (Japón).
- Leen asiduamente las publicaciones de SG, participan y sostienen actividades educativas, incluida su propia universidad en California, EUA.
- Admiten los métodos de anticoncepción tradicionales (en caso de extrema pobreza), y el aborto en circunstancias concretas (problemas genéticos, violación, incesto, peligro para la madre).
- A diferencia de otras sectas religiosas de origen japonés, SG no admite la doble pertenencia en otras religiones o iglesias.
- En el artículo #3 de sus estatutos, se especifica como “fines religiosos” “la enseñanza, práctica y difusión del budismo de Nichiren Daishonin, teniendo como objetivos el intentar elevar el intelecto y la moral de cada individuo y para la consecución de la felicidad personal y la contribución a la paz mundial”.
- Daisaku Ikeda, líder de la SG desde 1950, “reconoce que antes de él había una disciplina bastante férrea. Confiesa que pretende pasar a un modelo de organización esencialmente circular (no piramidal), asegurando una total igualdad y solidaridad, pues sin una cierta disciplina y sin el ejercicio de la autoridad se corre el riesgo evidente del debilitamiento del sentido de pertenencia al grupo tan marcado en las sectas por una parte y, por otra, que el individuo y sus derechos queden como ahogados por el exceso tanto de autoridad como de disciplina, que entre el vértice y la base no haya otra comunicación que la descendente”.
Un escándalo en el 2000, con relación con uno de sus principales dirigentes, a quien también se le acusó de apropiación indebida de fondos, suscitó toda clase de cuestionamientos sobre el verdadero carácter del movimiento. Cuentan con unos 10 millones de miembros en todo el mundo, 250 mil de ellos en los Estados Unidos.
A mi humilde entender, esto no es más que un re-invento del budismo del siglo XIII en pleno siglo XXI. Muy parecido a lo sucedido en el catolicismo del siglo XVI, con Martín Lutero y la reforma protestante.
Digo yo que Don Juan Pablo Duarte y Diez estaría más que alarmado con todo esto, ¿no cree usted?
“¿No es propio de los ancianos el saber y de la vejez la inteligencia?” [Job 12, 12]
Que Dios tenga piedad de todos nosotros y nos conceda fe, sabiduría, esperanza y fortaleza para poder sobrellevar todas estas cosas de manera que podamos educar a nuestros hijos adecuadamente.
Gracias por su paciencia mientras quedo siempre a sus órdenes,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “No todos comprenden este lenguaje, solamente aquellos a quienes les es concedido” (Mt. 19, 10). “El que profetiza habla a los hombres para edificar, exhortar, consolar… El que profetiza edifica a La Iglesia” (1 Cor. 14, 1-5).
En honor a Santa Águeda (+ 251) virgen y mártir
Dr.
Roberto Reyna
Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo
Vía e-mail: roberto_reyna@hotmail.com
roberto.reyna@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “Soka Gakkai Internacional”
Distinguido Dr. Reyna:
“La nobleza y la profundidad de una confesión religiosa se miden por la actitud que tienen estos ante la muerte. La actitud cristiana se expresa con una sola palabra: “¡cree!”. Cree que tu vida en Cristo nunca tendrá fin.”
Al saludarle cordialmente he querido dirigirle la presente en relación a un anuncio que he visto publicado en el Periódico Hoy la semana pasada, en el que se promueve cierta actividad “cultural”, “Gandhi – King – Ikeda, un legado para la construcción de la paz”, bajo los auspicios de ese prestigioso centro académico, la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), y la Soka Gakkai Internacional en Dominicana, a ser realizada en ese centro académico.
En ocasiones anteriores (2002-2006) he reclamado yo a distintos medios el prestarse a dar cobertura mediática a una cantidad de grupúsculos y organizaciones pseudo-religiosas de dudoso origen establecidos en el país, sabe Dios con que des-propósito. Ha sucedido recientemente cuando he visto un aviso de esta organización de referencia, la “Soka Gakai Internacional”, publicado en espacio pagado, en el que avisan sobre esta actividad en ese centro académico.
“Atajar al principio el mal procura; si llega a echar raíz, tarde se cura.”
No sé que tanto sabe usted sobre la Soka Gakkai y el Dr. Ikeda, pero sería interesante conversar con alguna persona de su confianza que domine el tema, que le regale otra opinión, algún representante de la CEE que pueda suministrarle información sobre las actividades de esta organización en Europa.
Para su edificación hemos preparado un resumen de todo el material encontrado, buscado con calma y sagacidad. Es de lo más interesante, dada la importancia que prestan al tema del proselitismo y la política, en un país como el nuestro tan politizado como está. Veamos.
Conformada originalmente por un grupo de seguidores del maestro buda nipón Nichiren Soshu, se caracterizan por utilizar técnicas de des-personalización para el adoctrinamiento, conocida por el nombre de “Shakubuku”, según los especialistas, una forma de lavado de cerebro. Es una secta religiosa basada en las enseñanzas de otro maestro buda “Nichiren Daishonen”, y han alcanzado una notable expansión internacional fruto del empuje personal que ha realizado su actual presidente, Dr. Daisaku Ikeda”, y su partido político “Komei”. Nichiren Daishonen fue un monje japonés del siglo XIII, que pretendió acreditarse haber fundado “el verdadero budismo”. Su tesis es defendida por los seguidores de Nichiren Soshu, así como por los miembros de Soka Gakkai en la actualidad.
Josei Toda (+ 1944), otro de los fundadores, fue arrestado en 1942 por repudiar el sintoísmo japonés, la religión del Emperador, muriendo en la cárcel, por considerar a Nichiren Shoshu como la única religión verdadera.
Aspectos importantes sobre la Soka Gakkai (SG):
- El budismo fue, en sus comienzos, un monacato masculino. Pronto Buda admitiría algunas bonzas, y luego a laicos y laicas. La SG acentúa la laicidad al extremo, pues todos sus miembros son laicos, quienes pueden adquirir de alguna forma la naturaleza búdica.
- Para estos no existe separación entre religión y estado, lo religioso de lo cívico-político. En vida de su fundador, SG era una organización fundamentalmente educativa en nuevos valores. Su primer sucesor (Josei Toda) la transformó en una institución religiosa de disciplina casi militar y proselitista, basada en el “obotsu myogo” o “no separación entre religión y sociedad”. De ahí que en 1964 se fundara un partido político, el Komeito, tercero en número de votos, con un centenar de diputados que, en 1975, llegara a un acuerdo de cooperación con el partido comunista por unos diez años. En 1970 la SG y el Komeito se declararon independientes, aunque conservando relaciones bastante amistosas. Si bien es cierto que sigue vigente la unión en cuanto a la orientación e ideología “social”, por no decir “socialista” del partido, no es así en cuanto a su dimensión operativa y religiosa.
- La promoción de “la revolución humana”, nueva doctrina a ser implementada bajo la dirigencia del Dr. Ikeda. En una de las propuestas aprobadas durante la XXXVIII asamblea en el año 1975, la SG admite no ser una “religión de autoridad”, consagrada al culto de una divinidad absoluta o de un principio de autoridad, sino una “religión del hombre”. Coherente con el agnosticismo proveniente del budismo, prescinde de la divinidad y, en su lugar, coloca al hombre, pero no en lo aparente y circunstancial, sino en su “naturaleza búdica”. “La revolución humana a la que me he referido es la lucha por promover y realizar la naturaleza de Buda en cada individuo…” (Una paz…, p. 267).
- Los tres pilares de la Soka Gakkai: “la fe, la práctica y el estudio”. La fe consiste en que el creyente o adepto de la SG acepte a Nichiren Daishonin como el verdadero Buda de la era de “Mappo”, que aparece en la tierra para la salvación de toda la humanidad. Cree también que la esencia de su doctrina esta simbolizada por el mandala de “Gohonson”. El Gohonson es un pergamino que reproduce escritos de Nichiren Daishonin, el original siendo conservado el templo principal de la SG en Japón. Cada adepto tiene una reproducción del mismo entronizada en un lugar importante de su hogar, y ante ella hacen sus “devociones” diarias. Es el mayor objeto de culto y veneración para los adeptos, y probablemente un influjo del sintoísmo que procura tener “algo” relacionado con la divinidad en cada templo.
- Creen en la reencarnación de las almas.
- El Gongyo es la práctica asidua y consistente de la recitación o lectura de la Sutra de la Flor de Loto, y en el Daimoku o canto del Nam-Myoko-Renge-Kyo.
- Promueven el estudio sistemático de todos los escritos de la SG y de Nichiren Diashonin, teniendo que superar exámenes adecuadamente.
- Tienen que hacer proselitismo de dos maneras básicas: sosteniendo encuentros personales de un adepto con un no adepto, y el diálogo o discusión serena con un grupo reducido de personas, generalmente no más de diez.
- Participan en una reunión mensual de tipo devocional y de planificación.
- Peregrinan una vez al año a su templo en Taiseki-Ji (Japón).
- Leen asiduamente las publicaciones de SG, participan y sostienen actividades educativas, incluida su propia universidad en California, EUA.
- Admiten los métodos de anticoncepción tradicionales (en caso de extrema pobreza), y el aborto en circunstancias concretas (problemas genéticos, violación, incesto, peligro para la madre).
- A diferencia de otras sectas religiosas de origen japonés, SG no admite la doble pertenencia en otras religiones o iglesias.
- En el artículo #3 de sus estatutos, se especifica como “fines religiosos” “la enseñanza, práctica y difusión del budismo de Nichiren Daishonin, teniendo como objetivos el intentar elevar el intelecto y la moral de cada individuo y para la consecución de la felicidad personal y la contribución a la paz mundial”.
- Daisaku Ikeda, líder de la SG desde 1950, “reconoce que antes de él había una disciplina bastante férrea. Confiesa que pretende pasar a un modelo de organización esencialmente circular (no piramidal), asegurando una total igualdad y solidaridad, pues sin una cierta disciplina y sin el ejercicio de la autoridad se corre el riesgo evidente del debilitamiento del sentido de pertenencia al grupo tan marcado en las sectas por una parte y, por otra, que el individuo y sus derechos queden como ahogados por el exceso tanto de autoridad como de disciplina, que entre el vértice y la base no haya otra comunicación que la descendente”.
Un escándalo en el 2000, con relación con uno de sus principales dirigentes, a quien también se le acusó de apropiación indebida de fondos, suscitó toda clase de cuestionamientos sobre el verdadero carácter del movimiento. Cuentan con unos 10 millones de miembros en todo el mundo, 250 mil de ellos en los Estados Unidos.
A mi humilde entender, esto no es más que un re-invento del budismo del siglo XIII en pleno siglo XXI. Muy parecido a lo sucedido en el catolicismo del siglo XVI, con Martín Lutero y la reforma protestante.
Digo yo que Don Juan Pablo Duarte y Diez estaría más que alarmado con todo esto, ¿no cree usted?
“¿No es propio de los ancianos el saber y de la vejez la inteligencia?” [Job 12, 12]
Que Dios tenga piedad de todos nosotros y nos conceda fe, sabiduría, esperanza y fortaleza para poder sobrellevar todas estas cosas de manera que podamos educar a nuestros hijos adecuadamente.
Gracias por su paciencia mientras quedo siempre a sus órdenes,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “No todos comprenden este lenguaje, solamente aquellos a quienes les es concedido” (Mt. 19, 10). “El que profetiza habla a los hombres para edificar, exhortar, consolar… El que profetiza edifica a La Iglesia” (1 Cor. 14, 1-5).
Nueva Acrópolis en la radio
05 de Febrero #2007
En honor a la Orden del Cister
Don
Teo Veras
Matutino por la 91 FM
Vía correo electrónico: matutino@la91fm.com
Ciudad,
Estimado Teo,
Ref.: "La Nueva Acrópolis en la radio"
Muy buen día.
Al escucharte esta mañana comentar algo sobre la contribución cultural y social que realiza la agrupación seudo-religiosa denominada “NUEVA ACRÓPOLIS”, me he sentido compelido a escribirte de inmediato a fin de remitirte anexo la siguiente información.
He pasado el fin de semana justo en eso, investigando sobre otros grupos seudo religiosos que, disfrazados de bienhechores culturales y sociales, al estilo la filantropía de los masones, de los productores de bebidas alcohólicas y cigarrillos, penetran cualquier cantidad de círculos en nuestra sociedad; como por ejemplo la Sokka Gakkai en el Auditorio Pedro Mir de la UASD esta semana, cuyo único fin consiste en llevar a cabo un proselitismo agresivísimo con el propósito de captar nuevos adeptos para continuar su obra de expansión en suelo dominicano.
A continuación las palabras de una autoridad mundial en el tema, tomadas del “Nuevo Diccionario de Sectas y Ocultismo”:
“La irracionalidad de las sectas, las corrientes de la Nueva Era y los llamados “nuevos movimientos religiosos” es un fenómeno global, con características particulares regionalizadas. En lo que respecta al tema, Argentina no se diferencia de Estados Unidos. No sólo ha importado movimientos con características similares desde hace varias décadas, sino que se ha convertido en exportadora de algunos grupos cuyo origen es esta tierra, desarrollando una amplia actividad en Europa y Latinoamérica. Tal es el caso de la Nueva Acrópolis, fundada por Jorge Ángel Livraga en 1957. Una mezcla sincrética de gnosticismo, ocultismo, satanismo y teosofía. Como parte de su cosmovisión particular le han dado cabida a la reencarnación, la creencia en la existencia de civilizaciones perdidas, la práctica del ocultismo y el espiritismo, la existencia de hadas y otros seres fantásticos, y la visión de Lucifer como ángel revelador del mensaje de la luz.”
Los tenemos casi a todos muy bien representados en Dominicana, apenas unos cuantos que todavía no han descubierto el encanto y las bondades que tenemos nosotros los dominicanos para dejarnos seducir por cualquier loco iluminado que se presente con alguna nueva teoría extraña que nos encante, como por ejemplo las enseñanzas antiguas de los faraones egipcios que enseña a nuestros hijos la Nueva Acrópolis.
Por el bien de tus hijos, los míos y los de todos, hagamos algo para evitar que se propague aún más la obra de estos señores.
Muchas gracias por tu atención a la presente, al tiempo que aprovecho para suscribirme a tus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. Yo creo en un Dios que se hizo hombre hace dos mil años, está aún en medio de nosotros, y tiene un corazón humano: Jesús de Nazaret.
En honor a la Orden del Cister
Don
Teo Veras
Matutino por la 91 FM
Vía correo electrónico: matutino@la91fm.com
Ciudad,
Estimado Teo,
Ref.: "La Nueva Acrópolis en la radio"
Muy buen día.
Al escucharte esta mañana comentar algo sobre la contribución cultural y social que realiza la agrupación seudo-religiosa denominada “NUEVA ACRÓPOLIS”, me he sentido compelido a escribirte de inmediato a fin de remitirte anexo la siguiente información.
He pasado el fin de semana justo en eso, investigando sobre otros grupos seudo religiosos que, disfrazados de bienhechores culturales y sociales, al estilo la filantropía de los masones, de los productores de bebidas alcohólicas y cigarrillos, penetran cualquier cantidad de círculos en nuestra sociedad; como por ejemplo la Sokka Gakkai en el Auditorio Pedro Mir de la UASD esta semana, cuyo único fin consiste en llevar a cabo un proselitismo agresivísimo con el propósito de captar nuevos adeptos para continuar su obra de expansión en suelo dominicano.
A continuación las palabras de una autoridad mundial en el tema, tomadas del “Nuevo Diccionario de Sectas y Ocultismo”:
“La irracionalidad de las sectas, las corrientes de la Nueva Era y los llamados “nuevos movimientos religiosos” es un fenómeno global, con características particulares regionalizadas. En lo que respecta al tema, Argentina no se diferencia de Estados Unidos. No sólo ha importado movimientos con características similares desde hace varias décadas, sino que se ha convertido en exportadora de algunos grupos cuyo origen es esta tierra, desarrollando una amplia actividad en Europa y Latinoamérica. Tal es el caso de la Nueva Acrópolis, fundada por Jorge Ángel Livraga en 1957. Una mezcla sincrética de gnosticismo, ocultismo, satanismo y teosofía. Como parte de su cosmovisión particular le han dado cabida a la reencarnación, la creencia en la existencia de civilizaciones perdidas, la práctica del ocultismo y el espiritismo, la existencia de hadas y otros seres fantásticos, y la visión de Lucifer como ángel revelador del mensaje de la luz.”
Los tenemos casi a todos muy bien representados en Dominicana, apenas unos cuantos que todavía no han descubierto el encanto y las bondades que tenemos nosotros los dominicanos para dejarnos seducir por cualquier loco iluminado que se presente con alguna nueva teoría extraña que nos encante, como por ejemplo las enseñanzas antiguas de los faraones egipcios que enseña a nuestros hijos la Nueva Acrópolis.
Por el bien de tus hijos, los míos y los de todos, hagamos algo para evitar que se propague aún más la obra de estos señores.
Muchas gracias por tu atención a la presente, al tiempo que aprovecho para suscribirme a tus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. Yo creo en un Dios que se hizo hombre hace dos mil años, está aún en medio de nosotros, y tiene un corazón humano: Jesús de Nazaret.
El CODUE y Benny Hinn
25 de Enero #2007
En la Fiesta de la Conversión de San Pablo
Señor
Reynaldo Franco Aquino
Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE)
Vía correo electrónico: codue@verizon.net.do
reynaldofrancoaquino@yahoo.com
cruzadabennyhinn@codue.org
eurizina@hotmail.com
Ciudad,
Ref.: Benny Hinn, el mago de la blasfemia
“Cuídense de los falsos profetas, que vienen a ustedes disfrazados de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis.” [Mt. 7, 15-20] “Si alguno dice: "Miren a Cristo aquí" "Mírenlo allí", no les crean. Pues surgirán falsos cristos y falsos profetas que realizarán señales y prodigios (extraordinarios) con el propósito de engañar, si fuera posible, a los mismos elegidos. Ustedes, pues, estén sobre aviso; miren que lo he predicho todo.” [Mc. 13, 21-23] “Hijos míos, es la última hora. Han oído que iba a venir un anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora. Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros.” [1 Jn. 2, 18-19]
Distinguido Sr. Franco Aquino:
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle a fin de compartir con usted mis humildes inquietudes –fruto de mis investigaciones- sobre este personaje que ha de presentarse en Santo Domingo este fin de semana. Gracias a la ayuda que provee el Internet, y un madrugón por dos días consecutivos, he podido formarme la idea concreta de este fenómeno, por lo que he querido participarle de modo que luego nadie alegue ignorancia o desinformación.
De los seis billones de personas que habitamos el planeta hoy, unos 2’000 millones se declaran ateos, agnósticos, ocultistas o sin religión; 1’200 millones islámicos; 1’200 millones católicos; 700 millones dicen ser cristianos de muchas denominaciones; 750 millones hinduistas, 500 millones budistas, 200 millones animistas; y 14 millones de judíos, entre otros. ¿De todos ellos, cuál será la verdadera religión?
Eso habría que preguntárselo directamente a Jesucristo, si pudiéramos pasar un rato todos juntos con él, pero lo cierto es que la única religión que ha sido iniciada y conducida hasta el día de hoy por Dios Altísimo y Poderoso ha sido siempre el cristianismo, “el pueblo de la nueva alianza de Dios”, herederos de las promesas de salvación, por los méritos de la Vida, Muerte y Resurrección de Cristo, el Señor.
Históricamente hablando, La Iglesia se inicia veinte siglos atrás, cuando Jesús de Nazaret, en calidad de Hijo de Dios, instituye la Iglesia Universal o católica, al cuidado del Apóstol Simón-Pedro, una tradición mantenida ininterrumpidamente hasta el día de hoy, en la figura de S.S. Benedicto XVI.
¿Cismas y divisiones? Los ha habido siempre, desde los días de La Pasión y Muerte de Cristo, y es por tal razón que hemos de entender muy bien las razones que hay detrás de todo esto para poder comprender a cabalidad el circo al que asistimos hoy; cuanto sucede en el panorama actual del cristianismo contemporáneo. La Iglesia tiene a Jesús de Nazaret como cabeza, y por cuerpo a todos nosotros, hombres y mujeres pecadores arrepentidos, que por su infidelidad hemos herido y fracturado La Iglesia en pedazos en el transcurso de estos siglos.
De manera que en el siglo VI, a raíz de la declaración del Concilio de Calcedonia, varias iglesias locales en oriente, la Sirio-Jacobita, la Armenia, la Copta y los Abisinios, se alejaron de La Iglesia de Roma. Cuatro siglos después se separa la Iglesia Ortodoxa, en Constantinopla, Turquía, por cuestiones políticas y serias diferencias teológicas. Unos años más tarde, en el siglo XVI, en Alemania, la reforma protestante de Martín Lutero; Juan Calvino, en Suiza, y el rey Enrique VIII en Inglaterra.
Luego de tres divisiones, y con estas tres iglesias formadas por Lutero, Calvino y Enrique VIII, surgen y se multiplican diversas y variadas denominaciones protestantes, tales como los episcopales, metodistas, bautistas, mormones, adventistas, testigos de Jehová, asamblea de Dios, pentecostales, otras sectas y nuevos movimientos religiosos seudo-cristianos, treinta mil en total, cada uno de ellos interpretando La Palabra de Dios a su manera, de forma distinta; cumpliendo así las palabras proféticas de San Agustín, en el siglo IV: “La división de los cristianos es la obra y el triunfo de Satanás”. Así ha sido hasta ahora.
Sobre el señor Hinn es bastante lo que hay escrito hasta ahora, de hecho han salido numerosos artículos en la prensa local recientemente, como para uno pretender ignorar el problema que confrontamos al presentarlo de manera gratuita, durante tres noches, en un estadio deportivo en esta ciudad capital, a nuestro pueblo. Parecería como si muchos no alcanzaran a ver más allá de sus narices el impacto de un encuentro como este, para un pueblo afligido y desorientado como está. Es una lástima que no haya manera de oponerse formalmente ante estos sucesos, la permisividad de nuestro sistema democrático ha llegado al extremo de lo absurdo, y muy pocos se dan cuenta de ello.
He aquí alguna información que he recabado, en inglés hay mucho más, que ayudará a descifrar el grave dilema, un enigma que parece embrujar el corazón y las mentes de muchos que hoy prefieren vender el alma, cambiar su fe, por un platillo de lentejas, a cambio de nada. Dicen por ahí algunos, incluso protestantes, que por una efímera ilusión, por un momento de encantamiento.
“Tofik Benedictus "Benny" Hinn, nació el 3 de diciembre 1952 en la ciudad de Tel-Aviv, Israel, sin embargo, alcanzó gran notoriedad en los medios de comunicación gracias a sus actividades como telepredicador del cristianismo neo-pentecostal, en los Estados Unidos de América. Aunque nació en una familia de tradición católica-armenia, pronto se vió influenciado por el movimiento carismático-pentecostal, del cual no obstante, se alejó, transformarse en uno de los grandes exponentes de la llamada "Teología de la prosperidad" una de las enseñanzas fundamentales del denominado neo-pentecostalismo. Además, como pastor del "Centro Cristiano" de Orlando, Florida, a asegurado ser capaz de realizar sorprendentes milagros de sanidad, y además poseer inmensos poderes telequinéticos, aunque hasta ahora no se ha realizado ningún análisis serio con respecto a estas supuestas facultades sobrenaturales… Su figura es muy cuestionada por las iglesias cristianas, especialmente por las evangélicas y pentecostales, a las cuales se le vincula con frecuencia… Benny Hinn se ha visto forzado a reconocer (sin que esto haya, aparentemente, alertado a sus numerosos seguidores), que algunas de sus afirmaciones sobre su persona era falsas, como por ejemplo, la de ser conocedor del hebreo, lengua de la cual no conoce ni el más mínimo rudimento. Por otro lado, la mayor parte de sus pretendidas "profecías" no se han cumplido, y muchos de sus milagros más conocidos han sido fuertemente denunciados como fraudes.” http://es.wikipedia.org/wiki/Benny_Hinn
“Why is Benny Hinn Controversial? Benny Hinn is controversial for the following reasons: his frequently aberrant - and at times heretical - theology, his false prophecies, his unorthodox behavior, his financial practices, his false claims, and his foolish statements. Nevertheless, large numbers of people who identify themselves as Christians follow - and at times even appear to worship - this preacher. This reflects a trend in Christianity, referred to as 'experience over doctrine.' It means that more value is given to (sensual) experiences than to sound doctrine. Since sound doctrine provides us with the tools to determine whether or not a teaching or practice is Biblical, the 'experience over doctrine' approach leaves Christians wide open for error.” http://www.apologeticsindex.org/h01.html#Subject2
http://www.aloha.net/~mikesch/tbn.htm FALSE PROPHET ALERT!
Lo mismo que ha sucedido en Puerto Rico con el señor Yiye Ávila, ahora sucede en los Estados Unidos con el señor Hinn, escándalos tras escándalos. La pregunta que me hago yo ahora es la siguiente: ¿quién estará financiando la venida de Hinn al país? ¿Cuál es el propósito de tanto bulto?
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. La única forma de conseguir la unidad evangélica que tanto deseamos es haciendo realidad la petición que hiciera Jesús al Padre en el capítulo XVII del Evangelio según San Juan. Pídale a Hinn que lo proclame.
En la Fiesta de la Conversión de San Pablo
Señor
Reynaldo Franco Aquino
Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE)
Vía correo electrónico: codue@verizon.net.do
reynaldofrancoaquino@yahoo.com
cruzadabennyhinn@codue.org
eurizina@hotmail.com
Ciudad,
Ref.: Benny Hinn, el mago de la blasfemia
“Cuídense de los falsos profetas, que vienen a ustedes disfrazados de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis.” [Mt. 7, 15-20] “Si alguno dice: "Miren a Cristo aquí" "Mírenlo allí", no les crean. Pues surgirán falsos cristos y falsos profetas que realizarán señales y prodigios (extraordinarios) con el propósito de engañar, si fuera posible, a los mismos elegidos. Ustedes, pues, estén sobre aviso; miren que lo he predicho todo.” [Mc. 13, 21-23] “Hijos míos, es la última hora. Han oído que iba a venir un anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora. Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Pero sucedió así para poner de manifiesto que no todos son de los nuestros.” [1 Jn. 2, 18-19]
Distinguido Sr. Franco Aquino:
Al saludarle cordialmente, he querido escribirle a fin de compartir con usted mis humildes inquietudes –fruto de mis investigaciones- sobre este personaje que ha de presentarse en Santo Domingo este fin de semana. Gracias a la ayuda que provee el Internet, y un madrugón por dos días consecutivos, he podido formarme la idea concreta de este fenómeno, por lo que he querido participarle de modo que luego nadie alegue ignorancia o desinformación.
De los seis billones de personas que habitamos el planeta hoy, unos 2’000 millones se declaran ateos, agnósticos, ocultistas o sin religión; 1’200 millones islámicos; 1’200 millones católicos; 700 millones dicen ser cristianos de muchas denominaciones; 750 millones hinduistas, 500 millones budistas, 200 millones animistas; y 14 millones de judíos, entre otros. ¿De todos ellos, cuál será la verdadera religión?
Eso habría que preguntárselo directamente a Jesucristo, si pudiéramos pasar un rato todos juntos con él, pero lo cierto es que la única religión que ha sido iniciada y conducida hasta el día de hoy por Dios Altísimo y Poderoso ha sido siempre el cristianismo, “el pueblo de la nueva alianza de Dios”, herederos de las promesas de salvación, por los méritos de la Vida, Muerte y Resurrección de Cristo, el Señor.
Históricamente hablando, La Iglesia se inicia veinte siglos atrás, cuando Jesús de Nazaret, en calidad de Hijo de Dios, instituye la Iglesia Universal o católica, al cuidado del Apóstol Simón-Pedro, una tradición mantenida ininterrumpidamente hasta el día de hoy, en la figura de S.S. Benedicto XVI.
¿Cismas y divisiones? Los ha habido siempre, desde los días de La Pasión y Muerte de Cristo, y es por tal razón que hemos de entender muy bien las razones que hay detrás de todo esto para poder comprender a cabalidad el circo al que asistimos hoy; cuanto sucede en el panorama actual del cristianismo contemporáneo. La Iglesia tiene a Jesús de Nazaret como cabeza, y por cuerpo a todos nosotros, hombres y mujeres pecadores arrepentidos, que por su infidelidad hemos herido y fracturado La Iglesia en pedazos en el transcurso de estos siglos.
De manera que en el siglo VI, a raíz de la declaración del Concilio de Calcedonia, varias iglesias locales en oriente, la Sirio-Jacobita, la Armenia, la Copta y los Abisinios, se alejaron de La Iglesia de Roma. Cuatro siglos después se separa la Iglesia Ortodoxa, en Constantinopla, Turquía, por cuestiones políticas y serias diferencias teológicas. Unos años más tarde, en el siglo XVI, en Alemania, la reforma protestante de Martín Lutero; Juan Calvino, en Suiza, y el rey Enrique VIII en Inglaterra.
Luego de tres divisiones, y con estas tres iglesias formadas por Lutero, Calvino y Enrique VIII, surgen y se multiplican diversas y variadas denominaciones protestantes, tales como los episcopales, metodistas, bautistas, mormones, adventistas, testigos de Jehová, asamblea de Dios, pentecostales, otras sectas y nuevos movimientos religiosos seudo-cristianos, treinta mil en total, cada uno de ellos interpretando La Palabra de Dios a su manera, de forma distinta; cumpliendo así las palabras proféticas de San Agustín, en el siglo IV: “La división de los cristianos es la obra y el triunfo de Satanás”. Así ha sido hasta ahora.
Sobre el señor Hinn es bastante lo que hay escrito hasta ahora, de hecho han salido numerosos artículos en la prensa local recientemente, como para uno pretender ignorar el problema que confrontamos al presentarlo de manera gratuita, durante tres noches, en un estadio deportivo en esta ciudad capital, a nuestro pueblo. Parecería como si muchos no alcanzaran a ver más allá de sus narices el impacto de un encuentro como este, para un pueblo afligido y desorientado como está. Es una lástima que no haya manera de oponerse formalmente ante estos sucesos, la permisividad de nuestro sistema democrático ha llegado al extremo de lo absurdo, y muy pocos se dan cuenta de ello.
He aquí alguna información que he recabado, en inglés hay mucho más, que ayudará a descifrar el grave dilema, un enigma que parece embrujar el corazón y las mentes de muchos que hoy prefieren vender el alma, cambiar su fe, por un platillo de lentejas, a cambio de nada. Dicen por ahí algunos, incluso protestantes, que por una efímera ilusión, por un momento de encantamiento.
“Tofik Benedictus "Benny" Hinn, nació el 3 de diciembre 1952 en la ciudad de Tel-Aviv, Israel, sin embargo, alcanzó gran notoriedad en los medios de comunicación gracias a sus actividades como telepredicador del cristianismo neo-pentecostal, en los Estados Unidos de América. Aunque nació en una familia de tradición católica-armenia, pronto se vió influenciado por el movimiento carismático-pentecostal, del cual no obstante, se alejó, transformarse en uno de los grandes exponentes de la llamada "Teología de la prosperidad" una de las enseñanzas fundamentales del denominado neo-pentecostalismo. Además, como pastor del "Centro Cristiano" de Orlando, Florida, a asegurado ser capaz de realizar sorprendentes milagros de sanidad, y además poseer inmensos poderes telequinéticos, aunque hasta ahora no se ha realizado ningún análisis serio con respecto a estas supuestas facultades sobrenaturales… Su figura es muy cuestionada por las iglesias cristianas, especialmente por las evangélicas y pentecostales, a las cuales se le vincula con frecuencia… Benny Hinn se ha visto forzado a reconocer (sin que esto haya, aparentemente, alertado a sus numerosos seguidores), que algunas de sus afirmaciones sobre su persona era falsas, como por ejemplo, la de ser conocedor del hebreo, lengua de la cual no conoce ni el más mínimo rudimento. Por otro lado, la mayor parte de sus pretendidas "profecías" no se han cumplido, y muchos de sus milagros más conocidos han sido fuertemente denunciados como fraudes.” http://es.wikipedia.org/wiki/Benny_Hinn
“Why is Benny Hinn Controversial? Benny Hinn is controversial for the following reasons: his frequently aberrant - and at times heretical - theology, his false prophecies, his unorthodox behavior, his financial practices, his false claims, and his foolish statements. Nevertheless, large numbers of people who identify themselves as Christians follow - and at times even appear to worship - this preacher. This reflects a trend in Christianity, referred to as 'experience over doctrine.' It means that more value is given to (sensual) experiences than to sound doctrine. Since sound doctrine provides us with the tools to determine whether or not a teaching or practice is Biblical, the 'experience over doctrine' approach leaves Christians wide open for error.” http://www.apologeticsindex.org/h01.html#Subject2
http://www.aloha.net/~mikesch/tbn.htm FALSE PROPHET ALERT!
Lo mismo que ha sucedido en Puerto Rico con el señor Yiye Ávila, ahora sucede en los Estados Unidos con el señor Hinn, escándalos tras escándalos. La pregunta que me hago yo ahora es la siguiente: ¿quién estará financiando la venida de Hinn al país? ¿Cuál es el propósito de tanto bulto?
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. La única forma de conseguir la unidad evangélica que tanto deseamos es haciendo realidad la petición que hiciera Jesús al Padre en el capítulo XVII del Evangelio según San Juan. Pídale a Hinn que lo proclame.
La desobediencia civil cristiana
22 de Enero #2007
En honor a San Vicente (+ 304) Diácono y mártir
Señores
Dr. Miguel Núñez y Lic. Patricia Llibre
“Respuestas absolutas para un mundo relativo” por RNN TV.
Vía e-mail: preguntas@respuestastv.org
respuestas@verizon.net.do
mnunez@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “La desobediencia civil cristiana”
“Nosotros somos hijos y a la vez víctimas de la televisión, del periodismo ‘light’… estamos sujetos a recibir una cantidad enorme de información con muy escasa sabiduría.”
Distinguidos señores:
«Las grandes civilizaciones no han sido conquistadas sino hasta que se destruyeron a sí mismas desde dentro... El enemigo siempre ha estado adentro, el enemigo somos nosotros».
Al saludarles cordialmente en esta fresca madrugada, he querido escribirles en relación a su programa de este domingo, en el que se ha discutido ampliamente un tema que nos preocupa bastante: “la desobediencia civil cristiana”.
En los últimos días de su vida terrena, dijo Jesús a Simón-Pedro lo siguiente: “cuando eras joven, tú mismo te ponías el cinturón e ibas donde querías: Pero cuando seas viejo, abrirás los brazos y otro te amarrará la cintura y te llevará donde tú no quieres ir.” [Jn. 21, 18-19]
¿Cómo entender nosotros lo que Jesús plantea a Simón-Pedro sobre su propia vida?
Digo que –tanto jóvenes como viejos- estamos todos siendo arrastrados, ceñidos fuertemente por la cintura, hacia algún lugar donde no deseamos ir. Y Jesús lo dice claro –precisamente al Príncipe de los Apóstoles- a fin de que lo entendamos todos nosotros como buenos cristianos que somos, los que pretendemos serlo.
¡Nada de desobediencias! Saben. Con la cruz a cuestas hasta el mismo Calvario.
“Todo esto sucedió a nuestros antepasados como un ejemplo para nosotros, y fue puesto en las Escrituras como una advertencia para los que vivimos en estos últimos tiempos.” [1 Cor. 10, 11-13]
El Viejo Testamento es una parte de la Palabra de Dios, eso es cierto, pero sabemos que Jesús de Nazaret vino a explicarnos –a plenitud de detalles- a Moisés y a los Profetas con la predicación del Evangelio de manera poderosa y distinta: Dios hablando en persona a los discípulos de ayer, de hoy y de siempre.
Cualquiera que sea la situación, presente o futura, nosotros como cristianos –miembros de la nueva alianza- hemos de discernir muy bien las cosas siempre referidas a los cuatro Evangelios como a los Textos del Nuevo Testamento, porque de lo contrario podría perfectamente sucedernos como a los escribas, fariseos y maestros de la Ley que interpretaron incorrectamente lo que Dios dijo, llegando a negar a Jesús como el Mesías, Su Hijo, y eso ha sido toda una tragedia, un desastre.
“En ocasiones debemos desobedecer la ley”, dice el Dr. Núñez, pastor de la iglesia bautista internacional, en franco diálogo con la Lic. Patrica Llibre sobre un tema tan delicado. De tres opciones planteadas, dice usted, “esta es la más balanceada, la más bíblica”.
Una cosa es reconocer que la Ley es incorrecta o inaplicable por innecesaria; y otra muy distinta es sugerir desobedecerla, infringirla, actuar en franca violación a ella.
Según lo entendemos, “el Reino de Dios no se defiende con violencia, antes se establece dando testimonio de La Verdad y prestándole oído, la cual crece por el amor conque Cristo, levantado en la Cruz, atrae a Sí mismo a todos los hombres (Jn. 12, 32)… Los hombres de nuestro tiempo (1965) son presionados de distintas maneras, y se encuentran en peligro de verse privados de su propia libertad de elección… No son pocos los que se muestran propensos a rechazar toda sujeción bajo pretexto de libertad y a tener en poco la debida obediencia… Se exhorta a todos, pero principalmente a aquellos que cuidan de la educación de otros, a que se esmeren en formar a los hombres de tal forma que, acatando el orden moral, obedezcan a la autoridad legítima y sean amantes de la genuina libertad; hombres que juzguen las cosas con criterio propio a la luz de La Verdad, que ordenen sus actividades con gran sentido de responsabilidad, y que se esfuercen en secundar todo lo verdadero y lo justo, asociando gustosamente su acción con los demás…”
Según la cosmovisión del analista protestante de turno en la televisión, el planteamiento sugerido podrá variar. ¿Cómo entonces poder concretar una idea que no deje duda ni sospecha respecto a un tema tan particular como este? Es así como el protestantismo contemporáneo, relativista hasta lo último, llega al extremo de sugerir la desobediencia, bien sea este cristiano o un común de los mortales.
Si los cristianos procedemos así, ¿qué esperar entonces de los paganos?
A continuación otra opinión sobre el mismo tema, de la pluma de Tomás de Kempis, un gigante del cristianismo de todos los tiempos:
DE LA OBEDIENCIA Y SUJECIÓN. Gran cosa es estar en obediencia, vivir debajo de un superior y no tener voluntad propia. Mucho más seguro es estar en sujeción que en mando. Muchos están en obediencia más por necesidad que por caridad; los cuales tienen trabajo y ligeramente murmuran, y nunca tendrán libertad de ánimo si no se sujetan por Dios de todo corazón. Anda de una parte a otra; no hallarás descanso sino en la humilde sujeción al superior. La imaginación a muchos ha engañado. Verdad es que cada uno se rige de buena gana por su propio parecer, y se inclina más a los que siguen su sentir. Mas si Dios está entre nosotros, necesario es que dejemos algunas veces nuestro parecer por el bien de la paz. ¿Quién es tan sabio que lo sepa todo enteramente?
DE LA ABNEGACIÓN DE SÍ MISMO, Y ABDICACIÓN DE TODO APETITO. Hijo, no puedes poseer libertad perfecta, si no te niegas del todo a ti mismo. En prisiones están todos los ricos y amadores de sí mismos, los codiciosos, ociosos y vagabundos, y los que buscan siempre las cosas de gusto, y no las de Jesucristo: sino que antes componen e inventan muchas veces lo que no ha de durar. Porque todo lo que no procede de Dios perecerá. Imprime en tu alma esta breve y perfectísima máxima: Déjalo todo, y lo hallarás todo; deja tu apetito, y hallarás sosiego. Reflexiones bien esto; y cuando cumplieres, lo entenderás todo. Señor, no es esta obra de un día, ni juego de niños; antes en tan breve sentencia se encierra toda la perfección religiosa. Hijo, no debes volver atrás, ni decaer presto en oyendo el camino de los perfectos; antes debes esforzarte para cosas más altas, o a lo menos aspirar a ellas con deseo. ¡Ojalá hubieses llegado a tanto que no fueses amador de ti mismo, y estuvieses dispuesto puramente a mi voluntad y a la del superior que te he dado! Entonces me agradarías sobremanera, y toda tu vida correría gozosa y pacífica. Aún tienes mucho que dejar, que si no lo renuncias enteramente, no alcanzarás lo que pides. Para que seas rico, te aconsejo que compres de Mí oro acendrado, esto es, la sabiduría celestial que desprecia complacencia. Yo te dije que las cosas más viles al parecer humano, se deben comprar con las preciosas y altas. Porque muy vil y pequeña parece la verdadera sabiduría celestial, puesta casi en olvido entre los hombres. Ella no sabe grandezas de sí, ni quiere ser engrandecida en la tierra. Está en la boca de muchos, pero muy lejos de sus obras, siendo ella una perla preciosísima, escondida para los más.
“Recuérdales a todos que respeten plenamente a las autoridades que gobiernan; que les obedezcan y estén dispuestos a hacer el bien…” [Ti. 3, 1]
Dice Jesús a Poncio Pilato –durante el juicio llevado a cabo contra ÉL- que su autoridad le había sido dada desde lo Alto para juzgarle. ¿No sucederá lo mismo con nosotros ahora, con esto de la violencia, los atropellos, las desconsideraciones, las muertes, etc.?
En el Libro del Apocalipsis (XII, 1-18), San Juan nos narra lo sucedido durante una terrible batalla entre un Dragón, La Mujer y su descendencia; la forma en que la descendencia de La Mujer es perseguida por esta figura diabólica. ¿Y será distinto para nosotros los cristianos del siglo XXI, o es acaso que no nos consideramos descendientes de esa Mujer: La Madre de Cristo y La Iglesia?
“Viva Fidel, abajo el materialismo ‘made in USA’”, dijo un pastor bautista cubano hace ya algunos años. Pero, ¿será que prefiere a Fidel y al comunismo que tener que lidiar con tele-cable, las tiendas y el consumismo, etc., etc., etc., este neo-cáncer que carcome las entrañas de occidente?
“La defensa de una verdad plena en el orden ontológico guarda estrecha relación con la libertad humana, pues el paradigma de hombre libre sería aquel que asume dicha verdad con total entereza. Conocer la verdad es también una cuestión moral, ya que para conocer la verdad moral hay que tener buena disposición moral. Como colegimos de la tradición agustiniana, no podemos comprender la verdad sin estar en ella.”
Meditemos ahora sobre este verso que he tomado prestado de un maravilloso libro, “el silencio de Dios y el problema del mal”, que me ha enviado un amigo desde España como regalo de Navidad:
“Si el hombre es un aprendiz,
El dolor es su maestro,
Y nadie se conoce tanto como quien ha sufrido.
Es una dura ley,
Pero una ley suprema,
Vieja como el mundo y la fatalidad.
La cosecha para madurar,
Necesita del rocío,
Y para sentir,
El hombre necesita de las lágrimas.” [E. de Musset]
“La Iglesia considera obra digna de alabanza y de consideración la entrega de quienes, por servicio al bien público, aceptan las cargas de dichos oficios.”
Algo más para concluir:
“El relativismo ético representa un peligro eminente… Desde este punto de vista es que advertimos que poco a poco se va produciendo la transmutación de valores anunciada por Nietzsche. Se duda de la existencia de la verdad, se banaliza la idea del bien y la belleza. Artistas de la pantalla y grupos musicales se muestran abiertamente como encarnaciones de lo diabólico, promoviendo el horror, el terror y la perversidad como medios de atracción masiva, promocionando incluso la drogadicción, el alcoholismo, el sexo prematuro y promiscuo, un nuevo estilo de rebeldía que caracteriza hoy a nuestros jóvenes. Se promueve el escándalo de todo cuanto va contra-natura, a fin de adquirir notoriedad, prestigio y como testimonio de la mal entendida libertad de que disfrutan los hombres. Es decir, se muestra como una actitud digna de ser imitada la perturbación del orden de la relación natural de las cosas y los acontecimientos con su fin, instaurando una relación falsa, torcida o inadecuada de la condición específica de los mismos con su desarrollo. Vamos perdiendo la confianza entre los hombres, y entre los pueblos, la tan ansiada paz se muestra cada día más esquiva. Hoy atraen más las películas en las que se impone la violencia, el vértigo, el horror. En los juegos desaparecen las motivaciones infantiles, y hasta en los dibujos animados se imponen los criterios de las películas de los mayores. Los artistas y las bandas musicales hacen gala a través del ropaje, los gestos y ciertas actitudes de la encarnación de un espíritu ciertamente diabólico. Se promueven relaciones humanas que contravienen el orden establecido por la naturaleza. Se encarna el espíritu de la contrariedad y el desasosiego. Por un lado se promociona y defiende a la naturaleza, por el otro se postula perimido ese criterio del orden natural cuando se aplica a las relaciones humanas… La excepción hoy es la regla, y lo peor, todo está permitido.”
Dice S.S. Benedicto XVI que “el mal no ha quedado en absoluto vencido. Su poder parece fortalecerse y resultan inútiles todos los intentos por ocultarlo, como lo demuestra tanto la experiencia diaria como las grandes vicisitudes históricas”.
Tengo la impresión, mis queridos hermanos, de que tal como ha sucedido con Cristo, nos sucederá a nosotros los cristianos: seremos perseguidos, martirizados y muertos, pero nunca vencidos, porque con ÉL –algún día- resucitaremos a la vida eterna. Amén, amén, amén.
Con atentos saludos,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
En honor a San Vicente (+ 304) Diácono y mártir
Señores
Dr. Miguel Núñez y Lic. Patricia Llibre
“Respuestas absolutas para un mundo relativo” por RNN TV.
Vía e-mail: preguntas@respuestastv.org
respuestas@verizon.net.do
mnunez@verizon.net.do
Ciudad,
Ref.: “La desobediencia civil cristiana”
“Nosotros somos hijos y a la vez víctimas de la televisión, del periodismo ‘light’… estamos sujetos a recibir una cantidad enorme de información con muy escasa sabiduría.”
Distinguidos señores:
«Las grandes civilizaciones no han sido conquistadas sino hasta que se destruyeron a sí mismas desde dentro... El enemigo siempre ha estado adentro, el enemigo somos nosotros».
Al saludarles cordialmente en esta fresca madrugada, he querido escribirles en relación a su programa de este domingo, en el que se ha discutido ampliamente un tema que nos preocupa bastante: “la desobediencia civil cristiana”.
En los últimos días de su vida terrena, dijo Jesús a Simón-Pedro lo siguiente: “cuando eras joven, tú mismo te ponías el cinturón e ibas donde querías: Pero cuando seas viejo, abrirás los brazos y otro te amarrará la cintura y te llevará donde tú no quieres ir.” [Jn. 21, 18-19]
¿Cómo entender nosotros lo que Jesús plantea a Simón-Pedro sobre su propia vida?
Digo que –tanto jóvenes como viejos- estamos todos siendo arrastrados, ceñidos fuertemente por la cintura, hacia algún lugar donde no deseamos ir. Y Jesús lo dice claro –precisamente al Príncipe de los Apóstoles- a fin de que lo entendamos todos nosotros como buenos cristianos que somos, los que pretendemos serlo.
¡Nada de desobediencias! Saben. Con la cruz a cuestas hasta el mismo Calvario.
“Todo esto sucedió a nuestros antepasados como un ejemplo para nosotros, y fue puesto en las Escrituras como una advertencia para los que vivimos en estos últimos tiempos.” [1 Cor. 10, 11-13]
El Viejo Testamento es una parte de la Palabra de Dios, eso es cierto, pero sabemos que Jesús de Nazaret vino a explicarnos –a plenitud de detalles- a Moisés y a los Profetas con la predicación del Evangelio de manera poderosa y distinta: Dios hablando en persona a los discípulos de ayer, de hoy y de siempre.
Cualquiera que sea la situación, presente o futura, nosotros como cristianos –miembros de la nueva alianza- hemos de discernir muy bien las cosas siempre referidas a los cuatro Evangelios como a los Textos del Nuevo Testamento, porque de lo contrario podría perfectamente sucedernos como a los escribas, fariseos y maestros de la Ley que interpretaron incorrectamente lo que Dios dijo, llegando a negar a Jesús como el Mesías, Su Hijo, y eso ha sido toda una tragedia, un desastre.
“En ocasiones debemos desobedecer la ley”, dice el Dr. Núñez, pastor de la iglesia bautista internacional, en franco diálogo con la Lic. Patrica Llibre sobre un tema tan delicado. De tres opciones planteadas, dice usted, “esta es la más balanceada, la más bíblica”.
Una cosa es reconocer que la Ley es incorrecta o inaplicable por innecesaria; y otra muy distinta es sugerir desobedecerla, infringirla, actuar en franca violación a ella.
Según lo entendemos, “el Reino de Dios no se defiende con violencia, antes se establece dando testimonio de La Verdad y prestándole oído, la cual crece por el amor conque Cristo, levantado en la Cruz, atrae a Sí mismo a todos los hombres (Jn. 12, 32)… Los hombres de nuestro tiempo (1965) son presionados de distintas maneras, y se encuentran en peligro de verse privados de su propia libertad de elección… No son pocos los que se muestran propensos a rechazar toda sujeción bajo pretexto de libertad y a tener en poco la debida obediencia… Se exhorta a todos, pero principalmente a aquellos que cuidan de la educación de otros, a que se esmeren en formar a los hombres de tal forma que, acatando el orden moral, obedezcan a la autoridad legítima y sean amantes de la genuina libertad; hombres que juzguen las cosas con criterio propio a la luz de La Verdad, que ordenen sus actividades con gran sentido de responsabilidad, y que se esfuercen en secundar todo lo verdadero y lo justo, asociando gustosamente su acción con los demás…”
Según la cosmovisión del analista protestante de turno en la televisión, el planteamiento sugerido podrá variar. ¿Cómo entonces poder concretar una idea que no deje duda ni sospecha respecto a un tema tan particular como este? Es así como el protestantismo contemporáneo, relativista hasta lo último, llega al extremo de sugerir la desobediencia, bien sea este cristiano o un común de los mortales.
Si los cristianos procedemos así, ¿qué esperar entonces de los paganos?
A continuación otra opinión sobre el mismo tema, de la pluma de Tomás de Kempis, un gigante del cristianismo de todos los tiempos:
DE LA OBEDIENCIA Y SUJECIÓN. Gran cosa es estar en obediencia, vivir debajo de un superior y no tener voluntad propia. Mucho más seguro es estar en sujeción que en mando. Muchos están en obediencia más por necesidad que por caridad; los cuales tienen trabajo y ligeramente murmuran, y nunca tendrán libertad de ánimo si no se sujetan por Dios de todo corazón. Anda de una parte a otra; no hallarás descanso sino en la humilde sujeción al superior. La imaginación a muchos ha engañado. Verdad es que cada uno se rige de buena gana por su propio parecer, y se inclina más a los que siguen su sentir. Mas si Dios está entre nosotros, necesario es que dejemos algunas veces nuestro parecer por el bien de la paz. ¿Quién es tan sabio que lo sepa todo enteramente?
DE LA ABNEGACIÓN DE SÍ MISMO, Y ABDICACIÓN DE TODO APETITO. Hijo, no puedes poseer libertad perfecta, si no te niegas del todo a ti mismo. En prisiones están todos los ricos y amadores de sí mismos, los codiciosos, ociosos y vagabundos, y los que buscan siempre las cosas de gusto, y no las de Jesucristo: sino que antes componen e inventan muchas veces lo que no ha de durar. Porque todo lo que no procede de Dios perecerá. Imprime en tu alma esta breve y perfectísima máxima: Déjalo todo, y lo hallarás todo; deja tu apetito, y hallarás sosiego. Reflexiones bien esto; y cuando cumplieres, lo entenderás todo. Señor, no es esta obra de un día, ni juego de niños; antes en tan breve sentencia se encierra toda la perfección religiosa. Hijo, no debes volver atrás, ni decaer presto en oyendo el camino de los perfectos; antes debes esforzarte para cosas más altas, o a lo menos aspirar a ellas con deseo. ¡Ojalá hubieses llegado a tanto que no fueses amador de ti mismo, y estuvieses dispuesto puramente a mi voluntad y a la del superior que te he dado! Entonces me agradarías sobremanera, y toda tu vida correría gozosa y pacífica. Aún tienes mucho que dejar, que si no lo renuncias enteramente, no alcanzarás lo que pides. Para que seas rico, te aconsejo que compres de Mí oro acendrado, esto es, la sabiduría celestial que desprecia complacencia. Yo te dije que las cosas más viles al parecer humano, se deben comprar con las preciosas y altas. Porque muy vil y pequeña parece la verdadera sabiduría celestial, puesta casi en olvido entre los hombres. Ella no sabe grandezas de sí, ni quiere ser engrandecida en la tierra. Está en la boca de muchos, pero muy lejos de sus obras, siendo ella una perla preciosísima, escondida para los más.
“Recuérdales a todos que respeten plenamente a las autoridades que gobiernan; que les obedezcan y estén dispuestos a hacer el bien…” [Ti. 3, 1]
Dice Jesús a Poncio Pilato –durante el juicio llevado a cabo contra ÉL- que su autoridad le había sido dada desde lo Alto para juzgarle. ¿No sucederá lo mismo con nosotros ahora, con esto de la violencia, los atropellos, las desconsideraciones, las muertes, etc.?
En el Libro del Apocalipsis (XII, 1-18), San Juan nos narra lo sucedido durante una terrible batalla entre un Dragón, La Mujer y su descendencia; la forma en que la descendencia de La Mujer es perseguida por esta figura diabólica. ¿Y será distinto para nosotros los cristianos del siglo XXI, o es acaso que no nos consideramos descendientes de esa Mujer: La Madre de Cristo y La Iglesia?
“Viva Fidel, abajo el materialismo ‘made in USA’”, dijo un pastor bautista cubano hace ya algunos años. Pero, ¿será que prefiere a Fidel y al comunismo que tener que lidiar con tele-cable, las tiendas y el consumismo, etc., etc., etc., este neo-cáncer que carcome las entrañas de occidente?
“La defensa de una verdad plena en el orden ontológico guarda estrecha relación con la libertad humana, pues el paradigma de hombre libre sería aquel que asume dicha verdad con total entereza. Conocer la verdad es también una cuestión moral, ya que para conocer la verdad moral hay que tener buena disposición moral. Como colegimos de la tradición agustiniana, no podemos comprender la verdad sin estar en ella.”
Meditemos ahora sobre este verso que he tomado prestado de un maravilloso libro, “el silencio de Dios y el problema del mal”, que me ha enviado un amigo desde España como regalo de Navidad:
“Si el hombre es un aprendiz,
El dolor es su maestro,
Y nadie se conoce tanto como quien ha sufrido.
Es una dura ley,
Pero una ley suprema,
Vieja como el mundo y la fatalidad.
La cosecha para madurar,
Necesita del rocío,
Y para sentir,
El hombre necesita de las lágrimas.” [E. de Musset]
“La Iglesia considera obra digna de alabanza y de consideración la entrega de quienes, por servicio al bien público, aceptan las cargas de dichos oficios.”
Algo más para concluir:
“El relativismo ético representa un peligro eminente… Desde este punto de vista es que advertimos que poco a poco se va produciendo la transmutación de valores anunciada por Nietzsche. Se duda de la existencia de la verdad, se banaliza la idea del bien y la belleza. Artistas de la pantalla y grupos musicales se muestran abiertamente como encarnaciones de lo diabólico, promoviendo el horror, el terror y la perversidad como medios de atracción masiva, promocionando incluso la drogadicción, el alcoholismo, el sexo prematuro y promiscuo, un nuevo estilo de rebeldía que caracteriza hoy a nuestros jóvenes. Se promueve el escándalo de todo cuanto va contra-natura, a fin de adquirir notoriedad, prestigio y como testimonio de la mal entendida libertad de que disfrutan los hombres. Es decir, se muestra como una actitud digna de ser imitada la perturbación del orden de la relación natural de las cosas y los acontecimientos con su fin, instaurando una relación falsa, torcida o inadecuada de la condición específica de los mismos con su desarrollo. Vamos perdiendo la confianza entre los hombres, y entre los pueblos, la tan ansiada paz se muestra cada día más esquiva. Hoy atraen más las películas en las que se impone la violencia, el vértigo, el horror. En los juegos desaparecen las motivaciones infantiles, y hasta en los dibujos animados se imponen los criterios de las películas de los mayores. Los artistas y las bandas musicales hacen gala a través del ropaje, los gestos y ciertas actitudes de la encarnación de un espíritu ciertamente diabólico. Se promueven relaciones humanas que contravienen el orden establecido por la naturaleza. Se encarna el espíritu de la contrariedad y el desasosiego. Por un lado se promociona y defiende a la naturaleza, por el otro se postula perimido ese criterio del orden natural cuando se aplica a las relaciones humanas… La excepción hoy es la regla, y lo peor, todo está permitido.”
Dice S.S. Benedicto XVI que “el mal no ha quedado en absoluto vencido. Su poder parece fortalecerse y resultan inútiles todos los intentos por ocultarlo, como lo demuestra tanto la experiencia diaria como las grandes vicisitudes históricas”.
Tengo la impresión, mis queridos hermanos, de que tal como ha sucedido con Cristo, nos sucederá a nosotros los cristianos: seremos perseguidos, martirizados y muertos, pero nunca vencidos, porque con ÉL –algún día- resucitaremos a la vida eterna. Amén, amén, amén.
Con atentos saludos,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Los teósofos y el faraón
09 de Septiembre #2007
En memoria de San Julián, Mártir
Sociedad Teosófica en Dominicana
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “D. Llogari Pujol, un teólogo especialista”
“Porque Cristo no nos envió a bautizar, sino a anunciar El Evangelio, y no con razonamiento de sabios, para no desvirtuar la Cruz de Cristo. Pues la predicación de la Cruz es locura para los que se pierden; más para los que se salvan es poder de Dios.”
Estimados amigos:
“Porque está escrito: - destruiré la sabiduría de los sabios y pondré es descrédito la ciencia de los filósofos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el doctor? ¿Dónde el sofista de este mundo? ¿No ha declarado Dios necedad la sabiduría de este mundo?”
Al saludarles cordialmente, he querido escribir esta nota a fin de compartir ciertas inquietudes que ha suscitado este escrito recibido de ustedes recientemente.
Siento el imperioso deber de decirles que la vocación al Sacerdocio de este señor Pujol es muy cuestionable, como de hecho ha fracasado, al estilo Martín Lutero. Quizás haya sido un capricho, pues de otra forma habría perseverado, no habría renunciado a ella jamás. Es más, toda vocación cristiana es el resultado al llamado personal que hace Cristo Jesús a cada uno de nosotros, como hijos de Dios, a la cual tenemos el derecho y opción de aceptar o renunciar, cualquiera que sea la voluntad del individuo. Si de algo estoy seguro es que Jesucristo nunca se ha equivocado.
Lo de teólogo, lo de investigador de las fuentes egipcias en el Evangelio, lo voy a dejar pasar para otra oportunidad, dada la debilidad que muestra en sus planteamientos primarios, una cierta escasez de sustento –a lo Dan Brown. Recuerden siempre que esto del “cristo” es ahora algo muy subjetivo, con toda esta seudo-filosofía proveniente de la Nueva Era; así llaman a una cantidad enorme de “maestros descendidos y ascendidos”, al propio maitreya, a sí mismos.
La Contra, LLOGARI PUJOL, TEÓLOGO ESPECIALISTA EN TEXTOS BÍBLICOS Y EGIPCIOS. "Jesús nació 3.000 años antes de Cristo". Tengo 62 años y nací en Taradell (Barcelona). Fui sacerdote, soy teólogo e investigo las fuentes egipcias de los Evangelios. Me casé hace 23 años con la historiadora Claude-Brigitte Carcenac y tenemos dos hijos, Laetitia (20) y Joan Tomàs (14). Soy agnóstico. Los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios. Llogari Pujol amaba tanto a Jesús que le siguió al seminario de Vic, pasó allí 7 años, se hizo sacerdote. Pero él necesitaba saber más sobre Jesús, saberlo todo, y para eso se fue a la Universidad de Estrasburgo: se hizo teólogo, estudió durante 10 años textos bíblicos y egipcios, y aprendió demótico en la Sorbona (con madame de Cènival) para leer en textos originales. Descubrir que los evangelistas copiaban los textos egipcios le sacudió y enfermó. Perdió la fe, dejó el sacerdocio. Se casó con una compañera estudiante, y juntos escribieron "Jesús, 3.000 años antes de Cristo. Un faraón llamado Jesús" (Plaza & Janés): "Es un estudio, de hecho, de literatura comparada...". Él prosigue, y clama: "¡Debería crearse ya en Cataluña un gran centro de estudios de las religiones!".
Veamos ahora algo más sobre el reportaje de marras, tantas afirmaciones fuera de contexto y de texto, nada que ver con los Evangelios de Jesús de Nazaret.
REPORTAJE DE VÍCTOR - M. AMELA. Navidad: el niño Dios ha nacido. -Pero no hace 2.000 años. -Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no? -No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo... -¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere? -¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado "hijo de dios". -No veo la relación entre el faraón y Jesús. -Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.
Vuelvo y repito, no se porqué se pone de moda de nuevo inventarse una cantidad de historias sin ningún rigor científico ni histórico. Es como tratar de reinventar las cosas una y otra vez a ver que tal nos va, pues parece que como hasta ahora no han dado ningún resultado. Pues claro que los han dado, y de nuevo ahí tenemos a la historia para probarlo. De Jesús se venía hablando en el pueblo de Israel algo más de mil años antes de que naciera. Los grandes profetas del pueblo de Dios venían advirtiendo la venida del Salvador del género humano, con tales precisiones que espanta. A Egipto fue llevado por su Padre, José, para evitar que lo degollaran con los demás santos inocentes a causa de la furia de Herodes. ¿Estará esto recogido en algún texto histórico que conozcamos?
-Ya 3.000 años a.C., el faraón era considerado hijo de dios: como luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús. El faraón mediaba entre dios y los hombres: como luego Jesús... El faraón resucita: como luego Jesús. El faraón asciende a los cielos: como Jesús... -¿Jesús, un clon del faraón? Qué cosas...
De nuevo. La capacidad de inventiva de algunos seres humanos sobrepasa varias veces nuestra capacidad de comprensión, razón por la cual muchos son engañados de buena fe, dando crédito a lo increíble e ignorando y poniendo de lado lo verdadero. El imperio egipcio y sus faraones todos sabemos dónde fue a parar, en el olvido, y los faraones seis o más pies bajo tierra. Lo que sucede es que ahora resurge, como sucede con los brujos y hechiceros, en este afán por reconquistar occidente con un paganismo anticuado. Ningún faraón hasta ahora ha resucitado, más que en las mentes de los productores de videos en Hollywood y de National Geographic, y de lo contrario que por favor nos suministren las pruebas. El único hombre que ha muerto, permanecido tres días en el sepulcro, bajado al infierno y resucitado, se llama Jesús de Nazaret, el Hijo de Dios vivo.
-¿Se sabe usted la oración que nos dicen que Jesús creó y enseñó: el padrenuestro? -Por supuesto: "Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre...". -Esa oración se encuentra en un texto egipcio ¡del año 1.000 a.C.!, conocido como "Oración del ciego". Y en ese mismo texto están, también, las que luego serán las Bienaventuranzas de Jesús. Óigame: toda la teología del Antiguo Egipto asomará luego en Jesús. -¿Sí? ¿Seguro que es así? -Y no sólo eso: también el Antiguo Testamento (600 a.C.) está impregnado del monoteísmo del faraón Akenatón (1360 a.C.).
El culto a los faraones egipcios era y es un culto “politeísta”, a muchos dioses, los faraones incluidos. Isis y Osiris, por citar solo dos, abruman al más despistado de los curiosos. El hombre tiene la Palabra de Dios grabada en el corazón, por lo que todas estas historias pueden ser comprobadas por uno mismo, cualquiera de nosotros, el más ingenuo y humilde inclusive, con tan solo orar a Dios para que le confirme, pedir al Espíritu Santo se lo revele. No pierdan tiempo en estas tonterías, que la muerte viene a nosotros como ladrón en la noche, en cualquier momento y lugar.
-Volvamos a Jesús: su concepción divina... -La teogamia (matrimonio divino) viene de Egipto: dios engendra en una reina al nuevo faraón. Y hay un texto egipcio (en demótico) del año 550 a.C., "El cuento de Satmi", que relata esto: "La sombra de dios se apareció a Mahitusket y le anunció: Tendrás un hijo y se llamará Si-Osiris". ¿Le suena? -El ángel de la Anunciación, María... -Muy bien. ¿Le digo qué significa Mahitusket? ¡"Llena de gracia"! Y Si-Osiris significa "hijo de Osiris": o sea, hijo de dios. -Ya... ¿Y quién es Satmi en ese cuento? -El esposo de Mahitusket. "Satmi" significa "el que acata a dios": igual hará luego José, llamado "el justo" por el Evangelio...
Yo me imagino que a estas alturas habrán un milenio de libros por aquí y por allí queriendo plagiar la historia real de la Concepción del Hijo de Dios en el vientre de una joven judía llamada María. ¿Cómo tratar de comparar esto con aquello? A tales extremos hemos llegado. Con sobrada razón es que los fundamentalistas norteamericanos claman por el fin del mundo con tanta perversidad y corrupción.
-Luego, a Jesús querrá matarlo Herodes... -En la mitología egipcia, Seth quiere matar al bebé Horus, y su madre, Isis, huye con él: ¡como la Sagrada Familia huye a Egipto! -¿Y el oro, el incienso y la mirra, qué? -Los egipcios los tenían por emanaciones del dios Ra: el oro era su carne; el incienso, su perfume; la mirra, su germinación. -¿Y los pastorcillos, qué? -¡La imagen del buen pastor está pintada cientos de veces en templos egipcios!
Sin comentarios, aunque se me ocurre que hasta ahora han mencionado a varios dioses paganos. ¿Cómo hablar de monoteísmo entonces? Bueno, si es que a cualquiera se le ocurre decir hoy cualquier cantidad de cosas, aún sin el menor sentido y razón.
-¿Y la circuncisión de Jesús, qué? -Era ritual entre los sacerdotes egipcios. Y en el cuento de Satmi, Si-Osiris, a los 12 años, discute de tú a tú con los sabios del templo. ¡Como de Jesús nos cuenta el Evangelio! -¿Y del bautismo de Jesús, qué me dice? -Contemple esta imagen de un sacerdote: está bautizando al faraón con agua del Nilo... -¡Oiga, todo me lo hace cuadrar, usted!
Lo curioso del amigo teólogo es la facilidad con que se dice y se desdice al mismo tiempo. ¡Vaya creatividad!
-Todo está en antiguos textos, pinturas y bajorrelieves egipcios. Mire este, del año 300 a.C.: el rey Ptolomeo está postrado ante Isis, e Isis le dice: "Te daré todos los reinos de la Tierra". ¡En el Evangelio, Satanás tentará a Jesús copiando esto palabra por palabra!
Dan Brown, con su “código Da Vinci” es un niño de tetas comparado con Pujol.
-¿Y qué me dice de los milagros de Jesús? -¿Ve esta pintura de un banquete? Está en la tumba egipcia de Paheri (1.500 a.C.): escenifica la conversión de agua en vino por el faraón. ¡El mismo milagro que hará Jesús en las bodas de Caná! Y cuente las jarras... -Una, dos, tres... seis jarras. ¿Qué pasa? -En el milagro de Jesús, las jarras son seis. Los teólogos aún se preguntan ¿por qué seis? Pues porque se copió del relato egipcio. -¿También el faraón hacía el milagro de multiplicar panes y peces? -No, ese lo hizo el dios Sobk, como cuentan los "Textos de las pirámides" ¡del año 3.000 a.C! Sobk es el dios-cocodrilo, y da pescado y pan blanco a la gente de la orilla del lago Faiun... ¡Y camina sobre sus aguas! -Ya capto, ya...
Jesús de Nazaret hizo innumerables milagros a favor de nosotros los hijos de Dios, yo incluido, porque ese era precisamente el motivo de su visita entre nosotros: la caridad. Todo lo demás es “milagrería”, a veces santera, hechicería y brujería, como muestra del poder de esos otros dioses, “el rey de las moscas”, Satanás. La humildad con que Jesús actuó sobrepasa nuestra capacidad de comprender la misericordia de Dios. Aquí de nuevo se mencionan a otros dioses, ¿cómo comparar esta fanfarria con el monoteísmo cristiano?
-¡Pero Jesús entra triunfal en Jerusalén! -Sí: ya como "rey"... y sobre un asno. O sea, vencedor sobre el mal: el asno en Egipto era Seth, el dios que mató a Osiris y al que el hijo de éste, Horus, somete... y monta.
Así se muestra nuestro Dios, Jesucristo, manso y humilde sobre un burrito.
-La resurrección y ascensión de Jesús, ¿son también calco de la teología faraónica? -Eso mantengo: existía un ritual de "resurrección" del faraón muerto -intervenían mujeres-, tras el que "ascendía a los cielos". -¿Jesús reprodujo a conciencia esos patrones, o los aportaron luego los evangelistas?
Vuelvo y repito, no hay límite al aguante del papel cuando pretenden trabajar en el los chupatintas.
De la muerte de Jesús a San Jerónimo (+ 420) sucedieron muchas cosas en el seno del nuevo pueblo de Dios, pero nada tan excéntrico como lo que este señor ha querido presentar con esta tesis que causa risa. A continuación, y para terminar, este texto que me parece apropiado para dar testimonio de la forma en que predicaba Jesús a su pueblo en aquellos tiempos.
“He aquí una enseñanza nueva, proclamada con autoridad”. Jesús entró en la sinagoga de Cafarnaún y se puso a enseñar. La gente estaba admirada de su enseñanza porque Jesús hablaba “no como los escribas, sino como un hombre que tiene autoridad”. Por ejemplo, él no decía: “¡Palabra del Señor!” o bien: “Así se expresa el que me ha enviado”. No; Jesús hablaba en nombre propio: era él quien, antiguamente, hablaba por la voz de los profetas. Ya es una gran cosa poder decir, apoyándose sobre un texto, “Está escrito...” Pero es todavía mejor poder proclamar, en nombre del mismo Señor, “¡Palabra del Señor!”. Pero es muy diferente poder afirmar , como lo hacía Jesús en persona, “¡En verdad, os lo declaro!...” ¿Cómo te atreves tú a decir: “¡En verdad, yo os lo declaro!” si tú de ninguna manera eres aquel que en otro tiempo ha dado la Ley y hablado por los profetas?...
“La gente estaba asombrada por su enseñanza.” ¿Qué tenía, pues, de tan original eso que enseñaba? ¿Qué decía que fuera tan novedoso? No hacía otra cosa que volver a repetir lo que ya había declarado por la voz de los profetas. Pero la gente estaba admirada porque no enseñaba siguiendo el método de los escribas. Enseñaba de forma que mostraba que era él mismo quien poseía autoridad; no como rabino, sino como Señor. No hablaba refiriéndose a uno mayor que él. No, la palabra que decía era suya; y si, a fin de cuentas, tenía este lenguaje de autoridad, es porque afirmaba como presente a Aquel del cual había hablado a través de los profetas: “¡Yo, el que os hablaba, aquí me tenéis!” (Is 52,6)... Por eso Jesús amenaza al demonio que, en la sinagoga, habla a través del poseído: “¡Silencio! le dice, sal de este hombre” Es decir: “Sal de mi casa; ¿qué haces tú aquí, en mi casa? Soy yo quien quiere entrar en ella. ¡Cállate! Sal de este hombre. Deja esta morada que se me ha preparado... Dios la quiere. Deja al hombre, me pertenece a mi. No quiero que sea tuyo. Yo habito en el hombre; es mi Cuerpo. ¡Vete!” [San Jerónimo (347 - 420), Presbítero, traductor de la Biblia, doctor de la Iglesia. Comentario sobre el Evangelio de Marcos, PL 2, 137-138].
Importante información adicional puede ser obtenida en este sitio:
www.aciprensa.com/apologetica/index.html
Sin otro particular por el momento, les saluda en Cristo y María,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. "No te canses. Sé perfectamente que estoy bordeando el abismo. Lo que pasa es que no puedo volver atrás, que es muy ditinto."
En memoria de San Julián, Mártir
Sociedad Teosófica en Dominicana
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “D. Llogari Pujol, un teólogo especialista”
“Porque Cristo no nos envió a bautizar, sino a anunciar El Evangelio, y no con razonamiento de sabios, para no desvirtuar la Cruz de Cristo. Pues la predicación de la Cruz es locura para los que se pierden; más para los que se salvan es poder de Dios.”
Estimados amigos:
“Porque está escrito: - destruiré la sabiduría de los sabios y pondré es descrédito la ciencia de los filósofos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el doctor? ¿Dónde el sofista de este mundo? ¿No ha declarado Dios necedad la sabiduría de este mundo?”
Al saludarles cordialmente, he querido escribir esta nota a fin de compartir ciertas inquietudes que ha suscitado este escrito recibido de ustedes recientemente.
Siento el imperioso deber de decirles que la vocación al Sacerdocio de este señor Pujol es muy cuestionable, como de hecho ha fracasado, al estilo Martín Lutero. Quizás haya sido un capricho, pues de otra forma habría perseverado, no habría renunciado a ella jamás. Es más, toda vocación cristiana es el resultado al llamado personal que hace Cristo Jesús a cada uno de nosotros, como hijos de Dios, a la cual tenemos el derecho y opción de aceptar o renunciar, cualquiera que sea la voluntad del individuo. Si de algo estoy seguro es que Jesucristo nunca se ha equivocado.
Lo de teólogo, lo de investigador de las fuentes egipcias en el Evangelio, lo voy a dejar pasar para otra oportunidad, dada la debilidad que muestra en sus planteamientos primarios, una cierta escasez de sustento –a lo Dan Brown. Recuerden siempre que esto del “cristo” es ahora algo muy subjetivo, con toda esta seudo-filosofía proveniente de la Nueva Era; así llaman a una cantidad enorme de “maestros descendidos y ascendidos”, al propio maitreya, a sí mismos.
La Contra, LLOGARI PUJOL, TEÓLOGO ESPECIALISTA EN TEXTOS BÍBLICOS Y EGIPCIOS. "Jesús nació 3.000 años antes de Cristo". Tengo 62 años y nací en Taradell (Barcelona). Fui sacerdote, soy teólogo e investigo las fuentes egipcias de los Evangelios. Me casé hace 23 años con la historiadora Claude-Brigitte Carcenac y tenemos dos hijos, Laetitia (20) y Joan Tomàs (14). Soy agnóstico. Los evangelistas construyeron la vida de Jesús utilizando textos egipcios. Llogari Pujol amaba tanto a Jesús que le siguió al seminario de Vic, pasó allí 7 años, se hizo sacerdote. Pero él necesitaba saber más sobre Jesús, saberlo todo, y para eso se fue a la Universidad de Estrasburgo: se hizo teólogo, estudió durante 10 años textos bíblicos y egipcios, y aprendió demótico en la Sorbona (con madame de Cènival) para leer en textos originales. Descubrir que los evangelistas copiaban los textos egipcios le sacudió y enfermó. Perdió la fe, dejó el sacerdocio. Se casó con una compañera estudiante, y juntos escribieron "Jesús, 3.000 años antes de Cristo. Un faraón llamado Jesús" (Plaza & Janés): "Es un estudio, de hecho, de literatura comparada...". Él prosigue, y clama: "¡Debería crearse ya en Cataluña un gran centro de estudios de las religiones!".
Veamos ahora algo más sobre el reportaje de marras, tantas afirmaciones fuera de contexto y de texto, nada que ver con los Evangelios de Jesús de Nazaret.
REPORTAJE DE VÍCTOR - M. AMELA. Navidad: el niño Dios ha nacido. -Pero no hace 2.000 años. -Hay un desfase calendárico de tres o cuatro años, ¿no? -No, no me refiero a eso: ¡yo le hablo de hace 5.000 años! La idea del niño dios nació 3.000 años antes de Cristo... -¿Cómo? ¿A qué niño dios se refiere? -¡Al faraón! A la figura del faraón del Antiguo Egipto: era considerado "hijo de dios". -No veo la relación entre el faraón y Jesús. -Es esta: a Jesús se le atribuyeron las enseñanzas y los rasgos característicos del faraón.
Vuelvo y repito, no se porqué se pone de moda de nuevo inventarse una cantidad de historias sin ningún rigor científico ni histórico. Es como tratar de reinventar las cosas una y otra vez a ver que tal nos va, pues parece que como hasta ahora no han dado ningún resultado. Pues claro que los han dado, y de nuevo ahí tenemos a la historia para probarlo. De Jesús se venía hablando en el pueblo de Israel algo más de mil años antes de que naciera. Los grandes profetas del pueblo de Dios venían advirtiendo la venida del Salvador del género humano, con tales precisiones que espanta. A Egipto fue llevado por su Padre, José, para evitar que lo degollaran con los demás santos inocentes a causa de la furia de Herodes. ¿Estará esto recogido en algún texto histórico que conozcamos?
-Ya 3.000 años a.C., el faraón era considerado hijo de dios: como luego Jesús. El faraón era a la vez humano y divino: como luego Jesús. Su concepción le era anunciada a la madre: como luego la de Jesús. El faraón mediaba entre dios y los hombres: como luego Jesús... El faraón resucita: como luego Jesús. El faraón asciende a los cielos: como Jesús... -¿Jesús, un clon del faraón? Qué cosas...
De nuevo. La capacidad de inventiva de algunos seres humanos sobrepasa varias veces nuestra capacidad de comprensión, razón por la cual muchos son engañados de buena fe, dando crédito a lo increíble e ignorando y poniendo de lado lo verdadero. El imperio egipcio y sus faraones todos sabemos dónde fue a parar, en el olvido, y los faraones seis o más pies bajo tierra. Lo que sucede es que ahora resurge, como sucede con los brujos y hechiceros, en este afán por reconquistar occidente con un paganismo anticuado. Ningún faraón hasta ahora ha resucitado, más que en las mentes de los productores de videos en Hollywood y de National Geographic, y de lo contrario que por favor nos suministren las pruebas. El único hombre que ha muerto, permanecido tres días en el sepulcro, bajado al infierno y resucitado, se llama Jesús de Nazaret, el Hijo de Dios vivo.
-¿Se sabe usted la oración que nos dicen que Jesús creó y enseñó: el padrenuestro? -Por supuesto: "Padre nuestro, que estás en los cielos, santificado sea tu nombre...". -Esa oración se encuentra en un texto egipcio ¡del año 1.000 a.C.!, conocido como "Oración del ciego". Y en ese mismo texto están, también, las que luego serán las Bienaventuranzas de Jesús. Óigame: toda la teología del Antiguo Egipto asomará luego en Jesús. -¿Sí? ¿Seguro que es así? -Y no sólo eso: también el Antiguo Testamento (600 a.C.) está impregnado del monoteísmo del faraón Akenatón (1360 a.C.).
El culto a los faraones egipcios era y es un culto “politeísta”, a muchos dioses, los faraones incluidos. Isis y Osiris, por citar solo dos, abruman al más despistado de los curiosos. El hombre tiene la Palabra de Dios grabada en el corazón, por lo que todas estas historias pueden ser comprobadas por uno mismo, cualquiera de nosotros, el más ingenuo y humilde inclusive, con tan solo orar a Dios para que le confirme, pedir al Espíritu Santo se lo revele. No pierdan tiempo en estas tonterías, que la muerte viene a nosotros como ladrón en la noche, en cualquier momento y lugar.
-Volvamos a Jesús: su concepción divina... -La teogamia (matrimonio divino) viene de Egipto: dios engendra en una reina al nuevo faraón. Y hay un texto egipcio (en demótico) del año 550 a.C., "El cuento de Satmi", que relata esto: "La sombra de dios se apareció a Mahitusket y le anunció: Tendrás un hijo y se llamará Si-Osiris". ¿Le suena? -El ángel de la Anunciación, María... -Muy bien. ¿Le digo qué significa Mahitusket? ¡"Llena de gracia"! Y Si-Osiris significa "hijo de Osiris": o sea, hijo de dios. -Ya... ¿Y quién es Satmi en ese cuento? -El esposo de Mahitusket. "Satmi" significa "el que acata a dios": igual hará luego José, llamado "el justo" por el Evangelio...
Yo me imagino que a estas alturas habrán un milenio de libros por aquí y por allí queriendo plagiar la historia real de la Concepción del Hijo de Dios en el vientre de una joven judía llamada María. ¿Cómo tratar de comparar esto con aquello? A tales extremos hemos llegado. Con sobrada razón es que los fundamentalistas norteamericanos claman por el fin del mundo con tanta perversidad y corrupción.
-Luego, a Jesús querrá matarlo Herodes... -En la mitología egipcia, Seth quiere matar al bebé Horus, y su madre, Isis, huye con él: ¡como la Sagrada Familia huye a Egipto! -¿Y el oro, el incienso y la mirra, qué? -Los egipcios los tenían por emanaciones del dios Ra: el oro era su carne; el incienso, su perfume; la mirra, su germinación. -¿Y los pastorcillos, qué? -¡La imagen del buen pastor está pintada cientos de veces en templos egipcios!
Sin comentarios, aunque se me ocurre que hasta ahora han mencionado a varios dioses paganos. ¿Cómo hablar de monoteísmo entonces? Bueno, si es que a cualquiera se le ocurre decir hoy cualquier cantidad de cosas, aún sin el menor sentido y razón.
-¿Y la circuncisión de Jesús, qué? -Era ritual entre los sacerdotes egipcios. Y en el cuento de Satmi, Si-Osiris, a los 12 años, discute de tú a tú con los sabios del templo. ¡Como de Jesús nos cuenta el Evangelio! -¿Y del bautismo de Jesús, qué me dice? -Contemple esta imagen de un sacerdote: está bautizando al faraón con agua del Nilo... -¡Oiga, todo me lo hace cuadrar, usted!
Lo curioso del amigo teólogo es la facilidad con que se dice y se desdice al mismo tiempo. ¡Vaya creatividad!
-Todo está en antiguos textos, pinturas y bajorrelieves egipcios. Mire este, del año 300 a.C.: el rey Ptolomeo está postrado ante Isis, e Isis le dice: "Te daré todos los reinos de la Tierra". ¡En el Evangelio, Satanás tentará a Jesús copiando esto palabra por palabra!
Dan Brown, con su “código Da Vinci” es un niño de tetas comparado con Pujol.
-¿Y qué me dice de los milagros de Jesús? -¿Ve esta pintura de un banquete? Está en la tumba egipcia de Paheri (1.500 a.C.): escenifica la conversión de agua en vino por el faraón. ¡El mismo milagro que hará Jesús en las bodas de Caná! Y cuente las jarras... -Una, dos, tres... seis jarras. ¿Qué pasa? -En el milagro de Jesús, las jarras son seis. Los teólogos aún se preguntan ¿por qué seis? Pues porque se copió del relato egipcio. -¿También el faraón hacía el milagro de multiplicar panes y peces? -No, ese lo hizo el dios Sobk, como cuentan los "Textos de las pirámides" ¡del año 3.000 a.C! Sobk es el dios-cocodrilo, y da pescado y pan blanco a la gente de la orilla del lago Faiun... ¡Y camina sobre sus aguas! -Ya capto, ya...
Jesús de Nazaret hizo innumerables milagros a favor de nosotros los hijos de Dios, yo incluido, porque ese era precisamente el motivo de su visita entre nosotros: la caridad. Todo lo demás es “milagrería”, a veces santera, hechicería y brujería, como muestra del poder de esos otros dioses, “el rey de las moscas”, Satanás. La humildad con que Jesús actuó sobrepasa nuestra capacidad de comprender la misericordia de Dios. Aquí de nuevo se mencionan a otros dioses, ¿cómo comparar esta fanfarria con el monoteísmo cristiano?
-¡Pero Jesús entra triunfal en Jerusalén! -Sí: ya como "rey"... y sobre un asno. O sea, vencedor sobre el mal: el asno en Egipto era Seth, el dios que mató a Osiris y al que el hijo de éste, Horus, somete... y monta.
Así se muestra nuestro Dios, Jesucristo, manso y humilde sobre un burrito.
-La resurrección y ascensión de Jesús, ¿son también calco de la teología faraónica? -Eso mantengo: existía un ritual de "resurrección" del faraón muerto -intervenían mujeres-, tras el que "ascendía a los cielos". -¿Jesús reprodujo a conciencia esos patrones, o los aportaron luego los evangelistas?
Vuelvo y repito, no hay límite al aguante del papel cuando pretenden trabajar en el los chupatintas.
De la muerte de Jesús a San Jerónimo (+ 420) sucedieron muchas cosas en el seno del nuevo pueblo de Dios, pero nada tan excéntrico como lo que este señor ha querido presentar con esta tesis que causa risa. A continuación, y para terminar, este texto que me parece apropiado para dar testimonio de la forma en que predicaba Jesús a su pueblo en aquellos tiempos.
“He aquí una enseñanza nueva, proclamada con autoridad”. Jesús entró en la sinagoga de Cafarnaún y se puso a enseñar. La gente estaba admirada de su enseñanza porque Jesús hablaba “no como los escribas, sino como un hombre que tiene autoridad”. Por ejemplo, él no decía: “¡Palabra del Señor!” o bien: “Así se expresa el que me ha enviado”. No; Jesús hablaba en nombre propio: era él quien, antiguamente, hablaba por la voz de los profetas. Ya es una gran cosa poder decir, apoyándose sobre un texto, “Está escrito...” Pero es todavía mejor poder proclamar, en nombre del mismo Señor, “¡Palabra del Señor!”. Pero es muy diferente poder afirmar , como lo hacía Jesús en persona, “¡En verdad, os lo declaro!...” ¿Cómo te atreves tú a decir: “¡En verdad, yo os lo declaro!” si tú de ninguna manera eres aquel que en otro tiempo ha dado la Ley y hablado por los profetas?...
“La gente estaba asombrada por su enseñanza.” ¿Qué tenía, pues, de tan original eso que enseñaba? ¿Qué decía que fuera tan novedoso? No hacía otra cosa que volver a repetir lo que ya había declarado por la voz de los profetas. Pero la gente estaba admirada porque no enseñaba siguiendo el método de los escribas. Enseñaba de forma que mostraba que era él mismo quien poseía autoridad; no como rabino, sino como Señor. No hablaba refiriéndose a uno mayor que él. No, la palabra que decía era suya; y si, a fin de cuentas, tenía este lenguaje de autoridad, es porque afirmaba como presente a Aquel del cual había hablado a través de los profetas: “¡Yo, el que os hablaba, aquí me tenéis!” (Is 52,6)... Por eso Jesús amenaza al demonio que, en la sinagoga, habla a través del poseído: “¡Silencio! le dice, sal de este hombre” Es decir: “Sal de mi casa; ¿qué haces tú aquí, en mi casa? Soy yo quien quiere entrar en ella. ¡Cállate! Sal de este hombre. Deja esta morada que se me ha preparado... Dios la quiere. Deja al hombre, me pertenece a mi. No quiero que sea tuyo. Yo habito en el hombre; es mi Cuerpo. ¡Vete!” [San Jerónimo (347 - 420), Presbítero, traductor de la Biblia, doctor de la Iglesia. Comentario sobre el Evangelio de Marcos, PL 2, 137-138].
Importante información adicional puede ser obtenida en este sitio:
www.aciprensa.com/apologetica/index.html
Sin otro particular por el momento, les saluda en Cristo y María,
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. "No te canses. Sé perfectamente que estoy bordeando el abismo. Lo que pasa es que no puedo volver atrás, que es muy ditinto."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
