Feminismo y lenguaje
Por Isidro Manuel Rodríguez Espejo
El feminismo políticamente correcto ha decidido entrar a la carga en materia de lenguaje. Si hay que atentar contra la gramática, se atenta y no pasa nada. Así, se suprime el genérico masculino. No deberá, pues, decirse “los niños” o los “chicos”, sino “los niños y las niñas” o “los chicos y las chicas”, cuando no la infancia y la adolescencia.
Ocurre, sin embargo, que el género masculino no es suprimible: Pertenece al código básico del idioma. En español, el masculino es, genéricamente, el término no marcado, y por eso “los niños” puede servir para ambos géneros. Al obrar así, el idioma ni es machista ni discrimina a nadie; responde al principio de economía que rige su funcionamiento. Pese a lo cual, algunos políticos, también correctos, nos machacan los oídos con “los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país”.
Las antiguas gramáticas decían que el artículo es un accidente del nombre. Está claro: El género es un mero instrumento de la concordancia gramatical. Diciendo “la juez” y no “la jueza” se evitan, a la vez, el machismo, la cacofonía y la impropiedad: la jueza es la mujer del juez.
Pero este feminismo no se para en barras: Se abre la boca diciendo “jueza”; proscribe el uso genérico de hombre - el género humano –, heredero del anthopos griego; corrige el dicho clásico de que “el hombre es la medida de todas las cosas”, por “la humanidad es la medida-...” y prohíbe hablar “del cuerpo del hombre” y del “hombre de la calle”, en vez “del cuerpo humano” y “de la gente de la calle”. Ridículo.
Podría seguir: El repertorio de ñoñería dista de estar agotado, pero vale la muestra. Nadie con un mínimo de sensatez puede oponerse a la efectiva igualdad de la mujer con el hombre, pero esta igualdad no se conseguirá a golpe de ñoñerías. En otros lugares y en otro tiempo se decía – lo decía el camarada jefe – lo del “camarada mesero”, y ya se sabe cómo acabó la historia y cómo trascurrió: El jefe, aunque camarada, almorzaba lujosamente y el camarero aunque camarada, le atendía servilmente. Y seguramente comía peor.
El feminismo políticamente correcto ha decidido entrar a la carga en materia de lenguaje. Si hay que atentar contra la gramática, se atenta y no pasa nada. Así, se suprime el genérico masculino. No deberá, pues, decirse “los niños” o los “chicos”, sino “los niños y las niñas” o “los chicos y las chicas”, cuando no la infancia y la adolescencia.
Ocurre, sin embargo, que el género masculino no es suprimible: Pertenece al código básico del idioma. En español, el masculino es, genéricamente, el término no marcado, y por eso “los niños” puede servir para ambos géneros. Al obrar así, el idioma ni es machista ni discrimina a nadie; responde al principio de economía que rige su funcionamiento. Pese a lo cual, algunos políticos, también correctos, nos machacan los oídos con “los ciudadanos y las ciudadanas de nuestro país”.
Las antiguas gramáticas decían que el artículo es un accidente del nombre. Está claro: El género es un mero instrumento de la concordancia gramatical. Diciendo “la juez” y no “la jueza” se evitan, a la vez, el machismo, la cacofonía y la impropiedad: la jueza es la mujer del juez.
Pero este feminismo no se para en barras: Se abre la boca diciendo “jueza”; proscribe el uso genérico de hombre - el género humano –, heredero del anthopos griego; corrige el dicho clásico de que “el hombre es la medida de todas las cosas”, por “la humanidad es la medida-...” y prohíbe hablar “del cuerpo del hombre” y del “hombre de la calle”, en vez “del cuerpo humano” y “de la gente de la calle”. Ridículo.
Podría seguir: El repertorio de ñoñería dista de estar agotado, pero vale la muestra. Nadie con un mínimo de sensatez puede oponerse a la efectiva igualdad de la mujer con el hombre, pero esta igualdad no se conseguirá a golpe de ñoñerías. En otros lugares y en otro tiempo se decía – lo decía el camarada jefe – lo del “camarada mesero”, y ya se sabe cómo acabó la historia y cómo trascurrió: El jefe, aunque camarada, almorzaba lujosamente y el camarero aunque camarada, le atendía servilmente. Y seguramente comía peor.
