Louise L. Hay, Deepak Chopra y Paulo Coelho - La Nueva Era
Tomado de www.alfayomega.es
La literatura de New Age invade España - «La Nueva Era»: incompatible con el cristianismo.
«De la religión se busca lo misterioso, pero ahorrándose el esfuerzo de la fe. Las múltiples formas de esta nueva religiosidad se encuentran estrechamente unidas, en gran parte bajo el lema de “New Age”: una especie de asociación mística con el fin de divinizar el universo, manteniendo una visión científica del futuro»
Los libros de Nueva Era están en alza. Cada vez son más las librerías de nuestro país que crean una sección diferenciada, dentro de su establecimiento, para dar acogida a este novísimo fenómeno editorial surgido en Estados Unidos. New Age (Nueva Era) no es una religión, pero es un fenómeno religioso. No es una filosofía, pero tiene una clave interpretativa. No es una ciencia, pero dice fundamentarse en leyes «científicas». Libros como “Las nueve revelaciones”, de James Redfield (Ediciones B), Usted puede sanar su vida, de Louise L. Hay (Urano) o Cuerpos sin edad, mentes sin tiempo, del Dr. Deepak Chopra (Vergara editores), han tenido un éxito espectacular.
Todos los hombres buscamos la felicidad, y en este punto no hay excepciones. Podemos utilizar caminos y formas distintas, pero todos anhelamos el mismo objetivo. Ésta es la fuerza motora que guía todas las acciones humanas. Así lo hicieron los abanderados de “mayo del 68”, con su contestación, o los jóvenes cachorros del «yupismo» de los años 80 con su fascinación por el progreso material y técnico. También las utópicas ideologías de nuestro siglo XX, que prometieron avance y bienestar y lo único que han traído es desdichas y muerte, más que felicidad y vida.
Es evidente que las alternativas a Dios han fracasado.
Y los años 90, ¿qué nos ha traído?
Inmersos en una sociedad secularizada, con un porcentaje significativo de agnósticos y ateos, tal parecía que la profecía de Malraux: «El siglo XXI o será religioso o no será», no se iba a cumplir. De hecho, La Iglesia católica se ha estado preparando durante años para articular una pastoral de «diálogo con los no creyentes». Sin embargo, ¡sorpresa!, ¿qué nos encontramos? Al hombre actual, tremendamente inquieto por lo religioso, con ansias de trascendencia y espiritualidad.
Todo lo religioso está en auge. Véase en nuestro país el compromiso, cada vez mayor, de las generaciones más jóvenes. Sólo el cristianismo puede dar un sentido a la existencia, acercarnos a alcanzar ese anhelo de felicidad; pero hoy son muchos los que pretenden ese mismo objetivo. Malraux tenía razón al afirmar que el próximo siglo será religioso, pero ¿cómo lo será? Ésta es la gran pregunta. Junto a las grandes religiones orientales, aparecen sectas y nuevas religiones, como Nueva Era, que crecen con gran rapidez. Se presentan como alternativa moderna al cristianismo.
Su mensaje tiene mucho atractivo: «Nueva Era es como un supermercado de las religiones en el que cada uno toma lo que le gusta y deja el resto».
Es el nuevo paganismo envuelto con ropaje religioso: cada cual elige de su religión lo que le conviene. Así se consigue, «el desarrollo armónico del yo y se banaliza lo sagrado, que queda sintetizado en una religiosidad propia de una especie de self-service».
¿A qué debe su éxito?
Es evidente que a nuestro alrededor reina un gran sufrimiento. Hay desconcierto y tristeza. La felicidad anhelada no llega. La división se agranda. Perdemos el control de nuestras vidas. Surge la necesidad de encontrar recetas que nos devuelvan la vitalidad y el bienestar que algún día tuvimos. No se puede negar que Nueva Era tiene un buen marketing: promete bienestar sin traumas ni estrés, una vida sin dificultades, en la que uno mismo tiene las herramientas para «salvarse». ¡Es la salida para nuestro fracaso!
El envoltorio es atractivo y atrayente, pero conviene destapar este bello producto y contraponerlo con la verdad del cristianismo. Los puntos principales de Nueva Era, que demuestran la incompatibilidad con la Buena Nueva del Evangelio, son los siguientes:
- La Nueva Era se enfrenta directamente con el cristianismo, a pesar de apropiarse de mensajes y vocabulario propiamente cristianos. La Nueva Era pretende constituirse como una nueva religión, que sucede a todas las religiones y al mismo tiempo las perfecciona.
- Dentro del esquema de Nueva Era, Jesucristo es tan sólo un profeta, un maestro especialmente iluminado como tantos otros guías: Krishna, Buda, Mahoma, Quetzacontl, Sai Baba... Ésta es la gran diferencia: para los cristianos, Dios entró en la Historia a través de su Hijo Jesucristo, que es al mismo tiempo Dios y hombre.
- La Nueva Era es sinónimo de sincretismo: adopta criterios y creencias de diversas religiones. Hay una expresión muy gráfica: «Comer de todos los platos, picando de aquí y allá». Se puede pertenecer a distintas religiones con tranquilidad, lo importante es estar bien. De esta forma Nueva Era se convierte en una supra-religión. El sentido de Verdad queda difuminado en un relativismo ascendente.
Para La Nueva Era, la oración se dirige a una fuerza divina impersonal, que es todo y que está en todo. Es el regreso al panteísmo naturalista. Sin embargo, para el cristiano, «la oración presupone la dualidad: es un ponerse libremente en alteridad, en adoración, acción de gracias, súplica, fe y obediencia. La oración cristiana no es introspección, es entrar humildemente en la voluntad del otro: Padre, no se haga mi voluntad sino la Tuya. Dios habita en mí, es verdad; pero permanece siendo Otro; mejor dicho, soy yo habitado por Él. Por tanto, la oración cristiana es siempre cristológica».
Un desafío urgente
- Según La Nueva Era (Cristo y las sectas hoy - folletos MC) el hombre es bueno; de por sí está orientado al bien. El hombre se basta a sí mismo; es autosuficiente, no tiene necesidad de revelación, ni de una redención, ni de ninguna ayuda externa.
Para el cristianismo, el hombre es fundamentalmente bueno, pero está herido por el pecado original. El hombre tiene necesidad de redención. Sin la gracia no puede hacer nada: Dios es Quien obra en vosotros el querer y el obrar. El hombre es libre, pero no puede nada sin la Iglesia. Nuestra única vía de salvación es nuestra fe en Cristo.
- En La Nueva Era no hay lugar para el sufrimiento. «Frente al sufrimiento y la muerte –dice el adepto de Nueva Era–, me adhiero a una espiritualidad de lo sensible y de la vida».
El cristiano también lucha contra el sufrimiento, pero cuando éste se presenta no lo aparta, lo asume y descubre en él un camino de redención, una muestra del amor de Dios a los hombres.
- La reencarnación es una de las ideas básicas de Nueva Era. Se considera que el «yo» personal del ser humano vive varias existencias de forma cíclica, cambiando sólo de cuerpo, a lo largo de cientos o miles de años, hasta lograr «su iluminación definitiva». Esta creencia es incompatible con la fe cristiana.
«No podemos negar la evidencia indiscutible que una vez y otra se presenta a nuestros ojos: la muerte alcanza a todos los hombres como desenlace terminante de su existencia. La vuelta a esta vida no se da. Cristo venció la muerte de una vez por todas, y somos partícipes de su victoria: Porque sonará la trompeta y los muertos serán resucitados para no volver a morir. La reencarnación es abiertamente contraria a la revelación cristiana».
- La literatura de La Nueva Era y todas sus diversas expresiones son, como hemos visto hasta ahora, un desafío pastoral de nuestra Iglesia. «Las ideas de New Age a veces se abren camino en la predicación, la catequesis, los congresos y los retiros, y así llegan a influir incluso en los católicos practicantes que tal vez no son conscientes de la incompatibilidad de estas ideas con la fe de la Iglesia».
Desgraciadamente, Nueva Era se abre camino a pasos agigantados en nuestra Iglesia en sus fieles –y pastores– más expuestos a lo novedoso y artificial, no en los más sencillos y humildes sinceramente anclados en la fe.
Tenemos un problema pastoral de lo más punzante. Los católicos, en gran porcentaje, manifestamos una increíble ignorancia para sustentar nuestra fe y poder rebatir el cúmulo de tergiversaciones, heterodoxias y mensajes subliminales que, constantemente, lanzan algunos “mass media” para minar nuestras creencias. Reparar en ello y ponerse manos a la obra no es tema baladí.
¿Cómo surgió «New Age»?
Nace en California, ligada a la publicación, en 1948, del libro, “El regreso del Dios” de Alice A. Bailey.
No tiene fundador, ni estructura jerárquica u organizativa. Su nacimiento se atribuye a intelectuales como: Huxley, Jung, Lessing, Sheldrake, James, Steiner...
Su ideario ha sido asumido con entusiasmo por muchas asociaciones, como Hermandad Blanca Universal, Graal, Rossa Cruz, Comunidad de Finhorn.
Su legado está presente, con enorme éxito, en millones de personas, sin que muchas de ellas sean conscientes. Se calcula en 18.000 los títulos aparecidos de este movimiento en el mercado editorial, y en más de 40.000 las asociaciones y consultores que ofrecen servicios de medicina alternativa, autoayuda, asistencia espiritual, enmarcados en esta filosofía.
¿Cómo atrapa a una persona?
El periodista y escritor Michael D’Antonio, autor del libro “Heaven on earth: Dispatches from American Spiritual frontier” (El cielo en la tierra. Noticias desde la frontera espiritual americana), posiblemente el manuscrito que mejor refleja este fenómeno en Estados Unidos, considera que la New Age es un movimiento muy flexible, amorfo y espontáneo. No hay organización nacional, ni jerarquía, ni puntos de información. La gente se apunta al movimiento comprando y estudiando estos libros, integrándose en grupos de estudio, asistiendo a seminarios o trabajando con miles de terapeutas, profesores, curanderos y gurúes repartidos por todo el país.
Un típico «New Age» picotea de todos estos diferentes intereses para crear una forma propia y personal de pensar sobre sí mismo y sobre el mundo que le rodea.
Los libros de «Nueva Era»
Para conocimiento de ingenuos e incautos es bueno saber que, en nuestro país, varias editoriales se han especializado en la divulgación del pensamiento de Nueva Era: Ediciones B, Robin Book, Urano, Obelisco, Edaf, Javier Vergara y Plaza y Janés, son posiblemente las de mayor penetración. Suelen publicar autores americanos ya consagrados, como James Redfield, que ha convertido la búsqueda espiritual en un filón narrativo. Su primera novela, Las nueve revelaciones (Ediciones B), ambientada en el Perú, refleja muy bien los pilares en los que se asienta Nueva Era. La décima revelación (Plaza y Janés), continuación de la primera, acaba de aparecer en el mercado.
Louise L. Hay es una de las grandes publicistas del fenómeno New Age. Sanadora, residente en Los Ángeles, sus libros –todos publicados en nuestro país por la editorial Urano– han tenido una gran aceptación a nivel internacional. Usted puede sanar su vida, El poder está dentro de ti, Meditaciones para sanar su vida, Ámate a ti mismo: cambiarás tu vida, Pensamientos del corazón, son algunos de sus títulos.
Deepak Chopra es un médico de 49 años, de origen hindú. Su nombre saltó definitivamente a la fama al saberse que era el maestro espiritual de la actriz norteamericana Demi Moore. Sus obras más conocidas son Creación Cuántica (Plaza y Janés) y Cuerpos sin edad, mentes sin tiempo (Javier Vergara). En sus manuscritos suele mezclar sus conocimientos médicos con mensajes hinduistas.
Paolo Coelho es otro autor de best sellers mundiales. Brasileño, autor entre otros de libros como El Alquimista (Obelisco), es un gran aficionado al esoterismo.
+ + +
Tomado de http://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Hay
Louise L. Hay (born October 8, 1926) is a motivational author, and the founder of Hay House, a publishing company. She has authored several self-help and New Thought books, and is best known for her 1984 book, You Can Heal Your Life.
(New Thought o Nuevo Pensamiento) http://www.newthoughtinternational.com/internationalspanish.htm
Life story - Hay recounted her life story in an interview with Mark Oppenheimer of the New York Times in May 2008.[1] In it Hay stated that she was born in Los Angeles to a poor mother who married Louise’s violent stepfather. When she was about 5, she was raped by a neighbor. At 15 she dropped out of high school without a diploma, became pregnant and, on her 16th birthday, gave up her newborn baby girl for adoption. She moved to Chicago, where she worked in menial jobs and in 1950 moved on to New York. At this point she changed her name and began a career as a fashion model. She was successful at this, working for Bill Blass, Oleg Cassini and Pauline Trigère. In 1954 she married the English businessman Andrew Hay but after 14 years of marriage was devastated when Andrew Hay left her for another woman. Hay said that she found the First Church of Religious Science on 48th Street, that taught the transformative power of thought. Hay revealed that here she studied the metaphysical works of authors like Florence Scovel Shinn, who said that positive thinking could change people’s material circumstances, and the Religious Science founder Ernest Holmes, who taught that positive thinking could heal the body. In the early 1970s Hay became a Religious Science practitioner. In this role she lead people in spoken “affirmations” meant to cure their illnesses. She became popular as a workshop leader. She studied Transcendental Meditation with the Maharishi Mahesh Yogi at his university in Fairfield, Iowa. Hay recounted that in 1977 or 1978 she found she had cervical cancer, and she concluded that its cause was her unwillingness to let go of resentment over her childhood abuse and rape. She refused medical treatment, and began a regimen of forgiveness, therapy, nutrition, reflexology and occasional enemas, and claims she rid herself of the cancer. She declared that there is no doctor left who can confirm this story, but swore that it is true.[1]
In 1976, Hay wrote a small pamphlet, which came to be called “Heal Your Body”. It contained a list of different bodily ailments and their “probable” metaphysical causes.[1] This pamphlet was enlarged and extended into her book You Can Heal Your Life , published in 1984 [2] As of February 2008, it is still on New York Times best sellers list.[3]
Around the same time she began leading support groups for people living with H.I.V. or AIDS which she called her "Hay Rides". These grew from a few people in her living room to hundreds of men in a large hall in West Hollywood. Her work with AIDS patients drew fame and she was invited to appear on “The Oprah Winfrey Show” and “Donahue” in the same week, in March 1988. “You Can Heal Your Life” immediately landed on the New York Times best-seller list. More than 35 million copies are now in print around the world in over 30 languages.[1] [4] and has been made into a movie.[5]
Louise Hay established Hay House Publishing. It is the primary publisher of books and audio books by Deepak Chopra and Doreen Virtue, as well as many books by Wayne Dyer. In addition to running her publishing company, Hay runs a charitable organization called 'Hay Foundation', which she founded in 1985.[6]
Ideas and teachings - According to P. Randall Cohan, the "timeless message" of Louise Hay's You Can Heal Your Life "is that we are each responsible for our own reality and "dis-ease".[7]
Bibliography - You Can Heal Your Life; Hay House Inc., 1984, ISBN 0937611018.
Heal Your Body: The Mental Causes for Physical Illness and the Metaphysical Way to Overcome Them, Hay House Inc., 1984, ISBN 0937611352.
The Power Is Within You, Hay House Inc., 1991
Inner Wisdom: Meditations for the Heart and Soul.
References
^ a b c d The Queen of the New Age, Mark Oppenheimer, New York Times magazine, May 4, 2008. Accessed May 2008.
^ Louise Hay at www.oprah.com
^ New York Times Best-Sellers New York Times, February 23, 2008.
^ Louise Hay Interview www.telegraph.co.uk, 23/04/2007.
^ Official Movie website
^ Hay Foundation Official website.
^ Amazon Review www.amazon.co.uk.
La literatura de New Age invade España - «La Nueva Era»: incompatible con el cristianismo.
«De la religión se busca lo misterioso, pero ahorrándose el esfuerzo de la fe. Las múltiples formas de esta nueva religiosidad se encuentran estrechamente unidas, en gran parte bajo el lema de “New Age”: una especie de asociación mística con el fin de divinizar el universo, manteniendo una visión científica del futuro»
Los libros de Nueva Era están en alza. Cada vez son más las librerías de nuestro país que crean una sección diferenciada, dentro de su establecimiento, para dar acogida a este novísimo fenómeno editorial surgido en Estados Unidos. New Age (Nueva Era) no es una religión, pero es un fenómeno religioso. No es una filosofía, pero tiene una clave interpretativa. No es una ciencia, pero dice fundamentarse en leyes «científicas». Libros como “Las nueve revelaciones”, de James Redfield (Ediciones B), Usted puede sanar su vida, de Louise L. Hay (Urano) o Cuerpos sin edad, mentes sin tiempo, del Dr. Deepak Chopra (Vergara editores), han tenido un éxito espectacular.
Todos los hombres buscamos la felicidad, y en este punto no hay excepciones. Podemos utilizar caminos y formas distintas, pero todos anhelamos el mismo objetivo. Ésta es la fuerza motora que guía todas las acciones humanas. Así lo hicieron los abanderados de “mayo del 68”, con su contestación, o los jóvenes cachorros del «yupismo» de los años 80 con su fascinación por el progreso material y técnico. También las utópicas ideologías de nuestro siglo XX, que prometieron avance y bienestar y lo único que han traído es desdichas y muerte, más que felicidad y vida.
Es evidente que las alternativas a Dios han fracasado.
Y los años 90, ¿qué nos ha traído?
Inmersos en una sociedad secularizada, con un porcentaje significativo de agnósticos y ateos, tal parecía que la profecía de Malraux: «El siglo XXI o será religioso o no será», no se iba a cumplir. De hecho, La Iglesia católica se ha estado preparando durante años para articular una pastoral de «diálogo con los no creyentes». Sin embargo, ¡sorpresa!, ¿qué nos encontramos? Al hombre actual, tremendamente inquieto por lo religioso, con ansias de trascendencia y espiritualidad.
Todo lo religioso está en auge. Véase en nuestro país el compromiso, cada vez mayor, de las generaciones más jóvenes. Sólo el cristianismo puede dar un sentido a la existencia, acercarnos a alcanzar ese anhelo de felicidad; pero hoy son muchos los que pretenden ese mismo objetivo. Malraux tenía razón al afirmar que el próximo siglo será religioso, pero ¿cómo lo será? Ésta es la gran pregunta. Junto a las grandes religiones orientales, aparecen sectas y nuevas religiones, como Nueva Era, que crecen con gran rapidez. Se presentan como alternativa moderna al cristianismo.
Su mensaje tiene mucho atractivo: «Nueva Era es como un supermercado de las religiones en el que cada uno toma lo que le gusta y deja el resto».
Es el nuevo paganismo envuelto con ropaje religioso: cada cual elige de su religión lo que le conviene. Así se consigue, «el desarrollo armónico del yo y se banaliza lo sagrado, que queda sintetizado en una religiosidad propia de una especie de self-service».
¿A qué debe su éxito?
Es evidente que a nuestro alrededor reina un gran sufrimiento. Hay desconcierto y tristeza. La felicidad anhelada no llega. La división se agranda. Perdemos el control de nuestras vidas. Surge la necesidad de encontrar recetas que nos devuelvan la vitalidad y el bienestar que algún día tuvimos. No se puede negar que Nueva Era tiene un buen marketing: promete bienestar sin traumas ni estrés, una vida sin dificultades, en la que uno mismo tiene las herramientas para «salvarse». ¡Es la salida para nuestro fracaso!
El envoltorio es atractivo y atrayente, pero conviene destapar este bello producto y contraponerlo con la verdad del cristianismo. Los puntos principales de Nueva Era, que demuestran la incompatibilidad con la Buena Nueva del Evangelio, son los siguientes:
- La Nueva Era se enfrenta directamente con el cristianismo, a pesar de apropiarse de mensajes y vocabulario propiamente cristianos. La Nueva Era pretende constituirse como una nueva religión, que sucede a todas las religiones y al mismo tiempo las perfecciona.
- Dentro del esquema de Nueva Era, Jesucristo es tan sólo un profeta, un maestro especialmente iluminado como tantos otros guías: Krishna, Buda, Mahoma, Quetzacontl, Sai Baba... Ésta es la gran diferencia: para los cristianos, Dios entró en la Historia a través de su Hijo Jesucristo, que es al mismo tiempo Dios y hombre.
- La Nueva Era es sinónimo de sincretismo: adopta criterios y creencias de diversas religiones. Hay una expresión muy gráfica: «Comer de todos los platos, picando de aquí y allá». Se puede pertenecer a distintas religiones con tranquilidad, lo importante es estar bien. De esta forma Nueva Era se convierte en una supra-religión. El sentido de Verdad queda difuminado en un relativismo ascendente.
Para La Nueva Era, la oración se dirige a una fuerza divina impersonal, que es todo y que está en todo. Es el regreso al panteísmo naturalista. Sin embargo, para el cristiano, «la oración presupone la dualidad: es un ponerse libremente en alteridad, en adoración, acción de gracias, súplica, fe y obediencia. La oración cristiana no es introspección, es entrar humildemente en la voluntad del otro: Padre, no se haga mi voluntad sino la Tuya. Dios habita en mí, es verdad; pero permanece siendo Otro; mejor dicho, soy yo habitado por Él. Por tanto, la oración cristiana es siempre cristológica».
Un desafío urgente
- Según La Nueva Era (Cristo y las sectas hoy - folletos MC) el hombre es bueno; de por sí está orientado al bien. El hombre se basta a sí mismo; es autosuficiente, no tiene necesidad de revelación, ni de una redención, ni de ninguna ayuda externa.
Para el cristianismo, el hombre es fundamentalmente bueno, pero está herido por el pecado original. El hombre tiene necesidad de redención. Sin la gracia no puede hacer nada: Dios es Quien obra en vosotros el querer y el obrar. El hombre es libre, pero no puede nada sin la Iglesia. Nuestra única vía de salvación es nuestra fe en Cristo.
- En La Nueva Era no hay lugar para el sufrimiento. «Frente al sufrimiento y la muerte –dice el adepto de Nueva Era–, me adhiero a una espiritualidad de lo sensible y de la vida».
El cristiano también lucha contra el sufrimiento, pero cuando éste se presenta no lo aparta, lo asume y descubre en él un camino de redención, una muestra del amor de Dios a los hombres.
- La reencarnación es una de las ideas básicas de Nueva Era. Se considera que el «yo» personal del ser humano vive varias existencias de forma cíclica, cambiando sólo de cuerpo, a lo largo de cientos o miles de años, hasta lograr «su iluminación definitiva». Esta creencia es incompatible con la fe cristiana.
«No podemos negar la evidencia indiscutible que una vez y otra se presenta a nuestros ojos: la muerte alcanza a todos los hombres como desenlace terminante de su existencia. La vuelta a esta vida no se da. Cristo venció la muerte de una vez por todas, y somos partícipes de su victoria: Porque sonará la trompeta y los muertos serán resucitados para no volver a morir. La reencarnación es abiertamente contraria a la revelación cristiana».
- La literatura de La Nueva Era y todas sus diversas expresiones son, como hemos visto hasta ahora, un desafío pastoral de nuestra Iglesia. «Las ideas de New Age a veces se abren camino en la predicación, la catequesis, los congresos y los retiros, y así llegan a influir incluso en los católicos practicantes que tal vez no son conscientes de la incompatibilidad de estas ideas con la fe de la Iglesia».
Desgraciadamente, Nueva Era se abre camino a pasos agigantados en nuestra Iglesia en sus fieles –y pastores– más expuestos a lo novedoso y artificial, no en los más sencillos y humildes sinceramente anclados en la fe.
Tenemos un problema pastoral de lo más punzante. Los católicos, en gran porcentaje, manifestamos una increíble ignorancia para sustentar nuestra fe y poder rebatir el cúmulo de tergiversaciones, heterodoxias y mensajes subliminales que, constantemente, lanzan algunos “mass media” para minar nuestras creencias. Reparar en ello y ponerse manos a la obra no es tema baladí.
¿Cómo surgió «New Age»?
Nace en California, ligada a la publicación, en 1948, del libro, “El regreso del Dios” de Alice A. Bailey.
No tiene fundador, ni estructura jerárquica u organizativa. Su nacimiento se atribuye a intelectuales como: Huxley, Jung, Lessing, Sheldrake, James, Steiner...
Su ideario ha sido asumido con entusiasmo por muchas asociaciones, como Hermandad Blanca Universal, Graal, Rossa Cruz, Comunidad de Finhorn.
Su legado está presente, con enorme éxito, en millones de personas, sin que muchas de ellas sean conscientes. Se calcula en 18.000 los títulos aparecidos de este movimiento en el mercado editorial, y en más de 40.000 las asociaciones y consultores que ofrecen servicios de medicina alternativa, autoayuda, asistencia espiritual, enmarcados en esta filosofía.
¿Cómo atrapa a una persona?
El periodista y escritor Michael D’Antonio, autor del libro “Heaven on earth: Dispatches from American Spiritual frontier” (El cielo en la tierra. Noticias desde la frontera espiritual americana), posiblemente el manuscrito que mejor refleja este fenómeno en Estados Unidos, considera que la New Age es un movimiento muy flexible, amorfo y espontáneo. No hay organización nacional, ni jerarquía, ni puntos de información. La gente se apunta al movimiento comprando y estudiando estos libros, integrándose en grupos de estudio, asistiendo a seminarios o trabajando con miles de terapeutas, profesores, curanderos y gurúes repartidos por todo el país.
Un típico «New Age» picotea de todos estos diferentes intereses para crear una forma propia y personal de pensar sobre sí mismo y sobre el mundo que le rodea.
Los libros de «Nueva Era»
Para conocimiento de ingenuos e incautos es bueno saber que, en nuestro país, varias editoriales se han especializado en la divulgación del pensamiento de Nueva Era: Ediciones B, Robin Book, Urano, Obelisco, Edaf, Javier Vergara y Plaza y Janés, son posiblemente las de mayor penetración. Suelen publicar autores americanos ya consagrados, como James Redfield, que ha convertido la búsqueda espiritual en un filón narrativo. Su primera novela, Las nueve revelaciones (Ediciones B), ambientada en el Perú, refleja muy bien los pilares en los que se asienta Nueva Era. La décima revelación (Plaza y Janés), continuación de la primera, acaba de aparecer en el mercado.
Louise L. Hay es una de las grandes publicistas del fenómeno New Age. Sanadora, residente en Los Ángeles, sus libros –todos publicados en nuestro país por la editorial Urano– han tenido una gran aceptación a nivel internacional. Usted puede sanar su vida, El poder está dentro de ti, Meditaciones para sanar su vida, Ámate a ti mismo: cambiarás tu vida, Pensamientos del corazón, son algunos de sus títulos.
Deepak Chopra es un médico de 49 años, de origen hindú. Su nombre saltó definitivamente a la fama al saberse que era el maestro espiritual de la actriz norteamericana Demi Moore. Sus obras más conocidas son Creación Cuántica (Plaza y Janés) y Cuerpos sin edad, mentes sin tiempo (Javier Vergara). En sus manuscritos suele mezclar sus conocimientos médicos con mensajes hinduistas.
Paolo Coelho es otro autor de best sellers mundiales. Brasileño, autor entre otros de libros como El Alquimista (Obelisco), es un gran aficionado al esoterismo.
+ + +
Tomado de http://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Hay
Louise L. Hay (born October 8, 1926) is a motivational author, and the founder of Hay House, a publishing company. She has authored several self-help and New Thought books, and is best known for her 1984 book, You Can Heal Your Life.
(New Thought o Nuevo Pensamiento) http://www.newthoughtinternational.com/internationalspanish.htm
Life story - Hay recounted her life story in an interview with Mark Oppenheimer of the New York Times in May 2008.[1] In it Hay stated that she was born in Los Angeles to a poor mother who married Louise’s violent stepfather. When she was about 5, she was raped by a neighbor. At 15 she dropped out of high school without a diploma, became pregnant and, on her 16th birthday, gave up her newborn baby girl for adoption. She moved to Chicago, where she worked in menial jobs and in 1950 moved on to New York. At this point she changed her name and began a career as a fashion model. She was successful at this, working for Bill Blass, Oleg Cassini and Pauline Trigère. In 1954 she married the English businessman Andrew Hay but after 14 years of marriage was devastated when Andrew Hay left her for another woman. Hay said that she found the First Church of Religious Science on 48th Street, that taught the transformative power of thought. Hay revealed that here she studied the metaphysical works of authors like Florence Scovel Shinn, who said that positive thinking could change people’s material circumstances, and the Religious Science founder Ernest Holmes, who taught that positive thinking could heal the body. In the early 1970s Hay became a Religious Science practitioner. In this role she lead people in spoken “affirmations” meant to cure their illnesses. She became popular as a workshop leader. She studied Transcendental Meditation with the Maharishi Mahesh Yogi at his university in Fairfield, Iowa. Hay recounted that in 1977 or 1978 she found she had cervical cancer, and she concluded that its cause was her unwillingness to let go of resentment over her childhood abuse and rape. She refused medical treatment, and began a regimen of forgiveness, therapy, nutrition, reflexology and occasional enemas, and claims she rid herself of the cancer. She declared that there is no doctor left who can confirm this story, but swore that it is true.[1]
In 1976, Hay wrote a small pamphlet, which came to be called “Heal Your Body”. It contained a list of different bodily ailments and their “probable” metaphysical causes.[1] This pamphlet was enlarged and extended into her book You Can Heal Your Life , published in 1984 [2] As of February 2008, it is still on New York Times best sellers list.[3]
Around the same time she began leading support groups for people living with H.I.V. or AIDS which she called her "Hay Rides". These grew from a few people in her living room to hundreds of men in a large hall in West Hollywood. Her work with AIDS patients drew fame and she was invited to appear on “The Oprah Winfrey Show” and “Donahue” in the same week, in March 1988. “You Can Heal Your Life” immediately landed on the New York Times best-seller list. More than 35 million copies are now in print around the world in over 30 languages.[1] [4] and has been made into a movie.[5]
Louise Hay established Hay House Publishing. It is the primary publisher of books and audio books by Deepak Chopra and Doreen Virtue, as well as many books by Wayne Dyer. In addition to running her publishing company, Hay runs a charitable organization called 'Hay Foundation', which she founded in 1985.[6]
Ideas and teachings - According to P. Randall Cohan, the "timeless message" of Louise Hay's You Can Heal Your Life "is that we are each responsible for our own reality and "dis-ease".[7]
Bibliography - You Can Heal Your Life; Hay House Inc., 1984, ISBN 0937611018.
Heal Your Body: The Mental Causes for Physical Illness and the Metaphysical Way to Overcome Them, Hay House Inc., 1984, ISBN 0937611352.
The Power Is Within You, Hay House Inc., 1991
Inner Wisdom: Meditations for the Heart and Soul.
References
^ a b c d The Queen of the New Age, Mark Oppenheimer, New York Times magazine, May 4, 2008. Accessed May 2008.
^ Louise Hay at www.oprah.com
^ New York Times Best-Sellers New York Times, February 23, 2008.
^ Louise Hay Interview www.telegraph.co.uk, 23/04/2007.
^ Official Movie website
^ Hay Foundation Official website.
^ Amazon Review www.amazon.co.uk.
Adolescencia y sexualidad
¿Quién está educando al Pueblo?
Maruchi R. de Elmúdesi
Movimiento Familiar Cristiano
Instituto de la Familia
ADOLESCENCIA Y SEXUALIDAD
La adolescencia es uno de los momentos más importantes de la existencia, porque es de los más decisivos, en los que cada uno se ubica ante la existencia, en la encrucijada de los caminos que conducen a dos posibles salidas: la felicidad o la desdicha.
En el futuro, los adolescentes recogerán lo que siembran actualmente, porque ni la felicidad ni la desgracia son simples accidentes de camino. Surgen al final de un viaje, que se realiza por las rutas elegidas dirigiendo la libertad en uno u otro sentido. La adolescencia es el momento del nacimiento y desarrollo de la libertad.
Durante la vida aprendemos rápidamente que hay elecciones que son irrevocables, caminos que no permiten el regreso, opciones a las que no podemos resistirnos.
En estas decisiones ponemos en juego toda nuestra existencia. Y sucede que cada persona solamente dispone de una UNICA EXISTENCIA. Perder esta vida es perderlo todo.
De ahí que sea necesario ESCOGER con el mayor cuidado LA ORIENTACION a seguir cuando se comienza a salir de la fácil infancia para ingresar por los caminos de la difícil madurez. El adulto de mañana será aquel que preparó el adolescente de hoy. De tal manera que de la UTILIZACION DE LA LIBERTAD PRESENTE nacerá un proyecto de vida que los conducirá a la felicidad o a la desdicha.
El adolescente que no comprenda esto, no comprende nada de sí.
Nunca jamás se RECOMIENZA una adolescencia. Cuando se trata de sexualidad y adolescencia es importante ubicarse en este contexto. Porque la existencia alcanza la felicidad cuando se desarrolla en el AMOR.
Hablar de amor es hablar de vida.
Pero hablar de amor no es darle al hombre configuración angelical. Forma parte de la esencia del hombre el ser cuerpo y alma, ser cuerpo al mismo tiempo que alma y alma al mismo tiempo que cuerpo. De allí que la sexualidad sea tan importante.
Es el punto en encuentro del cuerpo y del alma, del instinto y la libertad, del amor por el otro y del amor por sí mismo.
Es lo que constituye la CLAVE DEL EQUILIBRIO.
Conforme a la manera como viva su dinámica sexual, el adolescente caminará hacía el equilibrio, sobre el cual se construirá su espléndido edificio, o hacía un comportamiento que, por ser incontrolable, demolerá todos los cimientos del amor, el cual no puede vivirse sino en la más profunda libertad interior.
¡Ojalá que en Uds. adolescentes, el amor sea más fuerte que el placer!
Si es así, descubrirán que cuando el placer está dominado por el amor, se transforma en una gran alegría. Y a esa alegría la llamarán FELICIDAD.
En estos años de vida es cuando se preparan la alegría y la felicidad haciendo de su sexualidad una fuerza que estará al servicio del amor y la alegría y no simplemente del placer.
La juventud lo que necesita hoy igual o con mayor fuerza que ayer, es la orientación de los que de veras la quiere: los padres y los verdaderos maestros, con vocación de amor y servicio desinteresados, que hayan sido educados en el amor, en la amistad, solidaridad, lealtad, honestidad, servicio por los demás, y que hayan comprendido que la verdadera libertad es la libertad de los Hijos de Dios.
Recordemos a San Pablo quien nos dice en su Carta a los Gálatas sobre la verdadera libertad de los cristianos: “Para ser libres nos liberó Cristo. Manteneos pues, firmes y no os dejéis oprimir nuevamente bajo el yugo de la esclavitud... pues la carne tiene apetencias contrarias al espíritu de forma que no hacéis lo que quisierais...En cambio, el fruto del Espíritu es el AMOR, alegría, paz, paciencia, DOMINIO DE SI.” (Ga. V)
Las relaciones sexuales fuera del matrimonio cristiano no pueden ser vistas por los Hijos de Dios como algo normal ni algo que hay que aceptar, porque no hay más remedio.
Debemos luchar por educar a nuestros jóvenes en una correcta educación sexual que respete el derecho a disentir de los “patrones de nuestra sociedad”. ¡Es increíble que a través de todos los medios de comunicación se les esté insinuando a los jóvenes que eso es coartar su libertad. ¡Los padres cristianos debemos estar alertas! Esa educación sexual que se les quiere dar es simplemente información de cómo utilizar los distintos métodos de anticoncepción, porque siempre ha sido más fácil instruir que educar. Además para eso solo bastaría un libro. La Educación sexual comienza en el hogar con el ejemplo vivido por el amor de la pareja y el cuidado de los hijos. Con la enseñanza de valores firmemente vividos y con el testimonio de vida.
¡Que el Señor Jesús nos ayude a no desmayar en la lucha contra los enemigos de Su Reino!
Maruchi R. de Elmúdesi
Movimiento Familiar Cristiano
Instituto de la Familia
ADOLESCENCIA Y SEXUALIDAD
La adolescencia es uno de los momentos más importantes de la existencia, porque es de los más decisivos, en los que cada uno se ubica ante la existencia, en la encrucijada de los caminos que conducen a dos posibles salidas: la felicidad o la desdicha.
En el futuro, los adolescentes recogerán lo que siembran actualmente, porque ni la felicidad ni la desgracia son simples accidentes de camino. Surgen al final de un viaje, que se realiza por las rutas elegidas dirigiendo la libertad en uno u otro sentido. La adolescencia es el momento del nacimiento y desarrollo de la libertad.
Durante la vida aprendemos rápidamente que hay elecciones que son irrevocables, caminos que no permiten el regreso, opciones a las que no podemos resistirnos.
En estas decisiones ponemos en juego toda nuestra existencia. Y sucede que cada persona solamente dispone de una UNICA EXISTENCIA. Perder esta vida es perderlo todo.
De ahí que sea necesario ESCOGER con el mayor cuidado LA ORIENTACION a seguir cuando se comienza a salir de la fácil infancia para ingresar por los caminos de la difícil madurez. El adulto de mañana será aquel que preparó el adolescente de hoy. De tal manera que de la UTILIZACION DE LA LIBERTAD PRESENTE nacerá un proyecto de vida que los conducirá a la felicidad o a la desdicha.
El adolescente que no comprenda esto, no comprende nada de sí.
Nunca jamás se RECOMIENZA una adolescencia. Cuando se trata de sexualidad y adolescencia es importante ubicarse en este contexto. Porque la existencia alcanza la felicidad cuando se desarrolla en el AMOR.
Hablar de amor es hablar de vida.
Pero hablar de amor no es darle al hombre configuración angelical. Forma parte de la esencia del hombre el ser cuerpo y alma, ser cuerpo al mismo tiempo que alma y alma al mismo tiempo que cuerpo. De allí que la sexualidad sea tan importante.
Es el punto en encuentro del cuerpo y del alma, del instinto y la libertad, del amor por el otro y del amor por sí mismo.
Es lo que constituye la CLAVE DEL EQUILIBRIO.
Conforme a la manera como viva su dinámica sexual, el adolescente caminará hacía el equilibrio, sobre el cual se construirá su espléndido edificio, o hacía un comportamiento que, por ser incontrolable, demolerá todos los cimientos del amor, el cual no puede vivirse sino en la más profunda libertad interior.
¡Ojalá que en Uds. adolescentes, el amor sea más fuerte que el placer!
Si es así, descubrirán que cuando el placer está dominado por el amor, se transforma en una gran alegría. Y a esa alegría la llamarán FELICIDAD.
En estos años de vida es cuando se preparan la alegría y la felicidad haciendo de su sexualidad una fuerza que estará al servicio del amor y la alegría y no simplemente del placer.
La juventud lo que necesita hoy igual o con mayor fuerza que ayer, es la orientación de los que de veras la quiere: los padres y los verdaderos maestros, con vocación de amor y servicio desinteresados, que hayan sido educados en el amor, en la amistad, solidaridad, lealtad, honestidad, servicio por los demás, y que hayan comprendido que la verdadera libertad es la libertad de los Hijos de Dios.
Recordemos a San Pablo quien nos dice en su Carta a los Gálatas sobre la verdadera libertad de los cristianos: “Para ser libres nos liberó Cristo. Manteneos pues, firmes y no os dejéis oprimir nuevamente bajo el yugo de la esclavitud... pues la carne tiene apetencias contrarias al espíritu de forma que no hacéis lo que quisierais...En cambio, el fruto del Espíritu es el AMOR, alegría, paz, paciencia, DOMINIO DE SI.” (Ga. V)
Las relaciones sexuales fuera del matrimonio cristiano no pueden ser vistas por los Hijos de Dios como algo normal ni algo que hay que aceptar, porque no hay más remedio.
Debemos luchar por educar a nuestros jóvenes en una correcta educación sexual que respete el derecho a disentir de los “patrones de nuestra sociedad”. ¡Es increíble que a través de todos los medios de comunicación se les esté insinuando a los jóvenes que eso es coartar su libertad. ¡Los padres cristianos debemos estar alertas! Esa educación sexual que se les quiere dar es simplemente información de cómo utilizar los distintos métodos de anticoncepción, porque siempre ha sido más fácil instruir que educar. Además para eso solo bastaría un libro. La Educación sexual comienza en el hogar con el ejemplo vivido por el amor de la pareja y el cuidado de los hijos. Con la enseñanza de valores firmemente vividos y con el testimonio de vida.
¡Que el Señor Jesús nos ayude a no desmayar en la lucha contra los enemigos de Su Reino!
La Biblia en el corazón de la historia
www.vatican.va/news_services/or/or_spa/text.html#2
Una de las formas más antiguas de comentario de la Sagrada Escritura en la tradición judía consiste en explicarla mostrando la actualidad del texto sagrado, según un método que inmediatamente se siguió en ámbito cristiano. En efecto, se encuentra ya en los textos de Qumrán y Jesús mismo lo utilizó.
Precisamente esto es lo que hizo Benedicto XVI al inaugurar la Asamblea del Sínodo, primero en la basílica de San Pablo extramuros, cuando en la homilía comentó la imagen bíblica de la viña, utilizada con frecuencia por los profetas, y luego en la apertura de los trabajos, cuando comentó algunos versículos del salmo más largo, el que habla de la Palabra de Dios; lo hizo así para subrayar que esta Palabra es siempre actual, porque está en la historia humana y la explica, y porque se trata de la única realidad que cuenta realmente.
Como suele hacer, el Papa habla con un lenguaje y unos ejemplos que todos pueden comprender. Así, la viña descrita por los profetas ya no se interpreta dentro de la historia judía sino que, de forma coherente con el método exegético de actualización surgido en el judaísmo antiguo, recuerda las vicisitudes de comunidades cristianas en otro tiempo florecientes, que luego desaparecieron y quedaron únicamente registradas en los libros: se alude sobre todo a las Iglesias de Asia de tradición paulina y joánica, pero también al cristianismo africano de los primeros siglos, el de Tertuliano, san Cipriano y san Agustín.
Benedicto XVI no se queda en los libros -pues también estos pasan, como dijo en la última homilía antes de entrar en el cónclave que lo elegiría Papa-, sino que dirige su mirada al presente. ¿No podría acontecer hoy también lo que sucedió a aquellas antiguas comunidades? "Naciones que en otro tiempo eran ricas en fe y en vocaciones ahora están perdiendo su identidad bajo el influjo deletéreo y destructor de una cierta cultura moderna". Con todo, el Papa no es pesimista, porque Jesús prometió que "la viña del Señor no será destruida" y, al final, a pesar de todo, el mal y la muerte no tendrán la última palabra.
Esta concepción de la historia, revelada por la Sagrada Escritura, realista y al mismo tiempo abierta al futuro, va acompañada por la lectura de acontecimientos muy recientes para recordar que realidades visibles y tangibles, como el éxito y el dinero, un día pasarán. "Lo vemos ahora en la caída de los grandes bancos: este dinero desaparece, no es nada". La meditación de Benedicto XVI no es abstracta o tópica, sino que pide a cada uno que se interrogue, con la razón abierta a Dios: "Quien construye su vida sobre estas realidades, sobre la materia, sobre el éxito, sobre todo lo que es apariencia, construye sobre arena. Únicamente la Palabra de Dios es el fundamento de toda la realidad, es estable como el cielo y más que el cielo, es la realidad". En pocas palabras, Dios y su Palabra son las únicas realidades que cuentan, porque permanecerán, a diferencia de todo el resto. Por eso -afirma el Papa- debemos tenerlas en cuenta si queremos ser verdaderamente realistas.
Explicando la Sagrada Escritura, el Obispo de Roma subrayó una vez más cuán central es la Palabra de Dios en la vida y en el corazón de todo ser humano, pues indica el lugar que debe ocupar Dios mismo. Esto es precisamente lo que ha de dilucidar la Asamblea del Sínodo en los próximos días, teniendo presente el judaísmo y la especificidad de su testimonio, como hizo el mismo Benedicto XVI en su viaje a Francia; y sobre todo mirando al futuro y a la única realidad que no tendrá fin.
Una de las formas más antiguas de comentario de la Sagrada Escritura en la tradición judía consiste en explicarla mostrando la actualidad del texto sagrado, según un método que inmediatamente se siguió en ámbito cristiano. En efecto, se encuentra ya en los textos de Qumrán y Jesús mismo lo utilizó.
Precisamente esto es lo que hizo Benedicto XVI al inaugurar la Asamblea del Sínodo, primero en la basílica de San Pablo extramuros, cuando en la homilía comentó la imagen bíblica de la viña, utilizada con frecuencia por los profetas, y luego en la apertura de los trabajos, cuando comentó algunos versículos del salmo más largo, el que habla de la Palabra de Dios; lo hizo así para subrayar que esta Palabra es siempre actual, porque está en la historia humana y la explica, y porque se trata de la única realidad que cuenta realmente.
Como suele hacer, el Papa habla con un lenguaje y unos ejemplos que todos pueden comprender. Así, la viña descrita por los profetas ya no se interpreta dentro de la historia judía sino que, de forma coherente con el método exegético de actualización surgido en el judaísmo antiguo, recuerda las vicisitudes de comunidades cristianas en otro tiempo florecientes, que luego desaparecieron y quedaron únicamente registradas en los libros: se alude sobre todo a las Iglesias de Asia de tradición paulina y joánica, pero también al cristianismo africano de los primeros siglos, el de Tertuliano, san Cipriano y san Agustín.
Benedicto XVI no se queda en los libros -pues también estos pasan, como dijo en la última homilía antes de entrar en el cónclave que lo elegiría Papa-, sino que dirige su mirada al presente. ¿No podría acontecer hoy también lo que sucedió a aquellas antiguas comunidades? "Naciones que en otro tiempo eran ricas en fe y en vocaciones ahora están perdiendo su identidad bajo el influjo deletéreo y destructor de una cierta cultura moderna". Con todo, el Papa no es pesimista, porque Jesús prometió que "la viña del Señor no será destruida" y, al final, a pesar de todo, el mal y la muerte no tendrán la última palabra.
Esta concepción de la historia, revelada por la Sagrada Escritura, realista y al mismo tiempo abierta al futuro, va acompañada por la lectura de acontecimientos muy recientes para recordar que realidades visibles y tangibles, como el éxito y el dinero, un día pasarán. "Lo vemos ahora en la caída de los grandes bancos: este dinero desaparece, no es nada". La meditación de Benedicto XVI no es abstracta o tópica, sino que pide a cada uno que se interrogue, con la razón abierta a Dios: "Quien construye su vida sobre estas realidades, sobre la materia, sobre el éxito, sobre todo lo que es apariencia, construye sobre arena. Únicamente la Palabra de Dios es el fundamento de toda la realidad, es estable como el cielo y más que el cielo, es la realidad". En pocas palabras, Dios y su Palabra son las únicas realidades que cuentan, porque permanecerán, a diferencia de todo el resto. Por eso -afirma el Papa- debemos tenerlas en cuenta si queremos ser verdaderamente realistas.
Explicando la Sagrada Escritura, el Obispo de Roma subrayó una vez más cuán central es la Palabra de Dios en la vida y en el corazón de todo ser humano, pues indica el lugar que debe ocupar Dios mismo. Esto es precisamente lo que ha de dilucidar la Asamblea del Sínodo en los próximos días, teniendo presente el judaísmo y la especificidad de su testimonio, como hizo el mismo Benedicto XVI en su viaje a Francia; y sobre todo mirando al futuro y a la única realidad que no tendrá fin.
UNESCO y Unión Latina - custodios de nuestro patrimonio cultural inmaterial
02 de Octubre #2005
En honor a San Francisco de Asís (+ 1226)
Sr.
Rafael Emilio Yunén
Centro León
Vía e-mail
Santiago, R.D.
Ref.: “conoce y evalúa tu patrimonio cultural in-material”
“Sincretismo es el “sistema filosófico o religioso que pretende conciliar varias doctrinas diferentes” (La Nueva Era). Santero es aquel que “tributa a las imágenes un culto supersticioso”, y Santería es “el culto sincrético derivado de la fusión entre varias religiosidades neo-paganas con elementos provenientes del cristianismo católico”. (B. Franck, Diccionario de la Nuera Era)
Distinguido señor Yunén:
“Tras los cambios asombrosos que se han operado en nuestro mundo actual, ya somos testigos de una cadena in-interrumpida de cambios que causan un impacto duradero en nuestras vidas... Es importante entender que Satanás (como ser in-material) tiene como objetivo principal destruir la relación de los cristianos con Dios y su Iglesia. Debido a esto, nos pone muchas veces frente a una situación en que resulta difícil evitar se influya en nosotros para cometer actos malos. Es importante entender que actualmente estamos pasando profundas pruebas de lealtad. Pronto tendremos todos que tomar una decisión definitiva: con Jesús de Nazaret o con el Anti-cristo.” [Robin de Ruiter]
Al saludarle cordialmente en esta hermosa tarde de domingo que Dios nos regala, he querido dirigirle la presente en relación a todo cuanto he escuchado recientemente en un programa televisivo por RTVD-canal 4; una tertulia llevada a cabo en casa de la Sra. Natacha Sánchez, en la que un grupo de “fenómenos” e intelectuales han discutido in-extenso las bases y el alcance del concurso de referencia: las intenciones de quienes insisten en promover –abierta o solapadamente- el ocultismo en nuestro país, bien disfrazado de “religiosidad popular”. Por esta razón, y otras más que luego le cuento, he sentido la urgencia de escribirle y compartir con usted algunas de mis preocupaciones.
Dicen mis amigos ‘viejos’ que “no es lo mismo oír hablar del Diablo, que verlo venir pa’encima”, y los comprendo, pues como testigo de excepción conozco el poder y la fuerza arrebatadora de los misterios de la iniquidad y el imperio de la muerte, al haber sido salvado por Dios en una ocasión (1996). Como un gesto de gratitud insignificante ofrendo siempre que puedo mi testimonio fiel de lo que me ha sucedido. Podría contarle una que otra historia que de seguro lo dejarían aturdido, tal como me ha sucedido a mí al leer una parte del libro de Robin anoche. El Diablo es demasiado feo, y no desea que le veamos los cachos ni la cara. Los “Dukes de Baninter” fueron un “ketchup” en su momento.
Dios lo libre, a usted y a toda su familia, de caer en estos enredos, que con tal alevosía el Diablo utiliza continuamente para seducirnos. Ahora una pista: muchos pasan demasiado tiempo coqueteando con él, sin darse cuenta de ello, hasta que caen en el abismo, y ya es tarde. Con nueve años en estos afanes, ruego a Dios –todos los días- no me tome la vida entera recuperarme de la maldad que he cometido.
Luego de realizar estudios pormenorizados sobre el tema; ocho años siguiendo de cerca el desarrollo del fenómeno a nivel local y mundial, seguir los pasos a individuos y transnacionales del ocultismo. Luego de haber revisado con esmero numerosos estudios producidos por verdaderas autoridades sobre temas como ‘las sectas’, ‘el fundamentalismo’, ‘los nuevos movimientos religiosos’, ‘el ocultismo’ y ‘la Nueva Era’, tengo que confesarle que nos avocamos a un desastre de magnitudes impredecibles, a lo Sodoma y Gomorra, Tiro y Sidón. Ahora será Santo Domingo y Santiago.
Con sobrada razón lo advirtieron tantas veces los profetas; el mismo Jesús de Nazaret durante sus años de vida pública, “el pueblo de Dios se muere por falta de conocimiento”. Claro está, si es que una y otra vez se nos quiere presentar la mentira como verdad, y la verdad como mentira. ¿Cómo hemos de comprender?
“Quien quiera gobernar las naciones tiene que cambiar la forma de pensar de los individuos. La planeada dictadura mundial sólo se puede alcanzar mediante una reforma radical de la conciencia de las personas, especialmente de los que [supuestamente] piensan... Para formar un gobierno mundial es necesario quitar de la mente de los hombres su individualismo, su lealtad a las tradiciones familiares, su patriotismo nacional y sus dogmas religiosos... La UNESCO es uno de los instrumentos esenciales en manos de los Soberanos Invisibles para determinar la forma de pensar de los pueblos. Por medio de esta institución de educación mundial, que prepara a la juventud mediante su participación en colegios, universidades, etc., los Soberanos Invisibles no sólo pueden controlar e influir en cada persona, sino también efectuar al mismo tiempo los cambios necesarios en todas las relaciones existentes: política, social, religiosa, moral, familiar, etc...”
Cubierta con piel de ovejita y con la suavidad de las plumas de un ganso [forma en que opera el misterio de la iniquidad y el imperio de la muerte] estas transnacionales de la “cultura” se las ingenian para organizar y promover a través de filiales –el caso de Unión Latina- un concurso tendente a mover y dirigir el pensamiento de pequeños y grandes, al estilo “Harry Potter”; dar a conocer más ampliamente las características, interioridades y deleites de una treintena de organizaciones ocultistas que operan en nuestro país desde hace unos cien años, si acaso. ¿De qué tradición cultural nos hablan? Si esto es nuevo.
“Fortalézcanse en el Señor... Lleven con ustedes siempre todas las armas de Dios para que puedan resistir las maniobras del Diablo. Porque nuestra lucha no es contra fuerzas humanas, sino contra los principados, potestades, los que dominan este mundo de tinieblas, los espíritus del mal que habitan en los espacios celestes.” [Carta de San Pablo a los Dominicanos (Efesios 6, 11-12)]
No es casual que haya recibido yo este viernes pasado –por correo aereo- el libro de Robin de Ruiter, “EL ANTICRISTO, el poder oculto detrás del Nuevo Orden Mundial”, del cual ya he leído 140 páginas. ¡Qué maravilla leer a este Hombre! Utilizo mayúscula para denotar el coraje que se requiere –como dote especial de Dios- para poder decir las cosas tal y como este gigante del cristianismo contemporáneo las ha dicho, denunciar el mal que acampa entre nosotros y que muchos se resisten a distinguir claramente.
¿Cuál cultura desvelan a nosotros y a nuestros hijos organizaciones y grupúsculos eminentemente espiritistas y seudo-religiosos como estos? ¿Se está realmente diciendo todo cuanto hay que decir sobre el tema? ¿Son estas personas las más autorizadas para hablar del tema? ¿Qué opina La Iglesia católica dominicana, los Obispos de Santo Domingo y Santiago sobre el asunto? ¿Han recogido ustedes su opinión?
El jueves pasado, La Iglesia ha celebrado con cariño y mucho respeto la fiesta de los Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, esos ángeles de Dios que en las Sagradas Escrituras se reconocen por su nombre y oficio, además de Lucifer o Satanás. Pues resulta que como la guerra está en marcha, grupos seudo-religiosos relacionados a aquellos que serán sujeto del estudio para este concurso, salen de la oscuridad y se dejan ver con cosas como esta, la noticia que ha aparecido en El Nacional de ¡Ahora! [p. 6] con el elocuente “headline”: “el toro, el brujo y San Miguel”:
“Palo Verde, Montecristi… La sangre de un toro prieto sacrificado en medio de una multitud cayó en la garganta de un hechicero que en medio de un rito ya tradicional en este poblado formó parte de la celebración del día de San Miguel Arcángel… Por tradición aquí se sacrifican dos toros bravos delante de las personas que acuden al jolgorio… Invitados de todo el país acuden a la celebración… Un supuesto brujo se sitúa delante de los toros y cuando se le da una puñalada y la sangre no se desperdicia; se envasa en un recipiente y el hechicero, con atuendo extraño y un paño rojo en la cabeza, bebe la sangre caliente…Bailes de atabales, cánticos campesinos y además se riega parte de la sangre en el piso… Otros se montan en seres y espíritus y en algunas viviendas se realizan consultas hechiceras entre adivinadores y prestidigitadores que se trasladan desde distintos puntos del país para asistir a esta celebración…”
Para no divariar demasiado en tecnicismos, he tomado de un anticuado diccionario las siguientes definiciones: “Hechicería”, “profesión y acto del hechicero”; “Hechicero”, “persona que mantiene una relación con el Diablo para producir maleficios”; “Hechizar”, “emplear prácticas supersticiosas para someter a una persona a influencias maléficas”; y “Hechizo”, “cosa supersticiosa de que se vale el Hechicero para lograr sus objetivos”.
¡Bueno! Como diría un amigo ‘viejo’, hay que estar esquizofrénico o desquiciado; disfrutar de la desgracia de los demás, para participar plácidamente en un evento como el que ha sido descrito, mucho menos promoverlo en un diario de circulación nacional. Tengo que decirlo con gran pena en el alma, lamentablemente, pero noticias por el estilo se popularizan de tal forma que se han convertido en el pan nuestro de cada día. Que el Señor de los Ejércitos reprenda al desgraciado, al Hechicero, eso es.
“Los medios de comunicación son el agente principal de formación de la opinión pública, del pensamiento de individuos y sociedades... Quien controla los medios decide qué y cómo piensa la gente... La televisión domina el escenario en la mayoría de los hogares, alterando las costumbres y el modo de vivir de naciones enteras. No sólo ha reestructurado nuestra manera de pensar, sino que los vínculos entre los miembros de la familia son cada vez menos firmes... A través de los medios, los Soberanos Invisibles mantienen la atención de los adultos distraída de los asuntos verdaderamente importantes, y enfocada en asuntos sin importancia... ¡Perdemos el tiempo charlando! –dice el Barón Moisés de Montefiore, un influyente iluminado, mientras la prensa del mundo entero no se halle en nuestras manos, será infructuoso todo lo que hagamos. Es preciso que dominemos –o al menos influyamos- en la prensa universal, si hemos de poner a alucinar y luego dominar a los pueblos... Muchos periodistas, sin darse cuenta, viven en una prisión mental. Piensan que saben mucho acerca del mundo y lo que sucede, cuando con sólo abrir los ojos verían que no son más que obedientes mecanógrafos que escriben lo que otros les mandan... ¡No hay nada de eso que se llama una prensa libre! –dice John Swainton del New York Times- somos simples herramientas en manos de los poderosos que actúan tras bambalinas. Somos marionetas; ellos jalan las cuerdas y nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas son propiedad de esos hombres. Somos prostitutas intelectuales...”
Existen en nuestro país diversas organizaciones seudo-religiosas dedicadas al oficio, estas cosas y peores. Con el ingenio y la destreza que sobrepasan el intelecto del más avispado, sus promotores logran colocarse en el centro de atención de la comunidad, sujetos de una investigación por parte de una cuadrilla de jóvenes entusiastas, que luego difundirán sus ensayos –como obras de arte- públicamente. El mismo proceso corre concomitantemente en otros tres países de la región (Costa Rica, Cuba y Venezuela); los dos últimos afectados gravemente por un paganismo rampante, y Costa Rica por la apostasía seudo-cristiana. Yo me atrevería a apostar ‘peso a morisqueta’, y mire que no disfruto de lo que algunos llaman “suerte”, que ninguno de estos trabajos a presentar expondrán en detalle la maldad y el oprobio que encubren sus actividades iniciáticas y los rituales tan extraños que practican. Ya veremos.
Decía el Padre Evaristo, Vicario de la Catedral, este domingo pasado, que los primeros en reconocer a Jesús de Nazaret como el Mesías, el Hijo de Dios, fueron precisamente el Diablo y los demonios. A nosotros, especialmente a los cristianos, nos cuesta tanto identificar a Satán y su obra maléfica, especialmente por no contar con el auxilio del Espíritu Santo de Dios.
“Pierre Samuel Dupont fue el primer Dupont que se encumbró en el mundo del poder, y que puede ser conectado con los iluminados. En 1774, a petición del Rey Estanislao Augusto, organizó un programa nacional de educación en Polonia. En 1799 emigró a los Estados Unidos con su familia y, a petición del Presidente Jefferson, como en Polonia, puso a funcionar un plan de educación nacional. Este sistema de educación era un objetivo fundamental de los iluminados para controlar la educación del pueblo norteamericano. Hoy, la UNESCO está siendo utilizada para impulsar la agenda educativa del Nuevo Orden Mundial.”
Contrario a la opinión que comparten amplios sectores de nuestra sociedad, la seudo-religiosidad y el paganismo no es sinónimo de ateísmo, de no creer en nada, de un rechazo a lo Divino que de verdad nos favorece, no. Más bien esto constituye otro tipo de religión, de religiosidad, conocido comúnmente como ‘politeísmo’, el culto a diversidad de dioses; la existencia y la influencia de muchas divinidades o entidades ‘sobrenaturales’, mucho más numerosas que lo que nosotros los cristianos dominicanos conocemos y estamos acostumbrados a escuchar.
Muchos católicos, por ignorancia de su propia fe o por desconocimiento de las ideologías y doctrinas ocultistas y paganas de la “religiosidad popular”, no encuentran mayores contradicciones entre su pertenencia a La Iglesia y su participación activa en estos grupos. Inmiscuirse es estas cosas, sus creencias y rituales, tienden a debilitar la convicción en su propia fe, a relativizar sus creencias, minar las hondas motivaciones de su vida personal y social, que paulatinamente dejan de ser cristianas. Todas estas cosas afectan sensiblemente los fundamentos de nuestra fe cristiana, constituyendo para el católico una apostasía, cometiendo pecado mortal de idolatría.
En franca oposición al cristianismo (como religión monoteísta), las religiones paganas y politeístas son descalificadas por bárbaras, inhumanas e impuras. Ya vimos un ejemplo calificable reseñado en un vespertino nacional. Ayer –me han dicho- de un programa de televisión por la tarde en la misma línea. Hoy, diversas charlas, cursos y conferencias sobre temas de esoterismo y brujería. Además, con el cuento del reinvento nos pretenden distraer de nuestro objetivo primordial que es buscar al verdadero Dios, YHVH, provocando con la novedad que sus elementos sean asumidos por muchos cristianos, parasitando, ensombreciendo y pervirtiendo nuestra fe de manera increíble, en cierta forma irreversible.
La Nueva Era es como una amalgama, la fusión del animismo, el ocultismo, las religiones orientales y muchas otras doctrinas y creencias más, que dan a esta un aspecto de neo-paganismo ‘panteísta’ (Tao, o todo es Dios), en el que los espíritus y la naturaleza pasan a ocupar un lugar mucho más importante que Jesucristo, quien nosotros creemos y afirmamos es Dios. He aquí la incoherencia, la inconsistencia, valga la redundancia.
Decía un reportero de “Radio Francia Internacional”, que representantes de diversas organizaciones no gubernamentales (ONG’s) batallan por toda Ibero América para lograr la legalización del “aborto” así como abolir “la pena capital”. ¿Quien –en su sano juicio- puede entender esto? Se parece a aquello de unas calcomanías que he visto que dicen elocuentemente lo mismo: “salvemos a las ballenas” y “I am pro-choice”. La misma cosa.
Una cosa es un (a) cristiano (a) católico (a) ‘light’, ignorante y mal educado (a); y otra muy distinta es un ocultista satánico disfrazado de “religioso”, “filántropo” o “intelectual”.
Imaginemos nuestra sociedad en la figura de una hermosa mesa de conferencias de mármol negro pulido con cuatro patas. Cada una de ellas representa un sector vital de nuestra sociedad: político, económico, social y religioso. Sobre dicha mesa descansan los planes de la Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial, y sucede que en estos aspectos la misma se encuentra quebrada, fracturada, mal herida, sucumbe a los ataques e influencias a que está sometida, principalmente de los Estados Unidos. En otras palabras, esa dominación que tanto resistimos –con sangre, sudor y lágrimas- por tanto tiempo, increíblemente, nos es impuesta por aquí y por allí sin que la mayoría nos demos cuenta. E el fenómeno tan curioso de ver a un árabe o un nipón vistiendo blue-jeans con unas botas tejanas, con gelatina en el pelo y bailando al rap.
“Giambelli Ristorante (en Manhattan), an upscale Italian fare served in a warm and cozy atmosphere. The chef imports ‘esoteric’ variety of pasta from Italy to prepare his specialties…” Este anuncio –muy bien puesto por cierto- aparece en una edición reciente de “New York magazine”. ¿Qué le parece? ¿Usted se imagina comiendo pasta esotérica en el Restaurante Vesuvio del malecón? ¡Blasfemia!
Algo más para concluir, le transcribo parte (dos de ellos) del diálogo que se produjo entre varios “fenómenos” promotores de la seudo-religiosidad popular, en un programa televisado a la nación en ocasión del “despojo” espiritual de Petán Trujillo de sus oficinas ejecutivas en Radio Televisión Dominicana en Octubre 2002. No tiene desperdicio.
Cito al Sr. Dagoberto Tejeda: “Despojo significa el poder transferir, echar, sacar las energías negativas espirituales, y de salud, para poder abrirse paso a la vida con nuevas expectativas. Sacar ‘simbólicamente’ el espíritu de Petán Trujillo, ya que el Sr. Colombo estaba convencido de que este estaba allí, es como borrar un pasado para comenzar en una dimensión completamente nueva, para reiniciar los asuntos sin ‘las influencias de aquel’ que se decía estar presente en aquel lugar.”
Cito al Sr. Roldán: “Cuando la salida pública del grupo, hace seis años ahora (los yogo-yogo en 1996), hicimos ‘un performance’ que se llamó ‘despojarse del insomnio’, precisamente un ’30 de Mayo’, en el escenario del Centro Cultural de España, que la gente llamó al espectáculo el ‘chivo chivato’. Fue una cosa increíble señores, hay que hablar con el testimonio de la gente que estuvo ahí. Cuando hicimos ese ‘performance’, que para mí es el más increíble que se haya creado, por la mezcla de todas las técnicas artísticas con la tradición. Nosotros lo que queríamos era producir una ruptura, una confrontación entre las tradiciones de la cultura autoritaria que teníamos muy arraigada en los comportamientos cotidianos nuestros y esa búsqueda de libertad que existe y tiene vigencia y aflora permanentemente en nuestra cultura popular. Entonces, hicimos esto. Hay gente señores, ahí se comió, porque hicimos todo un ‘buffet’ de chivo, con todas las ‘cosas’, hubo toque de tambores, señores, al final hubo gente que se ‘mareó’, hubo gente que ‘vomitó’, hubo gente que duró días con ‘nauseas’, con de todo. Fue una confrontación tan fuerte, a nivel mental, entre todo el ‘entierro’ en que ellos participaron, en medio de un plato plástico con un chelito con una ‘palmita’ en el medio, que simbolizaba también que en medio del que estaba supuestamente participando en todo esto, pero que estaba rezando, estaban comiéndose a la vez el chivo, y estaban siendo parte de una fiesta, la cual ellos no tenían la conciencia de que estaban participando, o sea, era un mundo en el que terminaban encerradas todas las puertas, y los artistas estaban fuera. El único espacio de libertad era donde estaban los artistas. Y el público quedó encerrado. Y esto produjo una confrontación tan grande, fue una ‘catarsis’ tan fuerte, que la gente todavía recuerda eso como el impacto más increíble que hayan tenido en un escenario... El arte es una herramienta, es un espacio increíble, para nosotros producir los cambios que necesitamos a nivel cultural, político y social.”
Usted ve, todos tarde o temprano tendremos que tomar –como dice Robin- una decisión, pues ‘nadie puede servir a dos amos; porque odiará a uno y amará al otro, o será fiel a uno y al otro no le hará caso. No se puede servir a Dios y al ‘santero’ (Mateo 6, 24). ‘Si quieres alcanzar la vida eterna, guarda los mandamientos (ama a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo). Si quieres conocer la verdad, cree en Mí (Jesús de Nazaret). Si quieres ser perfecto, vende cuanto tienes (y hazte pobre de espíritu). Si quieres ser mi discípulo, niégate a ti mismo (acaba con el orgullo). Si quieres alcanzar la vida eterna, desprecia la presente (mira hacia el cielo). Si quieres ser ensalzado en el cielo, humíllate en la tierra (se humilde). Si quieres reinar conmigo, lleva conmigo la cruz (con ánimo). Porque sólo los siervos de la cruz hallan el camino de la felicidad y de la luz verdadera que lleva a Dios. (Evangelios de Mateo y Lucas)
Anexo le incluyo algunas notas que he tomado de otros escritos que pudieran ser de su interés para edificarle sobre un tema tan espinoso como el ocultismo y la santería. Algo realmente terrible, y que nosotros deberíamos ayudar a erradicar en la medida de lo posible.
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre. Cualquier información que pueda suministrarle, por favor me contacta por esta misma vía. Salude a Lidia de mi parte, siempre la recuerdo con cariño.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “El mundo está dividido en tres categorías de personas: unos cuantos que hacen que los acontecimientos se produzcan; otro grupo que vigila su ejecución y observa que todo se cumpla; y una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha ocurrido en realidad.” [N. Murray Butler]
En honor a San Francisco de Asís (+ 1226)
Sr.
Rafael Emilio Yunén
Centro León
Vía e-mail
Santiago, R.D.
Ref.: “conoce y evalúa tu patrimonio cultural in-material”
“Sincretismo es el “sistema filosófico o religioso que pretende conciliar varias doctrinas diferentes” (La Nueva Era). Santero es aquel que “tributa a las imágenes un culto supersticioso”, y Santería es “el culto sincrético derivado de la fusión entre varias religiosidades neo-paganas con elementos provenientes del cristianismo católico”. (B. Franck, Diccionario de la Nuera Era)
Distinguido señor Yunén:
“Tras los cambios asombrosos que se han operado en nuestro mundo actual, ya somos testigos de una cadena in-interrumpida de cambios que causan un impacto duradero en nuestras vidas... Es importante entender que Satanás (como ser in-material) tiene como objetivo principal destruir la relación de los cristianos con Dios y su Iglesia. Debido a esto, nos pone muchas veces frente a una situación en que resulta difícil evitar se influya en nosotros para cometer actos malos. Es importante entender que actualmente estamos pasando profundas pruebas de lealtad. Pronto tendremos todos que tomar una decisión definitiva: con Jesús de Nazaret o con el Anti-cristo.” [Robin de Ruiter]
Al saludarle cordialmente en esta hermosa tarde de domingo que Dios nos regala, he querido dirigirle la presente en relación a todo cuanto he escuchado recientemente en un programa televisivo por RTVD-canal 4; una tertulia llevada a cabo en casa de la Sra. Natacha Sánchez, en la que un grupo de “fenómenos” e intelectuales han discutido in-extenso las bases y el alcance del concurso de referencia: las intenciones de quienes insisten en promover –abierta o solapadamente- el ocultismo en nuestro país, bien disfrazado de “religiosidad popular”. Por esta razón, y otras más que luego le cuento, he sentido la urgencia de escribirle y compartir con usted algunas de mis preocupaciones.
Dicen mis amigos ‘viejos’ que “no es lo mismo oír hablar del Diablo, que verlo venir pa’encima”, y los comprendo, pues como testigo de excepción conozco el poder y la fuerza arrebatadora de los misterios de la iniquidad y el imperio de la muerte, al haber sido salvado por Dios en una ocasión (1996). Como un gesto de gratitud insignificante ofrendo siempre que puedo mi testimonio fiel de lo que me ha sucedido. Podría contarle una que otra historia que de seguro lo dejarían aturdido, tal como me ha sucedido a mí al leer una parte del libro de Robin anoche. El Diablo es demasiado feo, y no desea que le veamos los cachos ni la cara. Los “Dukes de Baninter” fueron un “ketchup” en su momento.
Dios lo libre, a usted y a toda su familia, de caer en estos enredos, que con tal alevosía el Diablo utiliza continuamente para seducirnos. Ahora una pista: muchos pasan demasiado tiempo coqueteando con él, sin darse cuenta de ello, hasta que caen en el abismo, y ya es tarde. Con nueve años en estos afanes, ruego a Dios –todos los días- no me tome la vida entera recuperarme de la maldad que he cometido.
Luego de realizar estudios pormenorizados sobre el tema; ocho años siguiendo de cerca el desarrollo del fenómeno a nivel local y mundial, seguir los pasos a individuos y transnacionales del ocultismo. Luego de haber revisado con esmero numerosos estudios producidos por verdaderas autoridades sobre temas como ‘las sectas’, ‘el fundamentalismo’, ‘los nuevos movimientos religiosos’, ‘el ocultismo’ y ‘la Nueva Era’, tengo que confesarle que nos avocamos a un desastre de magnitudes impredecibles, a lo Sodoma y Gomorra, Tiro y Sidón. Ahora será Santo Domingo y Santiago.
Con sobrada razón lo advirtieron tantas veces los profetas; el mismo Jesús de Nazaret durante sus años de vida pública, “el pueblo de Dios se muere por falta de conocimiento”. Claro está, si es que una y otra vez se nos quiere presentar la mentira como verdad, y la verdad como mentira. ¿Cómo hemos de comprender?
“Quien quiera gobernar las naciones tiene que cambiar la forma de pensar de los individuos. La planeada dictadura mundial sólo se puede alcanzar mediante una reforma radical de la conciencia de las personas, especialmente de los que [supuestamente] piensan... Para formar un gobierno mundial es necesario quitar de la mente de los hombres su individualismo, su lealtad a las tradiciones familiares, su patriotismo nacional y sus dogmas religiosos... La UNESCO es uno de los instrumentos esenciales en manos de los Soberanos Invisibles para determinar la forma de pensar de los pueblos. Por medio de esta institución de educación mundial, que prepara a la juventud mediante su participación en colegios, universidades, etc., los Soberanos Invisibles no sólo pueden controlar e influir en cada persona, sino también efectuar al mismo tiempo los cambios necesarios en todas las relaciones existentes: política, social, religiosa, moral, familiar, etc...”
Cubierta con piel de ovejita y con la suavidad de las plumas de un ganso [forma en que opera el misterio de la iniquidad y el imperio de la muerte] estas transnacionales de la “cultura” se las ingenian para organizar y promover a través de filiales –el caso de Unión Latina- un concurso tendente a mover y dirigir el pensamiento de pequeños y grandes, al estilo “Harry Potter”; dar a conocer más ampliamente las características, interioridades y deleites de una treintena de organizaciones ocultistas que operan en nuestro país desde hace unos cien años, si acaso. ¿De qué tradición cultural nos hablan? Si esto es nuevo.
“Fortalézcanse en el Señor... Lleven con ustedes siempre todas las armas de Dios para que puedan resistir las maniobras del Diablo. Porque nuestra lucha no es contra fuerzas humanas, sino contra los principados, potestades, los que dominan este mundo de tinieblas, los espíritus del mal que habitan en los espacios celestes.” [Carta de San Pablo a los Dominicanos (Efesios 6, 11-12)]
No es casual que haya recibido yo este viernes pasado –por correo aereo- el libro de Robin de Ruiter, “EL ANTICRISTO, el poder oculto detrás del Nuevo Orden Mundial”, del cual ya he leído 140 páginas. ¡Qué maravilla leer a este Hombre! Utilizo mayúscula para denotar el coraje que se requiere –como dote especial de Dios- para poder decir las cosas tal y como este gigante del cristianismo contemporáneo las ha dicho, denunciar el mal que acampa entre nosotros y que muchos se resisten a distinguir claramente.
¿Cuál cultura desvelan a nosotros y a nuestros hijos organizaciones y grupúsculos eminentemente espiritistas y seudo-religiosos como estos? ¿Se está realmente diciendo todo cuanto hay que decir sobre el tema? ¿Son estas personas las más autorizadas para hablar del tema? ¿Qué opina La Iglesia católica dominicana, los Obispos de Santo Domingo y Santiago sobre el asunto? ¿Han recogido ustedes su opinión?
El jueves pasado, La Iglesia ha celebrado con cariño y mucho respeto la fiesta de los Arcángeles Miguel, Gabriel y Rafael, esos ángeles de Dios que en las Sagradas Escrituras se reconocen por su nombre y oficio, además de Lucifer o Satanás. Pues resulta que como la guerra está en marcha, grupos seudo-religiosos relacionados a aquellos que serán sujeto del estudio para este concurso, salen de la oscuridad y se dejan ver con cosas como esta, la noticia que ha aparecido en El Nacional de ¡Ahora! [p. 6] con el elocuente “headline”: “el toro, el brujo y San Miguel”:
“Palo Verde, Montecristi… La sangre de un toro prieto sacrificado en medio de una multitud cayó en la garganta de un hechicero que en medio de un rito ya tradicional en este poblado formó parte de la celebración del día de San Miguel Arcángel… Por tradición aquí se sacrifican dos toros bravos delante de las personas que acuden al jolgorio… Invitados de todo el país acuden a la celebración… Un supuesto brujo se sitúa delante de los toros y cuando se le da una puñalada y la sangre no se desperdicia; se envasa en un recipiente y el hechicero, con atuendo extraño y un paño rojo en la cabeza, bebe la sangre caliente…Bailes de atabales, cánticos campesinos y además se riega parte de la sangre en el piso… Otros se montan en seres y espíritus y en algunas viviendas se realizan consultas hechiceras entre adivinadores y prestidigitadores que se trasladan desde distintos puntos del país para asistir a esta celebración…”
Para no divariar demasiado en tecnicismos, he tomado de un anticuado diccionario las siguientes definiciones: “Hechicería”, “profesión y acto del hechicero”; “Hechicero”, “persona que mantiene una relación con el Diablo para producir maleficios”; “Hechizar”, “emplear prácticas supersticiosas para someter a una persona a influencias maléficas”; y “Hechizo”, “cosa supersticiosa de que se vale el Hechicero para lograr sus objetivos”.
¡Bueno! Como diría un amigo ‘viejo’, hay que estar esquizofrénico o desquiciado; disfrutar de la desgracia de los demás, para participar plácidamente en un evento como el que ha sido descrito, mucho menos promoverlo en un diario de circulación nacional. Tengo que decirlo con gran pena en el alma, lamentablemente, pero noticias por el estilo se popularizan de tal forma que se han convertido en el pan nuestro de cada día. Que el Señor de los Ejércitos reprenda al desgraciado, al Hechicero, eso es.
“Los medios de comunicación son el agente principal de formación de la opinión pública, del pensamiento de individuos y sociedades... Quien controla los medios decide qué y cómo piensa la gente... La televisión domina el escenario en la mayoría de los hogares, alterando las costumbres y el modo de vivir de naciones enteras. No sólo ha reestructurado nuestra manera de pensar, sino que los vínculos entre los miembros de la familia son cada vez menos firmes... A través de los medios, los Soberanos Invisibles mantienen la atención de los adultos distraída de los asuntos verdaderamente importantes, y enfocada en asuntos sin importancia... ¡Perdemos el tiempo charlando! –dice el Barón Moisés de Montefiore, un influyente iluminado, mientras la prensa del mundo entero no se halle en nuestras manos, será infructuoso todo lo que hagamos. Es preciso que dominemos –o al menos influyamos- en la prensa universal, si hemos de poner a alucinar y luego dominar a los pueblos... Muchos periodistas, sin darse cuenta, viven en una prisión mental. Piensan que saben mucho acerca del mundo y lo que sucede, cuando con sólo abrir los ojos verían que no son más que obedientes mecanógrafos que escriben lo que otros les mandan... ¡No hay nada de eso que se llama una prensa libre! –dice John Swainton del New York Times- somos simples herramientas en manos de los poderosos que actúan tras bambalinas. Somos marionetas; ellos jalan las cuerdas y nosotros bailamos. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas son propiedad de esos hombres. Somos prostitutas intelectuales...”
Existen en nuestro país diversas organizaciones seudo-religiosas dedicadas al oficio, estas cosas y peores. Con el ingenio y la destreza que sobrepasan el intelecto del más avispado, sus promotores logran colocarse en el centro de atención de la comunidad, sujetos de una investigación por parte de una cuadrilla de jóvenes entusiastas, que luego difundirán sus ensayos –como obras de arte- públicamente. El mismo proceso corre concomitantemente en otros tres países de la región (Costa Rica, Cuba y Venezuela); los dos últimos afectados gravemente por un paganismo rampante, y Costa Rica por la apostasía seudo-cristiana. Yo me atrevería a apostar ‘peso a morisqueta’, y mire que no disfruto de lo que algunos llaman “suerte”, que ninguno de estos trabajos a presentar expondrán en detalle la maldad y el oprobio que encubren sus actividades iniciáticas y los rituales tan extraños que practican. Ya veremos.
Decía el Padre Evaristo, Vicario de la Catedral, este domingo pasado, que los primeros en reconocer a Jesús de Nazaret como el Mesías, el Hijo de Dios, fueron precisamente el Diablo y los demonios. A nosotros, especialmente a los cristianos, nos cuesta tanto identificar a Satán y su obra maléfica, especialmente por no contar con el auxilio del Espíritu Santo de Dios.
“Pierre Samuel Dupont fue el primer Dupont que se encumbró en el mundo del poder, y que puede ser conectado con los iluminados. En 1774, a petición del Rey Estanislao Augusto, organizó un programa nacional de educación en Polonia. En 1799 emigró a los Estados Unidos con su familia y, a petición del Presidente Jefferson, como en Polonia, puso a funcionar un plan de educación nacional. Este sistema de educación era un objetivo fundamental de los iluminados para controlar la educación del pueblo norteamericano. Hoy, la UNESCO está siendo utilizada para impulsar la agenda educativa del Nuevo Orden Mundial.”
Contrario a la opinión que comparten amplios sectores de nuestra sociedad, la seudo-religiosidad y el paganismo no es sinónimo de ateísmo, de no creer en nada, de un rechazo a lo Divino que de verdad nos favorece, no. Más bien esto constituye otro tipo de religión, de religiosidad, conocido comúnmente como ‘politeísmo’, el culto a diversidad de dioses; la existencia y la influencia de muchas divinidades o entidades ‘sobrenaturales’, mucho más numerosas que lo que nosotros los cristianos dominicanos conocemos y estamos acostumbrados a escuchar.
Muchos católicos, por ignorancia de su propia fe o por desconocimiento de las ideologías y doctrinas ocultistas y paganas de la “religiosidad popular”, no encuentran mayores contradicciones entre su pertenencia a La Iglesia y su participación activa en estos grupos. Inmiscuirse es estas cosas, sus creencias y rituales, tienden a debilitar la convicción en su propia fe, a relativizar sus creencias, minar las hondas motivaciones de su vida personal y social, que paulatinamente dejan de ser cristianas. Todas estas cosas afectan sensiblemente los fundamentos de nuestra fe cristiana, constituyendo para el católico una apostasía, cometiendo pecado mortal de idolatría.
En franca oposición al cristianismo (como religión monoteísta), las religiones paganas y politeístas son descalificadas por bárbaras, inhumanas e impuras. Ya vimos un ejemplo calificable reseñado en un vespertino nacional. Ayer –me han dicho- de un programa de televisión por la tarde en la misma línea. Hoy, diversas charlas, cursos y conferencias sobre temas de esoterismo y brujería. Además, con el cuento del reinvento nos pretenden distraer de nuestro objetivo primordial que es buscar al verdadero Dios, YHVH, provocando con la novedad que sus elementos sean asumidos por muchos cristianos, parasitando, ensombreciendo y pervirtiendo nuestra fe de manera increíble, en cierta forma irreversible.
La Nueva Era es como una amalgama, la fusión del animismo, el ocultismo, las religiones orientales y muchas otras doctrinas y creencias más, que dan a esta un aspecto de neo-paganismo ‘panteísta’ (Tao, o todo es Dios), en el que los espíritus y la naturaleza pasan a ocupar un lugar mucho más importante que Jesucristo, quien nosotros creemos y afirmamos es Dios. He aquí la incoherencia, la inconsistencia, valga la redundancia.
Decía un reportero de “Radio Francia Internacional”, que representantes de diversas organizaciones no gubernamentales (ONG’s) batallan por toda Ibero América para lograr la legalización del “aborto” así como abolir “la pena capital”. ¿Quien –en su sano juicio- puede entender esto? Se parece a aquello de unas calcomanías que he visto que dicen elocuentemente lo mismo: “salvemos a las ballenas” y “I am pro-choice”. La misma cosa.
Una cosa es un (a) cristiano (a) católico (a) ‘light’, ignorante y mal educado (a); y otra muy distinta es un ocultista satánico disfrazado de “religioso”, “filántropo” o “intelectual”.
Imaginemos nuestra sociedad en la figura de una hermosa mesa de conferencias de mármol negro pulido con cuatro patas. Cada una de ellas representa un sector vital de nuestra sociedad: político, económico, social y religioso. Sobre dicha mesa descansan los planes de la Nueva Era y el Nuevo Orden Mundial, y sucede que en estos aspectos la misma se encuentra quebrada, fracturada, mal herida, sucumbe a los ataques e influencias a que está sometida, principalmente de los Estados Unidos. En otras palabras, esa dominación que tanto resistimos –con sangre, sudor y lágrimas- por tanto tiempo, increíblemente, nos es impuesta por aquí y por allí sin que la mayoría nos demos cuenta. E el fenómeno tan curioso de ver a un árabe o un nipón vistiendo blue-jeans con unas botas tejanas, con gelatina en el pelo y bailando al rap.
“Giambelli Ristorante (en Manhattan), an upscale Italian fare served in a warm and cozy atmosphere. The chef imports ‘esoteric’ variety of pasta from Italy to prepare his specialties…” Este anuncio –muy bien puesto por cierto- aparece en una edición reciente de “New York magazine”. ¿Qué le parece? ¿Usted se imagina comiendo pasta esotérica en el Restaurante Vesuvio del malecón? ¡Blasfemia!
Algo más para concluir, le transcribo parte (dos de ellos) del diálogo que se produjo entre varios “fenómenos” promotores de la seudo-religiosidad popular, en un programa televisado a la nación en ocasión del “despojo” espiritual de Petán Trujillo de sus oficinas ejecutivas en Radio Televisión Dominicana en Octubre 2002. No tiene desperdicio.
Cito al Sr. Dagoberto Tejeda: “Despojo significa el poder transferir, echar, sacar las energías negativas espirituales, y de salud, para poder abrirse paso a la vida con nuevas expectativas. Sacar ‘simbólicamente’ el espíritu de Petán Trujillo, ya que el Sr. Colombo estaba convencido de que este estaba allí, es como borrar un pasado para comenzar en una dimensión completamente nueva, para reiniciar los asuntos sin ‘las influencias de aquel’ que se decía estar presente en aquel lugar.”
Cito al Sr. Roldán: “Cuando la salida pública del grupo, hace seis años ahora (los yogo-yogo en 1996), hicimos ‘un performance’ que se llamó ‘despojarse del insomnio’, precisamente un ’30 de Mayo’, en el escenario del Centro Cultural de España, que la gente llamó al espectáculo el ‘chivo chivato’. Fue una cosa increíble señores, hay que hablar con el testimonio de la gente que estuvo ahí. Cuando hicimos ese ‘performance’, que para mí es el más increíble que se haya creado, por la mezcla de todas las técnicas artísticas con la tradición. Nosotros lo que queríamos era producir una ruptura, una confrontación entre las tradiciones de la cultura autoritaria que teníamos muy arraigada en los comportamientos cotidianos nuestros y esa búsqueda de libertad que existe y tiene vigencia y aflora permanentemente en nuestra cultura popular. Entonces, hicimos esto. Hay gente señores, ahí se comió, porque hicimos todo un ‘buffet’ de chivo, con todas las ‘cosas’, hubo toque de tambores, señores, al final hubo gente que se ‘mareó’, hubo gente que ‘vomitó’, hubo gente que duró días con ‘nauseas’, con de todo. Fue una confrontación tan fuerte, a nivel mental, entre todo el ‘entierro’ en que ellos participaron, en medio de un plato plástico con un chelito con una ‘palmita’ en el medio, que simbolizaba también que en medio del que estaba supuestamente participando en todo esto, pero que estaba rezando, estaban comiéndose a la vez el chivo, y estaban siendo parte de una fiesta, la cual ellos no tenían la conciencia de que estaban participando, o sea, era un mundo en el que terminaban encerradas todas las puertas, y los artistas estaban fuera. El único espacio de libertad era donde estaban los artistas. Y el público quedó encerrado. Y esto produjo una confrontación tan grande, fue una ‘catarsis’ tan fuerte, que la gente todavía recuerda eso como el impacto más increíble que hayan tenido en un escenario... El arte es una herramienta, es un espacio increíble, para nosotros producir los cambios que necesitamos a nivel cultural, político y social.”
Usted ve, todos tarde o temprano tendremos que tomar –como dice Robin- una decisión, pues ‘nadie puede servir a dos amos; porque odiará a uno y amará al otro, o será fiel a uno y al otro no le hará caso. No se puede servir a Dios y al ‘santero’ (Mateo 6, 24). ‘Si quieres alcanzar la vida eterna, guarda los mandamientos (ama a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a ti mismo). Si quieres conocer la verdad, cree en Mí (Jesús de Nazaret). Si quieres ser perfecto, vende cuanto tienes (y hazte pobre de espíritu). Si quieres ser mi discípulo, niégate a ti mismo (acaba con el orgullo). Si quieres alcanzar la vida eterna, desprecia la presente (mira hacia el cielo). Si quieres ser ensalzado en el cielo, humíllate en la tierra (se humilde). Si quieres reinar conmigo, lleva conmigo la cruz (con ánimo). Porque sólo los siervos de la cruz hallan el camino de la felicidad y de la luz verdadera que lleva a Dios. (Evangelios de Mateo y Lucas)
Anexo le incluyo algunas notas que he tomado de otros escritos que pudieran ser de su interés para edificarle sobre un tema tan espinoso como el ocultismo y la santería. Algo realmente terrible, y que nosotros deberíamos ayudar a erradicar en la medida de lo posible.
Sin otro particular por el momento, aprovecho para suscribirme a sus órdenes siempre. Cualquier información que pueda suministrarle, por favor me contacta por esta misma vía. Salude a Lidia de mi parte, siempre la recuerdo con cariño.
Atentamente,
Mario R. Saviñón
mrsavinon@yahoo.com
Pd. “El mundo está dividido en tres categorías de personas: unos cuantos que hacen que los acontecimientos se produzcan; otro grupo que vigila su ejecución y observa que todo se cumpla; y una amplia mayoría que no sabe jamás lo que ha ocurrido en realidad.” [N. Murray Butler]
Los homosexuales y la familia dominicana
03 de Octubre #2008
En honor a san Francisco de Borja (+ 1572)
Sra.
Ines Aizpun
Sub-Directora de Diario Libre
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “La familia” (ver editorial)
“Los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, cerrados al don de la vida y carentes de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. La homosexualidad, masculina y femenina, no puede recibir aprobación en ningún caso.”
Distinguida Sra. Aizpun:
“Hasta hace poco, todos sentíamos horror ante la homosexualidad como un vicio nefando. Sin embargo, a partir de los 70’s, la sociedad posmoderna ha desarrollado una creciente fascinación, embadurnada de falsa tolerancia, por el universo homosexual. ¿Cómo es posible que, en brevísimo lapso de tiempo, haya sucedido una metamorfosis tan radical?”
Luego de saludarle cordialmente, he querido escribirle en ocasión de su editorial de este martes, en el que ha expresado su parecer respecto a uno de los aspectos más importantes referidos por nuestro Cardenal López Rodríguez en su reciente disertación en Santiago (ver nota de prensa).
“El aborto, la eutanasia y la homosexualidad atentan contra la humanidad… Organismos internacionales, junto a gobiernos “irresponsables” (y yo agrego: individuos e instituciones), promueven estas prácticas que afectan perversamente la familia…”.
¿Es esto cierto, o está nuestro Cardenal López Rodríguez exagerando en algo? Cuanto Su Eminencia Reverendísima ha dicho, ¿no obedece a la verdad?
Tal como he expresado otras veces antes, el Nuevo Orden Mundial y la Nueva Era implementan –con gran eficacia y precisión milimétrica- un plan destinado a establecer un control demográfico sin precedentes, distinto a como procedió Hitler contra los judíos a mediados del siglo pasado, pero parecido: otro genocidio.
¿Cómo se produce el fenómeno? Sencillo, de varias formas.
La anticoncepción, la impotencia en el hombre y la esterilización de la mujer, el aborto químico y el aborto quirúrgico, son una parte del proyecto; el sofisma dialéctico denominado “salud sexual y reproductiva”, “mi cuerpo es mío, y hago con el lo que yo quiera”. Naciones enteras envejeciendo rápidamente con la inseguridad de seguro reemplazo. Ya veremos nosotros lo que sucede en apenas unos cuantos años más.
El segundo aspecto –lo bastante importante- es la continua promoción de la perversión a través de los medios de comunicación, que afecta de manera general a la sociedad por entera, incitando –entre otras cosas- al inicio de la actividad sexual a temprana edad, la promiscuidad sexual adolescente, la prostitución y, finalmente, la adicción al sexo: un verdadero atentado contra la juventud y la institución del matrimonio, causa de graves males para nuestros hijos y para la integridad de toda la familia.
No hay un área de la convivencia humana hoy en nuestra sociedad que no haya sido severamente afectada por el virus de la pornografía, tanto visual como auditiva; la forma como muchas veces se expresan algunas personas por distintos medios a cualquier hora del día. La enorme cantidad de comunicadores sociales, disfrazados de “consultores”, que a todas horas inducen a nuestro pueblo a esto, aquello y lo otro; a veces cosas que ellos mismos nunca experimentarían, mucho menos sugerir a un familiar o amigo.
Veamos ahora el tema en cuestión, la homosexualidad masculina y femenina que, finalmente ha salido del closet, para dejar al descubierto lo que realmente sucede tras bastidores. Y eso es bueno, pues la buena información nos ayuda siempre a hacernos la recta idea de las cosas, en todo sentido, y así saber de qué se trata, para poder luego atenernos a las consecuencias, hacer algo y ayudar a alguno a salir de su desgracia.
¿Cómo afecta la homosexualidad a nuestras familias? Sencillo, de distintas maneras.
Primeramente, en la homosexualidad no hay procreación, pues se trata de relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.
Segundo, las relaciones homosexuales no son estables, duran poco. La cantidad de relaciones que estudios recientes revelan un homosexual experimenta durante su vida sexual activa es sencillamente impresionante, desde decenas hasta cientos de relaciones distintas.
Tercero, una relación homosexual no brinda a nadie, mucho menos a un niño o a una niña, condiciones mínimas necesarias para su desarrollo integral y progreso individual. El daño Psicológico de la persona es seguro y a la vez tremendo.
Podremos decir hoy lo que se nos ocurra sobre la familia, el hombre y la mujer moderna, pero esto nunca justificará para nada el experimento, querer justificar tal barbaridad en honor al cambio.
En días pasados colocaba yo un comentario a un artículo en un medio electrónico, en el sentido de que aparentemente la mayoría de nosotros no nos hemos enterado de que las cosas han cambiado, en el sentido de que lo tradicional ya no es tradicional, y lo novedoso ha sido convertido por los medios en tradicional.
Si pensamos por un momento que la población “gay”, masculina y femenina, ha sido estimada en apenas un 2% del total de seres humanos que habitamos el planeta, en ocasiones parecería que nosotros somos el 2%, y ellos el 98%.
Esta falsa apariencia la deben, en gran medida, a los y las feministas, a los medios, a los lobbistas y a los grupos de interés particular: Planned Parenthood, PROFAMILIA, etc., etc., etc. Para ser todo lo honesto que deseo ser, el gobierno también lleva su parte en todo esto, pues es Salud Pública el más grande distribuidor de toda clase de artefactos y químicos para el control natal y de la familia, pero también por la permisividad que continuamente exhibe frente a tantos atropellos que vemos a muchos cometer como si nada.
Y por último, nuestros empresarios de la salud. La publicidad que se dedica a promover los estimulantes erectiles, los abortivos del día después y los preservativos debería dedicarse a promover otras cosas de orden fundamental para el desarrollo de nuestra sociedad.
Abundante información adicional sobre el tema del matrimonio homosexual y la ideología de género en estos vínculos.
Con atentos saludos,
Mario R. Saviñón
“Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.”
+ + +
El dios del materialismo y sus secuaces.
En honor a san Francisco de Borja (+ 1572)
Sra.
Ines Aizpun
Sub-Directora de Diario Libre
Vía correo electrónico
Ciudad,
Ref.: “La familia” (ver editorial)
“Los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados, contrarios a la ley natural, cerrados al don de la vida y carentes de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. La homosexualidad, masculina y femenina, no puede recibir aprobación en ningún caso.”
Distinguida Sra. Aizpun:
“Hasta hace poco, todos sentíamos horror ante la homosexualidad como un vicio nefando. Sin embargo, a partir de los 70’s, la sociedad posmoderna ha desarrollado una creciente fascinación, embadurnada de falsa tolerancia, por el universo homosexual. ¿Cómo es posible que, en brevísimo lapso de tiempo, haya sucedido una metamorfosis tan radical?”
Luego de saludarle cordialmente, he querido escribirle en ocasión de su editorial de este martes, en el que ha expresado su parecer respecto a uno de los aspectos más importantes referidos por nuestro Cardenal López Rodríguez en su reciente disertación en Santiago (ver nota de prensa).
“El aborto, la eutanasia y la homosexualidad atentan contra la humanidad… Organismos internacionales, junto a gobiernos “irresponsables” (y yo agrego: individuos e instituciones), promueven estas prácticas que afectan perversamente la familia…”.
¿Es esto cierto, o está nuestro Cardenal López Rodríguez exagerando en algo? Cuanto Su Eminencia Reverendísima ha dicho, ¿no obedece a la verdad?
Tal como he expresado otras veces antes, el Nuevo Orden Mundial y la Nueva Era implementan –con gran eficacia y precisión milimétrica- un plan destinado a establecer un control demográfico sin precedentes, distinto a como procedió Hitler contra los judíos a mediados del siglo pasado, pero parecido: otro genocidio.
¿Cómo se produce el fenómeno? Sencillo, de varias formas.
La anticoncepción, la impotencia en el hombre y la esterilización de la mujer, el aborto químico y el aborto quirúrgico, son una parte del proyecto; el sofisma dialéctico denominado “salud sexual y reproductiva”, “mi cuerpo es mío, y hago con el lo que yo quiera”. Naciones enteras envejeciendo rápidamente con la inseguridad de seguro reemplazo. Ya veremos nosotros lo que sucede en apenas unos cuantos años más.
El segundo aspecto –lo bastante importante- es la continua promoción de la perversión a través de los medios de comunicación, que afecta de manera general a la sociedad por entera, incitando –entre otras cosas- al inicio de la actividad sexual a temprana edad, la promiscuidad sexual adolescente, la prostitución y, finalmente, la adicción al sexo: un verdadero atentado contra la juventud y la institución del matrimonio, causa de graves males para nuestros hijos y para la integridad de toda la familia.
No hay un área de la convivencia humana hoy en nuestra sociedad que no haya sido severamente afectada por el virus de la pornografía, tanto visual como auditiva; la forma como muchas veces se expresan algunas personas por distintos medios a cualquier hora del día. La enorme cantidad de comunicadores sociales, disfrazados de “consultores”, que a todas horas inducen a nuestro pueblo a esto, aquello y lo otro; a veces cosas que ellos mismos nunca experimentarían, mucho menos sugerir a un familiar o amigo.
Veamos ahora el tema en cuestión, la homosexualidad masculina y femenina que, finalmente ha salido del closet, para dejar al descubierto lo que realmente sucede tras bastidores. Y eso es bueno, pues la buena información nos ayuda siempre a hacernos la recta idea de las cosas, en todo sentido, y así saber de qué se trata, para poder luego atenernos a las consecuencias, hacer algo y ayudar a alguno a salir de su desgracia.
¿Cómo afecta la homosexualidad a nuestras familias? Sencillo, de distintas maneras.
Primeramente, en la homosexualidad no hay procreación, pues se trata de relaciones sexuales entre personas del mismo sexo.
Segundo, las relaciones homosexuales no son estables, duran poco. La cantidad de relaciones que estudios recientes revelan un homosexual experimenta durante su vida sexual activa es sencillamente impresionante, desde decenas hasta cientos de relaciones distintas.
Tercero, una relación homosexual no brinda a nadie, mucho menos a un niño o a una niña, condiciones mínimas necesarias para su desarrollo integral y progreso individual. El daño Psicológico de la persona es seguro y a la vez tremendo.
Podremos decir hoy lo que se nos ocurra sobre la familia, el hombre y la mujer moderna, pero esto nunca justificará para nada el experimento, querer justificar tal barbaridad en honor al cambio.
En días pasados colocaba yo un comentario a un artículo en un medio electrónico, en el sentido de que aparentemente la mayoría de nosotros no nos hemos enterado de que las cosas han cambiado, en el sentido de que lo tradicional ya no es tradicional, y lo novedoso ha sido convertido por los medios en tradicional.
Si pensamos por un momento que la población “gay”, masculina y femenina, ha sido estimada en apenas un 2% del total de seres humanos que habitamos el planeta, en ocasiones parecería que nosotros somos el 2%, y ellos el 98%.
Esta falsa apariencia la deben, en gran medida, a los y las feministas, a los medios, a los lobbistas y a los grupos de interés particular: Planned Parenthood, PROFAMILIA, etc., etc., etc. Para ser todo lo honesto que deseo ser, el gobierno también lleva su parte en todo esto, pues es Salud Pública el más grande distribuidor de toda clase de artefactos y químicos para el control natal y de la familia, pero también por la permisividad que continuamente exhibe frente a tantos atropellos que vemos a muchos cometer como si nada.
Y por último, nuestros empresarios de la salud. La publicidad que se dedica a promover los estimulantes erectiles, los abortivos del día después y los preservativos debería dedicarse a promover otras cosas de orden fundamental para el desarrollo de nuestra sociedad.
Abundante información adicional sobre el tema del matrimonio homosexual y la ideología de género en estos vínculos.
Con atentos saludos,
Mario R. Saviñón
“Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.”
+ + +
El dios del materialismo y sus secuaces.
¿Es la Iglesia católica una secta?
Sr. Director del HERALDO,
Agosto 14 del 2008
El pasado 6 de Julio del presente año escribe en esta sección Magdalena Flores dándonos tres acepciones del término secta, que siempre tiene una resonancia despectiva, siendo estas las siguientes:
a) Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa;
b) Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra; y
c) Conjunto de creyentes de una doctrina particular que el hablante considera falsa.
Concluye en su tesis, Magdalena, que por tal motivo estas definiciones pueden encasillar también como secta a la Iglesia Católica.
Me permito aportar, tomando en cuenta lo dicho por ella, si esto es verdad.
a) La Iglesia Católica no enseña doctrinas parciales, un compendio de ellas puede consultarse en el Catecismo de la Iglesia Católica. En cambio, las miles de denominaciones que se autonombran cristianas: Metodistas, Bautistas, Presbiterianos y otras salidas de estas como Asambleas de Dios, Adventistas del 7° Día, Mormones, Testigos de Jehová, etc., etc., etc., les caracteriza enseñar doctrinas parciales entre ellas mismas, y sucede que hasta el "Cristo" de unas, contradice al de las otras. Ejemplo: los metodistas aceptan que la salvación se puede perder, admiten dos sacramentos, tienen obispos, bautizan niños, etc., mientras los bautistas dicen lo contrario. Los mormones aceptan el Libro de Mormón como inspirado divinamente, el resto lo rechaza. Los adventistas dicen que el día de descanso es el sábado, y condenan a quien dice o hace lo contrario. Los testigos de Jehová afirman que Cristo es el Arcángel Miguel, evolucionado en hombre y luego de nuevo evoluciona a ser Miguel el Arcángel en el cielo, los demás cristianos niegan tal doctrina; y así podemos seguir haciendo comparaciones en estas parcialidades doctrinales. El catolicismo tiene una misma doctrina en los 5 continentes de la Tierra. ¿Quién encaja como secta ?
b) La Iglesia Católica la fundó Cristo, si algún lector conoce otro fundador que no sea Cristo, le agradeceré me lo informe por este medio. Una Iglesia tan importante, aunque no se crea en ella, es absurdo que no se conozca quien la fundó aparte de Cristo. El metodismo nació con Carlos Wesley; los mormones con José Smith; a las asambleas de Dios les dieron origen pastores metodistas de E.U.A., predicando una avivamiento en el Espíritu Santo; a los testigos de Jehová Carlos Rusell; los bautistas, Juan Smith; los adventistas, Guillermo Miller, etc., etc., etc., todos estos fundadores se independizaron de otras denominaciones. ¿Quién es secta en este caso?
c) Todas las denominaciones no católicas consideran en sus prédicas y literatura a la Iglesia Católica ciertamente como falsa y hasta la identifican con la ramera del Apocalipsis. Los testigos de Jehová a las iglesias y sectas salidas del catolicismo, las denominan como las hijas de la ramera. Mas, denominar a la Iglesia Católica como secta nunca he visto lo hagan en su doctrina oficial, ni ninguna otra secta. Si vamos a tratados de eruditos en el estudio de religiones, sucede lo mismo, nadie considera a la Iglesia Católica como secta, no así a los grupos salidos del Catolicismo a los que siempre denominan secta.
Cristo solo fundó una Iglesia: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra, fundaré Mi iglesia (Mt. XVI, 18), no dijo "mis" iglesias. El sectarismo no tiene cabida en la Iglesia única de Cristo (Ef. IV, 5).
Los judíos nunca quisieron llamar a los seguidores de Jesús como "cristianos", por lógica razón. Negando ellos, como lo hacen hasta la fecha, que Jesucristo es el Mesías, Ungido o Cristo, no podían por eso llamar cristianos a sus seguidores por que al hacerlo, tácitamente reconocían a Jesús como Cristo o Ungido de Yahvé. Por tal motivo los consideraban secta.
Quien ahora considere secta a la Iglesia que Cristo fundó, sigue el ejemplo de los judíos del siglo I d.C.
Tengo un libro de la iglesia bautista titulado "Quiénes son", editado por la casa bautista de publicaciones, edición 1977, en el se da una reseña de las siguientes denominaciones, con su respectiva historia, doctrinas y punto de vista bíblico de éstas desde la óptica bautista.
El libro citado reseña a los metodistas, presbiterianos, discípulos, episcopales, luteranos, santificados, testigos de Jehová, adventistas del séptimo día, ciencia cristiana, mormones, bautistas y católicos romanos. El Autor es E. C. Routh. Lo significativo es que en la contraportada dice el autor respecto a su libro: "Esta obra es una reseña de la historia y las doctrinas de las doce más prominentes sectas".
Como ven, Magdalena y hasta eruditos escritores protestantes consideran "sectas" a las denominaciones antes citadas, y a las que pertenece el mismo Sr. Routh. Por lo tanto, no debe parecerle molesto que escritores católicos como el Sr. José Barrera también califique de sectas a denominaciones protestantes, ya que hasta ellos mismos lo admiten... !y lo escriben!
José L. Fierro
Agosto 14 del 2008
El pasado 6 de Julio del presente año escribe en esta sección Magdalena Flores dándonos tres acepciones del término secta, que siempre tiene una resonancia despectiva, siendo estas las siguientes:
a) Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa;
b) Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra; y
c) Conjunto de creyentes de una doctrina particular que el hablante considera falsa.
Concluye en su tesis, Magdalena, que por tal motivo estas definiciones pueden encasillar también como secta a la Iglesia Católica.
Me permito aportar, tomando en cuenta lo dicho por ella, si esto es verdad.
a) La Iglesia Católica no enseña doctrinas parciales, un compendio de ellas puede consultarse en el Catecismo de la Iglesia Católica. En cambio, las miles de denominaciones que se autonombran cristianas: Metodistas, Bautistas, Presbiterianos y otras salidas de estas como Asambleas de Dios, Adventistas del 7° Día, Mormones, Testigos de Jehová, etc., etc., etc., les caracteriza enseñar doctrinas parciales entre ellas mismas, y sucede que hasta el "Cristo" de unas, contradice al de las otras. Ejemplo: los metodistas aceptan que la salvación se puede perder, admiten dos sacramentos, tienen obispos, bautizan niños, etc., mientras los bautistas dicen lo contrario. Los mormones aceptan el Libro de Mormón como inspirado divinamente, el resto lo rechaza. Los adventistas dicen que el día de descanso es el sábado, y condenan a quien dice o hace lo contrario. Los testigos de Jehová afirman que Cristo es el Arcángel Miguel, evolucionado en hombre y luego de nuevo evoluciona a ser Miguel el Arcángel en el cielo, los demás cristianos niegan tal doctrina; y así podemos seguir haciendo comparaciones en estas parcialidades doctrinales. El catolicismo tiene una misma doctrina en los 5 continentes de la Tierra. ¿Quién encaja como secta ?
b) La Iglesia Católica la fundó Cristo, si algún lector conoce otro fundador que no sea Cristo, le agradeceré me lo informe por este medio. Una Iglesia tan importante, aunque no se crea en ella, es absurdo que no se conozca quien la fundó aparte de Cristo. El metodismo nació con Carlos Wesley; los mormones con José Smith; a las asambleas de Dios les dieron origen pastores metodistas de E.U.A., predicando una avivamiento en el Espíritu Santo; a los testigos de Jehová Carlos Rusell; los bautistas, Juan Smith; los adventistas, Guillermo Miller, etc., etc., etc., todos estos fundadores se independizaron de otras denominaciones. ¿Quién es secta en este caso?
c) Todas las denominaciones no católicas consideran en sus prédicas y literatura a la Iglesia Católica ciertamente como falsa y hasta la identifican con la ramera del Apocalipsis. Los testigos de Jehová a las iglesias y sectas salidas del catolicismo, las denominan como las hijas de la ramera. Mas, denominar a la Iglesia Católica como secta nunca he visto lo hagan en su doctrina oficial, ni ninguna otra secta. Si vamos a tratados de eruditos en el estudio de religiones, sucede lo mismo, nadie considera a la Iglesia Católica como secta, no así a los grupos salidos del Catolicismo a los que siempre denominan secta.
Cristo solo fundó una Iglesia: "Tú eres Pedro y sobre esta piedra, fundaré Mi iglesia (Mt. XVI, 18), no dijo "mis" iglesias. El sectarismo no tiene cabida en la Iglesia única de Cristo (Ef. IV, 5).
Los judíos nunca quisieron llamar a los seguidores de Jesús como "cristianos", por lógica razón. Negando ellos, como lo hacen hasta la fecha, que Jesucristo es el Mesías, Ungido o Cristo, no podían por eso llamar cristianos a sus seguidores por que al hacerlo, tácitamente reconocían a Jesús como Cristo o Ungido de Yahvé. Por tal motivo los consideraban secta.
Quien ahora considere secta a la Iglesia que Cristo fundó, sigue el ejemplo de los judíos del siglo I d.C.
Tengo un libro de la iglesia bautista titulado "Quiénes son", editado por la casa bautista de publicaciones, edición 1977, en el se da una reseña de las siguientes denominaciones, con su respectiva historia, doctrinas y punto de vista bíblico de éstas desde la óptica bautista.
El libro citado reseña a los metodistas, presbiterianos, discípulos, episcopales, luteranos, santificados, testigos de Jehová, adventistas del séptimo día, ciencia cristiana, mormones, bautistas y católicos romanos. El Autor es E. C. Routh. Lo significativo es que en la contraportada dice el autor respecto a su libro: "Esta obra es una reseña de la historia y las doctrinas de las doce más prominentes sectas".
Como ven, Magdalena y hasta eruditos escritores protestantes consideran "sectas" a las denominaciones antes citadas, y a las que pertenece el mismo Sr. Routh. Por lo tanto, no debe parecerle molesto que escritores católicos como el Sr. José Barrera también califique de sectas a denominaciones protestantes, ya que hasta ellos mismos lo admiten... !y lo escriben!
José L. Fierro
¿Cómo ser sabio?
Uno de los pasajes más preciosos del Evangelio, y tal vez uno de los menos aprovechados, es esta vez que Jesús clamó de esta formal al Padre Celestial:
“¡Te doy gracias, Padre, Señor del Cielo y de la Tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos, y las has revelado a la gente sencilla! Gracias, Padre, porque así te ha parecido bien.” (Mt. XI, 25)
Sí, al Padre le ha parecido bien esconder las cosas de su Reino, esconder su Sabiduría a los sabios, a los cultos, a los racionalistas, a los que no creen en nada que no sea comprobable, a los que necesitan “ver para creer”. Y sí se las ha revelado a la gente sencilla, a los que creen no saber mucho o tal vez no saber nada, a los que están prestos a ser enseñados por el Espíritu Santo, a los que saben que nada saben que no les venga de Dios, a los que saben que nada son ante Dios. A ésos sí les revela el Padre sus secretos.
Conocida esta oración del Señor, no sorprende, entonces, que San Pablo, dirigiéndose a los griegos, quienes se dedicaban con mucho ahínco a la búsqueda del saber humano, les dijera esto:
“Si entre ustedes alguno se considera sabio, según los criterios de este mundo, considérese que no sabe, y llegará a ser verdadero sabio. Pues la sabiduría de este mundo es necedad a los ojos de Dios”.
Y luego pasa incluso a citar frases del Antiguo Testamento:
“Dios atrapa a los sabios en su propia sabiduría... El Señor conoce las razones de los sabios, y sabe que no valen nada”. (1 Cor. III, 18-20)
¡Qué distinto ve Dios las cosas a como las vemos nosotros los humanos! …Si alguno quiere ser sabio, que se reconozca incapaz de saber y de conocer por sí solo, que se reconozca insuficiente, que sepa que nada puede por su cuenta, porque ...querámoslo reconocer o no... nada puede el hombre por sí solo. En esto consiste la “pobreza de espíritu”. Sólo los sencillos, los “pobres de espíritu” podrán conocer la verdadera “Sabiduría”, aquélla que viene de Dios. Esa “Sabiduría” (con “S” mayúscula) es la que hace ver las cosas a los ojos de Dios, la que hace ver las cosas como Dios las ve.
La Santísima Virgen María, a quien invocamos como “Trono de la Sabiduría”, modelo de humildad y de esa Sabiduría que viene de Dios, sabía perfectamente que nada podía ella por sí sola. Por eso reconoce que, no ella, sino Dios, el Poderoso, “ha hecho grandes cosas” en ella (Lc. I, 49).
Pequeñez, sencillez, humildad, son esas virtudes evangélicas necesarias que nos llevan a ser pobres en el espíritu. Pero, ¡qué lejanas están estas virtudes de lo que nuestro mundo actual -tan distinto de Dios- nos propone!
Ante la pequeñez espiritual del Evangelio, se nos propone el engrandecimiento del propio yo. Ante la sencillez del Evangelio, se nos proponen los racionalismos estériles. Ante la humildad del Evangelio, se nos propone la soberbia de creer que se puede lograr cualquier cosa con tan sólo proponérsela. Ante la pobreza en el espíritu del Evangelio se nos propone el engreimiento del ser humano.
Pero las proposiciones contenidas en la Palabra de Dios son para todos los tiempos. Y la Palabra nos aconseja reconocernos incapaces ante el Todopoderoso... para poder llegar a ser sabios. Hacernos pequeños... necesitados como los niños... para que Dios pueda crecer en nosotros. Hacernos humildes... reconocernos que no somos nada ante Dios... para poder ser engrandecidos por El. Sólo así, podremos salirnos del grupo de los “sabios y entendidos”, a quienes le quedan escondidos los secretos de Dios, y podremos, entonces, ser contados entre la “gente sencilla”, a quienes el Padre revela sus secretos, los secretos de su Sabiduría.
“¡Te doy gracias, Padre, Señor del Cielo y de la Tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos, y las has revelado a la gente sencilla! Gracias, Padre, porque así te ha parecido bien.” (Mt. XI, 25)
Sí, al Padre le ha parecido bien esconder las cosas de su Reino, esconder su Sabiduría a los sabios, a los cultos, a los racionalistas, a los que no creen en nada que no sea comprobable, a los que necesitan “ver para creer”. Y sí se las ha revelado a la gente sencilla, a los que creen no saber mucho o tal vez no saber nada, a los que están prestos a ser enseñados por el Espíritu Santo, a los que saben que nada saben que no les venga de Dios, a los que saben que nada son ante Dios. A ésos sí les revela el Padre sus secretos.
Conocida esta oración del Señor, no sorprende, entonces, que San Pablo, dirigiéndose a los griegos, quienes se dedicaban con mucho ahínco a la búsqueda del saber humano, les dijera esto:
“Si entre ustedes alguno se considera sabio, según los criterios de este mundo, considérese que no sabe, y llegará a ser verdadero sabio. Pues la sabiduría de este mundo es necedad a los ojos de Dios”.
Y luego pasa incluso a citar frases del Antiguo Testamento:
“Dios atrapa a los sabios en su propia sabiduría... El Señor conoce las razones de los sabios, y sabe que no valen nada”. (1 Cor. III, 18-20)
¡Qué distinto ve Dios las cosas a como las vemos nosotros los humanos! …Si alguno quiere ser sabio, que se reconozca incapaz de saber y de conocer por sí solo, que se reconozca insuficiente, que sepa que nada puede por su cuenta, porque ...querámoslo reconocer o no... nada puede el hombre por sí solo. En esto consiste la “pobreza de espíritu”. Sólo los sencillos, los “pobres de espíritu” podrán conocer la verdadera “Sabiduría”, aquélla que viene de Dios. Esa “Sabiduría” (con “S” mayúscula) es la que hace ver las cosas a los ojos de Dios, la que hace ver las cosas como Dios las ve.
La Santísima Virgen María, a quien invocamos como “Trono de la Sabiduría”, modelo de humildad y de esa Sabiduría que viene de Dios, sabía perfectamente que nada podía ella por sí sola. Por eso reconoce que, no ella, sino Dios, el Poderoso, “ha hecho grandes cosas” en ella (Lc. I, 49).
Pequeñez, sencillez, humildad, son esas virtudes evangélicas necesarias que nos llevan a ser pobres en el espíritu. Pero, ¡qué lejanas están estas virtudes de lo que nuestro mundo actual -tan distinto de Dios- nos propone!
Ante la pequeñez espiritual del Evangelio, se nos propone el engrandecimiento del propio yo. Ante la sencillez del Evangelio, se nos proponen los racionalismos estériles. Ante la humildad del Evangelio, se nos propone la soberbia de creer que se puede lograr cualquier cosa con tan sólo proponérsela. Ante la pobreza en el espíritu del Evangelio se nos propone el engreimiento del ser humano.
Pero las proposiciones contenidas en la Palabra de Dios son para todos los tiempos. Y la Palabra nos aconseja reconocernos incapaces ante el Todopoderoso... para poder llegar a ser sabios. Hacernos pequeños... necesitados como los niños... para que Dios pueda crecer en nosotros. Hacernos humildes... reconocernos que no somos nada ante Dios... para poder ser engrandecidos por El. Sólo así, podremos salirnos del grupo de los “sabios y entendidos”, a quienes le quedan escondidos los secretos de Dios, y podremos, entonces, ser contados entre la “gente sencilla”, a quienes el Padre revela sus secretos, los secretos de su Sabiduría.
"Pare de sufrir", pero no pare de pagar...
por Ivonne Ferreras
Publicado 07/16/2008
www.revista110.com/articles/7801/1/Pare-de-Sufrir-o-no-pare-de-pagar/Pagina1.html
Otros artículos de interés:
www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=7082
www2.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=107504
www.laprensa.com.ni/archivo/2005/mayo/11/nacionales/nacionales-20050511-23.html
www.defiendetufe.org/pare_de_sufrir.htm
Fundada en 1977 por Edir Macedo, la iglesia “Oración Fuerte al Espíritu Santo”, mejor conocida como "Pare de Sufrir", ha logrado penetrar a gran parte de la población latinoamericana, sin importar clase social, pero sí el nivel intelectual, ya que quienes recurren a estos falsos profetas, son los marginados espirituales, gente de poca fe, ignorancia y falta de respuesta a problemas vitales.
Esta nueva secta, según denuncias oficiales en países donde se ha establecido, como México (ver arriba), cobra elevados diezmos a sus seguidores y trafican con la credulidad de las personas, al ofrecer objetos "milagrosos", supuestamente traídos de Tierra Santa, para resolver los problemas, bien sean emocionales, económicos, de salud o de cualquier otra índole, como si en Israel estos objetos se cultivaran en granjas.
En República Dominicana, Pare de Sufrir llegó para quedarse, y ya ha establecido ramificaciones en las 32 provincias en que está dividida la geografía nacional.
Así como crece en feligresía, crece económicamente, y lo que comenzó en la avenida Duarte, en donde antiguamente funcionaba el cine Diana, sede de la organización, ha extendido sus tentáculos por todas partes, constituyendo uno de sus mejores medios de difusión, los programas que diariamente difunden en varios canales televisivos, llegando a cada rincón del país.
Los ministros, brasileños claro está, no desperdician ocasión y de manera hasta grosera ofertan sus productos con la promesa de que todos los males de los adquirientes desaparecerán como por arte de magia. Lo que no dicen es que también desaparecerá el dinero que con tanto sacrificio han logrado reunir quienes acuden a esta organización en busca de solución a sus problemas.
Y qué decir de las ceremonias de liberación espiritual, que más parecen rituales de exorcismo, que oración de fe, en una especie de frenesí colectivo, que es el fuerte de los líderes de sectas, religiosas o no.
Si no aportas, no eres salvo.
El periódico Frontera, que se edita en Tijuana, México, hace un relato de las reales intenciones de los "pastores" de Pare de Sufrir, indicando que "no se ha podido comprobar si el creyente en verdad para de sufrir, pero lo que es un hecho es que jamás para de pagar".
Entre las tantas ofertas que tiene la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, se mencionan: Agua bendita traída del río Jordán, manto sagrado traído de Jerusalén, pañuelos benditos de Tierra Santa, Rosa de Sharon traída de Medio Oriente, rosas rojas para mejorar la salud, rosas amarillas para conseguir prosperidad económica, aceite milagroso del Huerto de Getsemaní para ungir fotos familiares, piedras de la tumba de Jesús y pan bendecido que cura enfermedades, los que no se sabe de dónde salen y se reproducen tan rápidamente, pues su fuente es inagotable, a juzgar por la cantidad de personas que los compran.
Estos objetos "milagrosos" los brasileños aseguran que son capaces de "sanar enfermedades incurables, traer ganancias económicas o retener seres amados, siempre y cuando el creyente aporte su fe y sobre todo sus contribuciones monetarias, también aseguran a sus feligreses que la razón de problemas como enfermedades, vicios, conflictos familiares o económicos, es la presencia de Satanás en su interior", refiere el periódico Frontera.
Más aún, a diferencia de otras organizaciones de este tipo, Pare de Sufrir no acepta cuestionamientos ni investigaciones sobre su modo de proceder y en reportajes sobre la secta aparecidos en medios de comunicación de Uruguay, Perú y el propio país de origen, Brasil, se da cuenta de que sus principales dirigentes han sido sometidos a la justicia brasileña por fraude y evasión fiscal, nada ejemplar para los que dirigen a miles de almas.
Esto no es todo, según un informe del Parlamento belga, la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, "una de las confesiones religiosas más polémicas del mundo, con templos en 50 países y ganancias estimadas en mil millones de dólares anuales, es una auténtica organización criminal, cuyo único objetivo es enriquecerse. Es una manifestación extrema de mercantilismo religioso".
De un despacho de lotería a obispo universal.
Desde su creación hace 30 años en Brasil, esta iglesia ha estado en la mira de varios países. Su fundador, Edir Macedo, un antiguo funcionario de la lotería, autoproclamado obispo, ha sido acusado de evasión de impuestos, falsas curaciones e incluso "de tener nexos con los carteles colombianos de la droga". Hasta ahora, nada se ha probado, siempre de acuerdo al Parlamento belga.
Y como para poner la tapa al pomo, en un video en que aleccionaba a sus acólitos, tomado de manera clandestina, y pasado por la televisión mexicana, el líder Macedo los arenga con estas palabras: "Somos perseguidos como fue perseguido Jesús. Si un predicador es humilde, nadie le dará nada. Nosotros ofrecemos espectáculo y si es preciso hasta damos vueltas de carnero. ¡Es así que se recauda dinero!", hermosas enseñanzas de un dirigente espiritual.
Es decir, que la Teología del Mercantilismo ha suplantado a la Teología de la Liberación, movimiento que hizo tambalear los cimientos de la Iglesia católica moderna y que constituyó un hito en la fe de millones de latinoamericanos.
Pero el monopolio y el conservadurismo echaron todo por la borda, hoy, la Teología de la Liberación es un fenómeno del pasado, y mientras la Iglesia católica vuelve al ritual de la misa en latín, ordenado por Benedicto XVI, las sectas mercantiles y los anticristos hacen su agosto aprovechándose de una feligresía que sólo busca un poco de apoyo, atención y paliativos a sus graves problemas cotidianos.
Publicado 07/16/2008
www.revista110.com/articles/7801/1/Pare-de-Sufrir-o-no-pare-de-pagar/Pagina1.html
Otros artículos de interés:
www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=7082
www2.elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=107504
www.laprensa.com.ni/archivo/2005/mayo/11/nacionales/nacionales-20050511-23.html
www.defiendetufe.org/pare_de_sufrir.htm
Fundada en 1977 por Edir Macedo, la iglesia “Oración Fuerte al Espíritu Santo”, mejor conocida como "Pare de Sufrir", ha logrado penetrar a gran parte de la población latinoamericana, sin importar clase social, pero sí el nivel intelectual, ya que quienes recurren a estos falsos profetas, son los marginados espirituales, gente de poca fe, ignorancia y falta de respuesta a problemas vitales.
Esta nueva secta, según denuncias oficiales en países donde se ha establecido, como México (ver arriba), cobra elevados diezmos a sus seguidores y trafican con la credulidad de las personas, al ofrecer objetos "milagrosos", supuestamente traídos de Tierra Santa, para resolver los problemas, bien sean emocionales, económicos, de salud o de cualquier otra índole, como si en Israel estos objetos se cultivaran en granjas.
En República Dominicana, Pare de Sufrir llegó para quedarse, y ya ha establecido ramificaciones en las 32 provincias en que está dividida la geografía nacional.
Así como crece en feligresía, crece económicamente, y lo que comenzó en la avenida Duarte, en donde antiguamente funcionaba el cine Diana, sede de la organización, ha extendido sus tentáculos por todas partes, constituyendo uno de sus mejores medios de difusión, los programas que diariamente difunden en varios canales televisivos, llegando a cada rincón del país.
Los ministros, brasileños claro está, no desperdician ocasión y de manera hasta grosera ofertan sus productos con la promesa de que todos los males de los adquirientes desaparecerán como por arte de magia. Lo que no dicen es que también desaparecerá el dinero que con tanto sacrificio han logrado reunir quienes acuden a esta organización en busca de solución a sus problemas.
Y qué decir de las ceremonias de liberación espiritual, que más parecen rituales de exorcismo, que oración de fe, en una especie de frenesí colectivo, que es el fuerte de los líderes de sectas, religiosas o no.
Si no aportas, no eres salvo.
El periódico Frontera, que se edita en Tijuana, México, hace un relato de las reales intenciones de los "pastores" de Pare de Sufrir, indicando que "no se ha podido comprobar si el creyente en verdad para de sufrir, pero lo que es un hecho es que jamás para de pagar".
Entre las tantas ofertas que tiene la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, se mencionan: Agua bendita traída del río Jordán, manto sagrado traído de Jerusalén, pañuelos benditos de Tierra Santa, Rosa de Sharon traída de Medio Oriente, rosas rojas para mejorar la salud, rosas amarillas para conseguir prosperidad económica, aceite milagroso del Huerto de Getsemaní para ungir fotos familiares, piedras de la tumba de Jesús y pan bendecido que cura enfermedades, los que no se sabe de dónde salen y se reproducen tan rápidamente, pues su fuente es inagotable, a juzgar por la cantidad de personas que los compran.
Estos objetos "milagrosos" los brasileños aseguran que son capaces de "sanar enfermedades incurables, traer ganancias económicas o retener seres amados, siempre y cuando el creyente aporte su fe y sobre todo sus contribuciones monetarias, también aseguran a sus feligreses que la razón de problemas como enfermedades, vicios, conflictos familiares o económicos, es la presencia de Satanás en su interior", refiere el periódico Frontera.
Más aún, a diferencia de otras organizaciones de este tipo, Pare de Sufrir no acepta cuestionamientos ni investigaciones sobre su modo de proceder y en reportajes sobre la secta aparecidos en medios de comunicación de Uruguay, Perú y el propio país de origen, Brasil, se da cuenta de que sus principales dirigentes han sido sometidos a la justicia brasileña por fraude y evasión fiscal, nada ejemplar para los que dirigen a miles de almas.
Esto no es todo, según un informe del Parlamento belga, la Iglesia Oración Fuerte al Espíritu Santo, "una de las confesiones religiosas más polémicas del mundo, con templos en 50 países y ganancias estimadas en mil millones de dólares anuales, es una auténtica organización criminal, cuyo único objetivo es enriquecerse. Es una manifestación extrema de mercantilismo religioso".
De un despacho de lotería a obispo universal.
Desde su creación hace 30 años en Brasil, esta iglesia ha estado en la mira de varios países. Su fundador, Edir Macedo, un antiguo funcionario de la lotería, autoproclamado obispo, ha sido acusado de evasión de impuestos, falsas curaciones e incluso "de tener nexos con los carteles colombianos de la droga". Hasta ahora, nada se ha probado, siempre de acuerdo al Parlamento belga.
Y como para poner la tapa al pomo, en un video en que aleccionaba a sus acólitos, tomado de manera clandestina, y pasado por la televisión mexicana, el líder Macedo los arenga con estas palabras: "Somos perseguidos como fue perseguido Jesús. Si un predicador es humilde, nadie le dará nada. Nosotros ofrecemos espectáculo y si es preciso hasta damos vueltas de carnero. ¡Es así que se recauda dinero!", hermosas enseñanzas de un dirigente espiritual.
Es decir, que la Teología del Mercantilismo ha suplantado a la Teología de la Liberación, movimiento que hizo tambalear los cimientos de la Iglesia católica moderna y que constituyó un hito en la fe de millones de latinoamericanos.
Pero el monopolio y el conservadurismo echaron todo por la borda, hoy, la Teología de la Liberación es un fenómeno del pasado, y mientras la Iglesia católica vuelve al ritual de la misa en latín, ordenado por Benedicto XVI, las sectas mercantiles y los anticristos hacen su agosto aprovechándose de una feligresía que sólo busca un poco de apoyo, atención y paliativos a sus graves problemas cotidianos.
La indisolubilidad del matrimonio
El pasaje de Mateo
Por don Francisco José Arnaiz, S.J.
12.VII ‘08
Es muy interesante la segunda parte del pasaje del evangelio de San Mateo sobre la indisolubilidad del matrimonio. Después de establecerla firmemente, prosigue así el texto de Mateo: “Dícenle (los fariseos): entonces) por qué Moisés prescribió dar acta de divorcio o repudiar a la mujer? Respondióles: Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres, pero al principio no era así.
Ahora bien, yo os digo que quien repudiare a su mujer, salvo el caso de adulterio, y se casare con otra, comete adulterio. Dícenle los discípulos: si tal es la condición del hombre respecto a su mujer, no trae cuenta casarse. Él les respondió: no todos entienden este lenguaje, sino solamente aquellos a quienes se les ha concedido. Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno y hay eunucos hechos por los hombres y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los cielos. Quien pueda entender, que entienda” (Mt 19, 3-12).
Ante este texto son muchos los teólogos que se preguntan si esa indisolubilidad del matrimonio, proclamada por Jesucristo, es, de acuerdo a sus palabras una ley absoluta o una norma ideal. Si es ley absoluta, no permite excepción alguna. Si norma ideal - ideal de perfección - permite benignidad en casos particulares.
Hay quienes defienden lo primero, quienes defienden lo segundo y quienes optan por una posición intermedia, afirmando que la voluntad de Dios es ley que permite excepciones en casos particulares en virtud del poder otorgado al Vicario de Cristo en la suprema potestad, a él concedida, de atar y desatar.
La primera es la posición tradicional de la Iglesia. Se apoya en la palabra de Dios y en el magisterio o enseñanza continuada de la Iglesia. El libelo de repudio mosaico Cristo lo condena claramente y lo juzga exclusivamente como una permisión temporal acomodaticia a la dureza de corazón de los judíos.
El caso de adulterio, citado por el evangelista Mateo, lo interpretan de diversos modos, negándole siempre categoría de excepción. Unos explican que la palabra de Mateo -porneia- no significa adulterio sino concubinato o falso matrimonio. Otros traducen la frase en sentido preteritivo “sea lo que sea de adulterio”. Otros en sentido inclusivo “incluyendo aun el caso de adulterio”. Otros afirman que Mateo aduce el caso real del adulterio sin decir qué se debe hacer en este caso. Y otros, finalmente, aducen que ese paréntesis no pertenece al logion o palabras textuales de Jesús, sino que era un problema de la cristiandad de Mateo que era judío-cristiana.
La segunda posición decíamos que sostenía que la indisolubilidad del matrimonio es una norma ideal que permite benignidad en casos particulares. Entre los que la defienden los hay menos y más liberales. Se apoyan en que la exhortación a la indisolubilidad está: en la línea de las bienaventuranzas; en la permisión mosaica de poder dar libelo de repudio; en la interpretación literal del texto de Mateo que introduce ya una excepción; en la tradición y legislación vigente de la Iglesia Católica Ortodoxa oriental que permite el divorcio en caso de adulterio, sin que esto haya sido condenado nunca; en el privilegio paulino y petrino que se permite la ruptura del matrimonio en favor de la fe; y en la posibilidad de anular los matrimonios ratos y no consumados.
Los que sostienen esta posición, subrayan sobre todo que en nuestra situación actual hay que acogerse también a la “dureza de corazón” de la que habla Cristo en el evangelio. Estamos en nuestros días en una situación similar o peor que la de entonces.
La tercera posición proclama que la indisolubilidad es ley que permite excepciones, en casos especiales, en virtud del poder otorgado para ello al Vicario de Cristo en la potestad de atar y desatar. Tal capacidad de romper el matrimonio-canónico o sacramental jamás estaría en poder de los contrayentes. Su solubilidad, pues, jamás estaría en poder de los contrayentes.
Los que defienden esta posición se basan: en el caso de adulterio traído por Mateo; en el privilegio paulino y petrino; en la práctica de la Iglesia Católica Ortodoxa Oriental; en algunos textos de Santos Padres; y en juristas romanos cristianos.
Hay otra realidad insoslayable que no debemos soslayar. El matrimonio es indiscutiblemente una situación personal de los cónyuges, pero, en virtud de su referencia a la sociedad y de su repercusión ineludible en ella, necesariamente debe ser regulado por la comunidad, y surge así la legitimidad de que lo jurídico invada lo conyugal. Roma, genio de lo jurídico, lo percibió claramente y lo incorporó sabiamente a su mundo legislativo.
De cara a una renovación jurídica del matrimonio en lo eclesial, a los actuales teólogos católicos les gusta definir el matrimonio en estos términos: “El matrimonio es la voluntad mutua de pertenecerse libremente en amor fiel y fecundo hasta la muerte, constituyendo así una sociedad conyugal”.
Supuesto todo lo dicho, nada más erróneo que suponer y proclamar que todos los divorcios son iguales. No es lo mismo el divorcio en una sociedad que estima, defiende y promueve la indisolubilidad que en una sociedad que estima, defiende y promueve lo contrario. No es lo mismo el divorcio en una sociedad que confía a los padres (padre y madre complementándose) la formación y educación fundamental de los niños y jóvenes, que en una sociedad donde tal tarea es asignada al Estado o mecanismos estatales. No es lo mismo el divorcio de una pareja “católica”, con mayor o menor práctica religiosa, que de una pareja atea o agnóstica. En los primeros el divorcio asume complicaciones hondas con su fe y se torna problema espinoso, urticante, de conciencia que no se da en los segundos.
No es lo mismo en una pareja con hijos ya mayores, capaces de entender lo sucedido, que en una pareja con hijos pequeños, necesitados de sus padres e incapaces de comprender la nueva situación por mucho que se les explique. No es lo mismo el divorcio, cuyos hijos nada han visto anormal, aunque las desavenencias hayan sido y sean profundas, que el divorcio en una pareja cuyos hijos hayan sido testigos, desde que se asomaron a la vida consciente, de la situación conflictiva de sus padres.
No es lo mismo el divorcio de una pareja, cuya situación ha ido deteriorándose lenta y progresivamente, no obstante conatos serios de solución, que el divorcio de una pareja que repentinamente entra en crisis en un abrir y cerrar de ojos sin que nadie ni nada pueda impedirlo.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se fraguó al calor de altísimos y nobles ideales por ambas partes, que el divorcio de un matrimonio que surgió de sórdidos intereses o erróneos o equívocos objetivos. No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio arrancó de un amor sincero y maduro por ambas partes, que el divorcio de un matrimonio fruto de un amor inmaduro, infantil o instintivo.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio, después de navegar venturosamente muchos años, naufraga lamentablemente, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio en ningún momento navegó con ventura.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se disuelve “realmente” (no como salida) por mutuo consentimiento, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se disuelve violentamente por imposición o atropello de una de las partes con oposición o renuencia de la otra parte.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se rompe por infidelidad constatada de una de las partes, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se rompe por acumulación de faltas más o menos ligeras no perdonadas.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio quiebra por una radical falta de acoplamiento mutuo (incompatibilidad de caracteres ), que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio quiebra por la injusta y deplorable actitud de una de las partes, empecinada en no ver en la otra parte más que un cúmulo sumado de defectos cerrando los ojos a las virtudes existentes, como si toda personalidad no tuviese siempre en su haber virtudes y defectos.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio sucumbe por sí y ante sí que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio sucumbe ante el acoso amoroso de un tercero que no ceja en sus propósitos hasta haber doblegado la fortaleza de la persona codiciada.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio está muy circunscrito a sólo los cónyuges y los hijos que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio está vinculado a extensos núcleos familiares. No es lo mismo el divorcio de una pareja que por mucho tiempo ha hecho del núcleo familiar un cálido hogar de unión y solidaridad, que el divorcio de una pareja que ha hecho por años del núcleo familiar una helada casa de hospedaje o un horripilante lugar de tortura y potro.
Por don Francisco José Arnaiz, S.J.
12.VII ‘08
Es muy interesante la segunda parte del pasaje del evangelio de San Mateo sobre la indisolubilidad del matrimonio. Después de establecerla firmemente, prosigue así el texto de Mateo: “Dícenle (los fariseos): entonces) por qué Moisés prescribió dar acta de divorcio o repudiar a la mujer? Respondióles: Moisés, teniendo en cuenta la dureza de vuestro corazón, os permitió repudiar a vuestras mujeres, pero al principio no era así.
Ahora bien, yo os digo que quien repudiare a su mujer, salvo el caso de adulterio, y se casare con otra, comete adulterio. Dícenle los discípulos: si tal es la condición del hombre respecto a su mujer, no trae cuenta casarse. Él les respondió: no todos entienden este lenguaje, sino solamente aquellos a quienes se les ha concedido. Porque hay eunucos que nacieron así del seno materno y hay eunucos hechos por los hombres y hay eunucos que se hicieron tales a sí mismos por el Reino de los cielos. Quien pueda entender, que entienda” (Mt 19, 3-12).
Ante este texto son muchos los teólogos que se preguntan si esa indisolubilidad del matrimonio, proclamada por Jesucristo, es, de acuerdo a sus palabras una ley absoluta o una norma ideal. Si es ley absoluta, no permite excepción alguna. Si norma ideal - ideal de perfección - permite benignidad en casos particulares.
Hay quienes defienden lo primero, quienes defienden lo segundo y quienes optan por una posición intermedia, afirmando que la voluntad de Dios es ley que permite excepciones en casos particulares en virtud del poder otorgado al Vicario de Cristo en la suprema potestad, a él concedida, de atar y desatar.
La primera es la posición tradicional de la Iglesia. Se apoya en la palabra de Dios y en el magisterio o enseñanza continuada de la Iglesia. El libelo de repudio mosaico Cristo lo condena claramente y lo juzga exclusivamente como una permisión temporal acomodaticia a la dureza de corazón de los judíos.
El caso de adulterio, citado por el evangelista Mateo, lo interpretan de diversos modos, negándole siempre categoría de excepción. Unos explican que la palabra de Mateo -porneia- no significa adulterio sino concubinato o falso matrimonio. Otros traducen la frase en sentido preteritivo “sea lo que sea de adulterio”. Otros en sentido inclusivo “incluyendo aun el caso de adulterio”. Otros afirman que Mateo aduce el caso real del adulterio sin decir qué se debe hacer en este caso. Y otros, finalmente, aducen que ese paréntesis no pertenece al logion o palabras textuales de Jesús, sino que era un problema de la cristiandad de Mateo que era judío-cristiana.
La segunda posición decíamos que sostenía que la indisolubilidad del matrimonio es una norma ideal que permite benignidad en casos particulares. Entre los que la defienden los hay menos y más liberales. Se apoyan en que la exhortación a la indisolubilidad está: en la línea de las bienaventuranzas; en la permisión mosaica de poder dar libelo de repudio; en la interpretación literal del texto de Mateo que introduce ya una excepción; en la tradición y legislación vigente de la Iglesia Católica Ortodoxa oriental que permite el divorcio en caso de adulterio, sin que esto haya sido condenado nunca; en el privilegio paulino y petrino que se permite la ruptura del matrimonio en favor de la fe; y en la posibilidad de anular los matrimonios ratos y no consumados.
Los que sostienen esta posición, subrayan sobre todo que en nuestra situación actual hay que acogerse también a la “dureza de corazón” de la que habla Cristo en el evangelio. Estamos en nuestros días en una situación similar o peor que la de entonces.
La tercera posición proclama que la indisolubilidad es ley que permite excepciones, en casos especiales, en virtud del poder otorgado para ello al Vicario de Cristo en la potestad de atar y desatar. Tal capacidad de romper el matrimonio-canónico o sacramental jamás estaría en poder de los contrayentes. Su solubilidad, pues, jamás estaría en poder de los contrayentes.
Los que defienden esta posición se basan: en el caso de adulterio traído por Mateo; en el privilegio paulino y petrino; en la práctica de la Iglesia Católica Ortodoxa Oriental; en algunos textos de Santos Padres; y en juristas romanos cristianos.
Hay otra realidad insoslayable que no debemos soslayar. El matrimonio es indiscutiblemente una situación personal de los cónyuges, pero, en virtud de su referencia a la sociedad y de su repercusión ineludible en ella, necesariamente debe ser regulado por la comunidad, y surge así la legitimidad de que lo jurídico invada lo conyugal. Roma, genio de lo jurídico, lo percibió claramente y lo incorporó sabiamente a su mundo legislativo.
De cara a una renovación jurídica del matrimonio en lo eclesial, a los actuales teólogos católicos les gusta definir el matrimonio en estos términos: “El matrimonio es la voluntad mutua de pertenecerse libremente en amor fiel y fecundo hasta la muerte, constituyendo así una sociedad conyugal”.
Supuesto todo lo dicho, nada más erróneo que suponer y proclamar que todos los divorcios son iguales. No es lo mismo el divorcio en una sociedad que estima, defiende y promueve la indisolubilidad que en una sociedad que estima, defiende y promueve lo contrario. No es lo mismo el divorcio en una sociedad que confía a los padres (padre y madre complementándose) la formación y educación fundamental de los niños y jóvenes, que en una sociedad donde tal tarea es asignada al Estado o mecanismos estatales. No es lo mismo el divorcio de una pareja “católica”, con mayor o menor práctica religiosa, que de una pareja atea o agnóstica. En los primeros el divorcio asume complicaciones hondas con su fe y se torna problema espinoso, urticante, de conciencia que no se da en los segundos.
No es lo mismo en una pareja con hijos ya mayores, capaces de entender lo sucedido, que en una pareja con hijos pequeños, necesitados de sus padres e incapaces de comprender la nueva situación por mucho que se les explique. No es lo mismo el divorcio, cuyos hijos nada han visto anormal, aunque las desavenencias hayan sido y sean profundas, que el divorcio en una pareja cuyos hijos hayan sido testigos, desde que se asomaron a la vida consciente, de la situación conflictiva de sus padres.
No es lo mismo el divorcio de una pareja, cuya situación ha ido deteriorándose lenta y progresivamente, no obstante conatos serios de solución, que el divorcio de una pareja que repentinamente entra en crisis en un abrir y cerrar de ojos sin que nadie ni nada pueda impedirlo.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se fraguó al calor de altísimos y nobles ideales por ambas partes, que el divorcio de un matrimonio que surgió de sórdidos intereses o erróneos o equívocos objetivos. No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio arrancó de un amor sincero y maduro por ambas partes, que el divorcio de un matrimonio fruto de un amor inmaduro, infantil o instintivo.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio, después de navegar venturosamente muchos años, naufraga lamentablemente, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio en ningún momento navegó con ventura.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se disuelve “realmente” (no como salida) por mutuo consentimiento, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se disuelve violentamente por imposición o atropello de una de las partes con oposición o renuencia de la otra parte.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se rompe por infidelidad constatada de una de las partes, que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio se rompe por acumulación de faltas más o menos ligeras no perdonadas.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio quiebra por una radical falta de acoplamiento mutuo (incompatibilidad de caracteres ), que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio quiebra por la injusta y deplorable actitud de una de las partes, empecinada en no ver en la otra parte más que un cúmulo sumado de defectos cerrando los ojos a las virtudes existentes, como si toda personalidad no tuviese siempre en su haber virtudes y defectos.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio sucumbe por sí y ante sí que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio sucumbe ante el acoso amoroso de un tercero que no ceja en sus propósitos hasta haber doblegado la fortaleza de la persona codiciada.
No es lo mismo el divorcio de una pareja cuyo matrimonio está muy circunscrito a sólo los cónyuges y los hijos que el divorcio de una pareja cuyo matrimonio está vinculado a extensos núcleos familiares. No es lo mismo el divorcio de una pareja que por mucho tiempo ha hecho del núcleo familiar un cálido hogar de unión y solidaridad, que el divorcio de una pareja que ha hecho por años del núcleo familiar una helada casa de hospedaje o un horripilante lugar de tortura y potro.
Dos minutos en el Listín
Los cuatro grupos
Por don Luís García Dubus
13.VII’ 08
Le tengo una buena noticia. La encontrará usted al final del segundo minuto. Entretanto, permítame decirle algo. Hoy domingo, en todo el mundo, leerán y escucharán el evangelio cientos de millones de personas en los templos. Sin embargo, tan enorme cantidad de gente se podría dividir en sólo cuatro tipos o categorías. Voy a darle una rápida descripción de cada uno de estos grupos, para que después, si usted quiere, pueda determinar privadamente en cuál se encuentra.
PRIMER GRUPO
Son los que están y no están. Su mente está tan distraída que no escuchan nada de lo que se lee o se habla en la misa. Y por supuesto, si no escuchan, mucho menos entienden. Hay muchos muchachos (desde los 7 hasta los 100 años) en este grupo.
SEGUNDO GRUPO
El segundo grupo está compuesto por personas de excelente “reacción rápida”. Ellos oyen la Palabra, les gusta, y se alegran. Pero esta misma noche usted les pregunta qué mensaje sacaron de la misa de hoy, y ya no recuerdan nada. En este grupo hay mucha gente “buena” (“Buena gente...”)
TERCER GRUPO
Las personas del tercer grupo escuchan y la entienden intelectualmente. Ellos no tienen nada de tontos. Incluso salen con alguna idea y quizás con algún propósito. Pero son gente muy ocupada. Mejor dicho, muy preocupada. Tienen muchos problemas. Muchos asuntos. Y cuando esos asuntos chocan con la Palabra, ellos no se atreven a optar por ésta, porque su “entendimiento” de la palabra ha sido sólo con la cabeza, pero no con el corazón.
CUARTO GRUPO
Finalmente las personas del cuarto grupo son las que escuchan el mensaje, y lo entienden. Son las únicas que sacan beneficio. Son las únicas que aprovechan la Palabra de Dios para su propio bien y el de los que los rodean. Las únicas que acogen la buena noticia. Estas cuatro categorías están descritas en el evangelio de hoy. Si usted ya fue a misa quizás las recuerde. Están en el evangelio de San Mateo 13, 1-23, le llaman “La Parábola del Sembrador”. Para mí, el Señor habla en parábolas porque no desea obligar a nadie a entender ni a creer. Entiende quien quiere. Cree quien quiere. Quien no quiere, ni escucha, ni entiende, ni cree. Estoy completamente seguro de que el Señor tiene un mensaje para usted y para mí en el evangelio de hoy. Y El desea que usted lo entienda. Entretanto, la Buena Noticia que le tengo es esta: si usted ha leído hasta aquí, es una señal de que probablemente esté ya, o al menos esté llamado a estar en el cuarto grupo.
LA PREGUNTA DE HOY
¿Qué significa ENTENDER la palabra de Dios?
No significa analizarla detalladamente y poder entenderla y hasta explicarla con mucha claridad. Esto está muy bien, y es muy bueno que lo hagamos, pero si es sólo un entendimiento a nivel intelectual, quizás sólo nos sirva para creer que sabemos mucho.
El significado de ENTENDER, como lo hacen los del cuarto grupo, es experimentar el poder de esa palabra para transformarnos. Tengo que preguntarme: ¿Estoy dispuesto a permitir que esa palabra divina cambie mis convicciones grabadas, intervenga en mi “disco duro” y me sane...? Si respondo “Sí” a esta pregunta (como hizo María), entonces podré detenerme confiadamente, hacer un silencio reverente y permitir que esa palabra penetre hasta el fondo de mi interior y realice la sanación que tanto necesito para tener ojos para ver y oídos para oír.
La voluntad de Dios es que yo sea feliz. El poder de curación está en la palabra, y el Señor asegura que si yo la acojo de esta manera, ella “no volverá a mí vacía, sino que hará mi voluntad y cumplirá mi encargo”.(Isaías 55, 11) De todas formas, lo importante es saber que la fuerza está en la palabra misma, al igual que la vida está en la semilla.
La tierra, o sea yo, sólo tiene que recibirla sin resistencia, y ella hará su efecto, transformando poco a poco mi vida en una existencia con sentido, y con frutos de paz, amor y alegría.
Por don Luís García Dubus
13.VII’ 08
Le tengo una buena noticia. La encontrará usted al final del segundo minuto. Entretanto, permítame decirle algo. Hoy domingo, en todo el mundo, leerán y escucharán el evangelio cientos de millones de personas en los templos. Sin embargo, tan enorme cantidad de gente se podría dividir en sólo cuatro tipos o categorías. Voy a darle una rápida descripción de cada uno de estos grupos, para que después, si usted quiere, pueda determinar privadamente en cuál se encuentra.
PRIMER GRUPO
Son los que están y no están. Su mente está tan distraída que no escuchan nada de lo que se lee o se habla en la misa. Y por supuesto, si no escuchan, mucho menos entienden. Hay muchos muchachos (desde los 7 hasta los 100 años) en este grupo.
SEGUNDO GRUPO
El segundo grupo está compuesto por personas de excelente “reacción rápida”. Ellos oyen la Palabra, les gusta, y se alegran. Pero esta misma noche usted les pregunta qué mensaje sacaron de la misa de hoy, y ya no recuerdan nada. En este grupo hay mucha gente “buena” (“Buena gente...”)
TERCER GRUPO
Las personas del tercer grupo escuchan y la entienden intelectualmente. Ellos no tienen nada de tontos. Incluso salen con alguna idea y quizás con algún propósito. Pero son gente muy ocupada. Mejor dicho, muy preocupada. Tienen muchos problemas. Muchos asuntos. Y cuando esos asuntos chocan con la Palabra, ellos no se atreven a optar por ésta, porque su “entendimiento” de la palabra ha sido sólo con la cabeza, pero no con el corazón.
CUARTO GRUPO
Finalmente las personas del cuarto grupo son las que escuchan el mensaje, y lo entienden. Son las únicas que sacan beneficio. Son las únicas que aprovechan la Palabra de Dios para su propio bien y el de los que los rodean. Las únicas que acogen la buena noticia. Estas cuatro categorías están descritas en el evangelio de hoy. Si usted ya fue a misa quizás las recuerde. Están en el evangelio de San Mateo 13, 1-23, le llaman “La Parábola del Sembrador”. Para mí, el Señor habla en parábolas porque no desea obligar a nadie a entender ni a creer. Entiende quien quiere. Cree quien quiere. Quien no quiere, ni escucha, ni entiende, ni cree. Estoy completamente seguro de que el Señor tiene un mensaje para usted y para mí en el evangelio de hoy. Y El desea que usted lo entienda. Entretanto, la Buena Noticia que le tengo es esta: si usted ha leído hasta aquí, es una señal de que probablemente esté ya, o al menos esté llamado a estar en el cuarto grupo.
LA PREGUNTA DE HOY
¿Qué significa ENTENDER la palabra de Dios?
No significa analizarla detalladamente y poder entenderla y hasta explicarla con mucha claridad. Esto está muy bien, y es muy bueno que lo hagamos, pero si es sólo un entendimiento a nivel intelectual, quizás sólo nos sirva para creer que sabemos mucho.
El significado de ENTENDER, como lo hacen los del cuarto grupo, es experimentar el poder de esa palabra para transformarnos. Tengo que preguntarme: ¿Estoy dispuesto a permitir que esa palabra divina cambie mis convicciones grabadas, intervenga en mi “disco duro” y me sane...? Si respondo “Sí” a esta pregunta (como hizo María), entonces podré detenerme confiadamente, hacer un silencio reverente y permitir que esa palabra penetre hasta el fondo de mi interior y realice la sanación que tanto necesito para tener ojos para ver y oídos para oír.
La voluntad de Dios es que yo sea feliz. El poder de curación está en la palabra, y el Señor asegura que si yo la acojo de esta manera, ella “no volverá a mí vacía, sino que hará mi voluntad y cumplirá mi encargo”.(Isaías 55, 11) De todas formas, lo importante es saber que la fuerza está en la palabra misma, al igual que la vida está en la semilla.
La tierra, o sea yo, sólo tiene que recibirla sin resistencia, y ella hará su efecto, transformando poco a poco mi vida en una existencia con sentido, y con frutos de paz, amor y alegría.
A ver de qué se trata ¿?
Con estas breves preguntas, descubramos nuestra realidad intelectual y moral.
Veamos:
1. Si tu esposo cae en bancarrota, y no tienen ni siquiera para comer…
¿Matarías a un hijo tuyo a fin de aliviar la situación económica por la que atraviesa la familia?
Eso es el ABORTO.
Causal: Difícil situación económica.
2. Una mujer descubre que está embarazada de apenas unos días…
¿Qué lleva dentro?
A) Una manzana,
B) Un chimpancé,
C) Un tumor cancerígeno, o
D) Un niño inocente, con un ADN único, distinto completamente al de su madre, y que como los demás niños solo necesita de tiempo para llegar a ser un adulto.
El embrión NO es parte del cuerpo de la madre, entiéndelo.
3. Un auto atropella a un hijo tuyo, y tienen que amputarle ambas piernas...
¿Lo matarías por tener un cuerpo deforme?
Eso es el ABORTO.
Causal: Malformaciones del bebé.
4. Si a una hija tuya ha sido violada un depravado…
¿La matarías para no recordar que ha sido ultrajada?
Eso es el ABORTO.
Causal: Embarazo por violación.
5. Tienes Alzheimer, Parkinson o accidentalmente te golpeas la cabeza y quedas con limitaciones mentales…
¿Tendrías derecho a matar a un hijo tuyo para que no sean hijos de una persona con problemas mentales?
Eso es el ABORTO.
Causal: Madre con deficiencias mentales.
6. Si tu marido te abandona y sufres angustia de verte sola con tus hijos…
¿Matarías a un hijo tuyo por estar trastornada psicológicamente?
Eso es el ABORTO.
Causal: salud psicológica de la madre.
7. Secuestran a un hijo tuyo, y en medio de una situación muere…
¿Pides al Estado te conceda “secuestro legal, seguro y gratuito”?
Eso es el ABORTO.
Causal: legal, seguro y gratuito.
LEGALIZAR EL ABORTO ES LEGALIZAR EL ASESINATO.
8. El barco en que navegas se está hundiendo, y no sabes nadar. Estás con un niño y hay un solo salvavidas…
¿Se lo darías al niño o lo abandonarías en el barco?
Eso es el ABORTO.
Causal: Peligro para la vida de la madre.
NOTA: El niño sabía como reparar el agujero por donde entraba el agua al barco.
El aborto cuesta dos vidas: la del niño y la de la madre.
Matar al niño es igual a matar a la madre.
¿Sabías tú que estadísticas confiables en Estados Unidos demuestran que mueren diez (10) veces más mujeres por complicaciones quirúrgicas durante un aborto legal que por abortos clandestinos antes de legalizarlo?
¿Sabías tú que cien por ciento (100%) de las madres que han abortado (decidido asesinar a su bebé no nacido), sin arrepentirse, sufren de serios trastornos psicológicos que las llevan, por ejemplo, hacia el alcoholismo, la drogadicción, la promiscuidad sexual, el remordimiento de conciencia, las fobias, el insomnio, las pesadillas y el SUICIDIO?
Busca información sobre el síndrome post-aborto y verás.
SI REALMENTE DICES SER “FEMINISTA”, PREVIENE A LAS MUJERES DE HACERSE TANTO DAÑO CON EL ABORTO Y DE ASESINAR A OTRAS MUJERES NO NACIDAS.
SIEMPRE ESTÁ LA ALTERNATIVA DE DAR EL NIÑO EN ADOPCIÓN.
ADOPTAR, NO ABORTAR.
NADA JUSTIFICA EL ABORTO. NADA.
¿Quieres un mundo mejor para tus hijos?
No hay injusticia más grave que la del aborto.
Si no se respeta la vida de un niño inocente, ¿acaso crees se respetarán tus propios derechos?
No votes por un político abortista (derecho a decidir = matar un niño)
¿Sabías tú que los anticonceptivos fallan, y por lo tanto es una burda mentira aquello del sexo seguro?
¿Sabías tú que los mal llamados “anticonceptivos” son todos abortivos? Es decir, fallan en evitar la concepción para luego matar al bebé recién concebido.
¿A que el ginecólogo jamás te advirtió de esto? Ten mucha cuenta con quien consultas, muchos de ellos lucran del negocio de la muerte.
¿Qué esperas? Salvemos más vidas, COPIA ESTE MENSAJE A TODOS TUS AMIGOS.
Modifícalo a tu gusto. No hay excusas.
No importa más el “qué dirán”, salvemos una vida humana.
© primerolosninos@gmail.com
†
Veamos:
1. Si tu esposo cae en bancarrota, y no tienen ni siquiera para comer…
¿Matarías a un hijo tuyo a fin de aliviar la situación económica por la que atraviesa la familia?
Eso es el ABORTO.
Causal: Difícil situación económica.
2. Una mujer descubre que está embarazada de apenas unos días…
¿Qué lleva dentro?
A) Una manzana,
B) Un chimpancé,
C) Un tumor cancerígeno, o
D) Un niño inocente, con un ADN único, distinto completamente al de su madre, y que como los demás niños solo necesita de tiempo para llegar a ser un adulto.
El embrión NO es parte del cuerpo de la madre, entiéndelo.
3. Un auto atropella a un hijo tuyo, y tienen que amputarle ambas piernas...
¿Lo matarías por tener un cuerpo deforme?
Eso es el ABORTO.
Causal: Malformaciones del bebé.
4. Si a una hija tuya ha sido violada un depravado…
¿La matarías para no recordar que ha sido ultrajada?
Eso es el ABORTO.
Causal: Embarazo por violación.
5. Tienes Alzheimer, Parkinson o accidentalmente te golpeas la cabeza y quedas con limitaciones mentales…
¿Tendrías derecho a matar a un hijo tuyo para que no sean hijos de una persona con problemas mentales?
Eso es el ABORTO.
Causal: Madre con deficiencias mentales.
6. Si tu marido te abandona y sufres angustia de verte sola con tus hijos…
¿Matarías a un hijo tuyo por estar trastornada psicológicamente?
Eso es el ABORTO.
Causal: salud psicológica de la madre.
7. Secuestran a un hijo tuyo, y en medio de una situación muere…
¿Pides al Estado te conceda “secuestro legal, seguro y gratuito”?
Eso es el ABORTO.
Causal: legal, seguro y gratuito.
LEGALIZAR EL ABORTO ES LEGALIZAR EL ASESINATO.
8. El barco en que navegas se está hundiendo, y no sabes nadar. Estás con un niño y hay un solo salvavidas…
¿Se lo darías al niño o lo abandonarías en el barco?
Eso es el ABORTO.
Causal: Peligro para la vida de la madre.
NOTA: El niño sabía como reparar el agujero por donde entraba el agua al barco.
El aborto cuesta dos vidas: la del niño y la de la madre.
Matar al niño es igual a matar a la madre.
¿Sabías tú que estadísticas confiables en Estados Unidos demuestran que mueren diez (10) veces más mujeres por complicaciones quirúrgicas durante un aborto legal que por abortos clandestinos antes de legalizarlo?
¿Sabías tú que cien por ciento (100%) de las madres que han abortado (decidido asesinar a su bebé no nacido), sin arrepentirse, sufren de serios trastornos psicológicos que las llevan, por ejemplo, hacia el alcoholismo, la drogadicción, la promiscuidad sexual, el remordimiento de conciencia, las fobias, el insomnio, las pesadillas y el SUICIDIO?
Busca información sobre el síndrome post-aborto y verás.
SI REALMENTE DICES SER “FEMINISTA”, PREVIENE A LAS MUJERES DE HACERSE TANTO DAÑO CON EL ABORTO Y DE ASESINAR A OTRAS MUJERES NO NACIDAS.
SIEMPRE ESTÁ LA ALTERNATIVA DE DAR EL NIÑO EN ADOPCIÓN.
ADOPTAR, NO ABORTAR.
NADA JUSTIFICA EL ABORTO. NADA.
¿Quieres un mundo mejor para tus hijos?
No hay injusticia más grave que la del aborto.
Si no se respeta la vida de un niño inocente, ¿acaso crees se respetarán tus propios derechos?
No votes por un político abortista (derecho a decidir = matar un niño)
¿Sabías tú que los anticonceptivos fallan, y por lo tanto es una burda mentira aquello del sexo seguro?
¿Sabías tú que los mal llamados “anticonceptivos” son todos abortivos? Es decir, fallan en evitar la concepción para luego matar al bebé recién concebido.
¿A que el ginecólogo jamás te advirtió de esto? Ten mucha cuenta con quien consultas, muchos de ellos lucran del negocio de la muerte.
¿Qué esperas? Salvemos más vidas, COPIA ESTE MENSAJE A TODOS TUS AMIGOS.
Modifícalo a tu gusto. No hay excusas.
No importa más el “qué dirán”, salvemos una vida humana.
© primerolosninos@gmail.com
†
Embarazo en la adolescencia ¿?
Por Maruchi R. de Elmúdesi, MFC
¿Por qué ha aumentado el embarazo en la adolescencia?
¿Quiénes son los adolescentes?
Se tiene entendido que son los jóvenes cuyas edades están comprendidas entre los 13 y los 20 años. En nuestro país, dado al “agentamiento” a que nos tiene acostumbrada nuestra juventud, se diría que la adolescencia comprende las edades entre 12 y 18 años, y a veces hasta menos. Sin embargo, están dentro de los parámetros de la población que necesita más protección y más cuidado.
¿Por qué ha aumentado el embarazo en la adolescencia?
Las cifras están ahí. A cada rato salen en los periódicos. ¡Alarmantes! Sigue siendo un problema nacional grave.
¿Cómo se evitará?
Hay algunas instituciones dizque “avanzadas”, que dicen que se evitaría con la “educación sexual” en los colegios, liceos y escuelas, ya que parece que la educación de los padres es incorrecta.
Y se da el caso de afi rmar que no se implanta la educación sexual en las escuelas por “la opinión de la Iglesia”, lo cual es falso en todo el sentido de la palabra.
La Iglesia fue la primera en crear un Instituto de Educación Sexual en APEC. Se llamaba en ese tiempo INES. Fue fundado por Monseñor Príamo Tejeda, Báez Berg, Matilde Candelario, el doctor Delgado Billini y otros profesionales de gran prestigio de su época, siendo incorporado mediante el Decreto 5030 del Poder Ejecutivo, en la década de los años 60 (cuando comenzaba el “boom” del libertinaje sexual). El INES preparaba maestros y todas aquellas personas interesadas en conocer los signifi cados de la sexualidad de una manera integral, humana y cristiana.
Dicho Instituto participó en diferentes eventos a escala internacional invitado por el Centro Regional de Educación Sexual para América Latina y del Caribe (CRESAL), y organizó varios Congresos en República Dominicana, en los que participaron invitados internacionales de gran reconocimiento.
Los primeros profesionales con Maestría en el área de Educación Sexual en nuestro país fueron egresados de esta institución, igual que los primeros terapeutas sexuales. Así que no se puede estar desconsiderando a la Iglesia, que es Madre y Maestra, y así lo ha demostrado en su hacer educativo, social y comunitario. Ningún cristiano, judío o musulmán, duda de que fue Dios quien creó al hombre y a la mujer sexuados.
Hoy es que se quiere hacer creer que el sexo “no es más que una construcción cultural”. Que la diversidad de género es “libre y voluntaria”, y que en conclusión todo lo establecido hay que eliminarlo porque es “retrógrado y son cosas del pasado”. La Iglesia, a lo que siempre ha estado opuesta es a la forma de implementar la educacion sexual en las escuelas, colegios y/o liceos porque no es repartiendo preservativos que se va a solucionar el problema. Y de hecho se ha demostrado. Hoy en día existen muchos programas de ese tipo de otras instituciones y no ha bajado el número ni de embarazos y ni de enfermedades de transmisión sexual.
Además, cuando se le ofrece un preservativo a un joven adolescente, es para que lo use. Y nos preguntamos: ¿son los preservativos 100 por ciento seguros? ¿Qué es lo que se le quiere insinuar al joven? ¿Que son incapaces de dominarse a sí mismos? Y ¿por qué hace 40 años los jóvenes se dominaban? No será que el ambiente a que se ven sometidos a vivir nuestros jóvenes, les está proclamando: “No seas idiota, no seas atrasado, los avances del mundo de hoy, la psicología moderna, te dice que no debes reprimirte, que debes darle al cuerpo lo que te pide, ¡Dale a tu cuerpo alegría, Macarena…, dale a tu cuerpo alegría y cosas buenas!, que debes de disfrutar mientras puedes, que el mundo se acaba mañana, el cuerpo es tuyo y puedes hacer lo que quieras con él, que por algo te lo dieron.” ¿Es que somos ingenuos? No nos damos cuenta que son los adultos los que han estado poniendo a los jóvenes en lo que ellos no están, y no al revés.
¡¿Cuándo entenderemos que la educación sexual no es genitalidad?!
¡Que la educación sexual es enseñar a nuestros jóvenes la belleza de la sexualidad en el correcto uso de la palabra! Que Dios, que es amor, les ayuda a descubrir el misterio que Dios mismo puso en sus corazones que es el amor. Que el que verdaderamente ama, respeta, y no hace posible, que la o el joven comience a vivir otra etapa para la que no está preparado.
Que el “despertar” del corazón, en los jóvenes o en las jóvenes no empieza en todos a la misma edad o al mismo tiempo. Es algo que surge naturalmente. ¿Cuál es el interés de “forzar jugadas” por medio de una escandalosa propaganda de medios de comunicación en general? No cerremos los ojos ante esta cruda verdad. Les estamos quitando la inocencia a nuestros niños y a nuestros jóvenes, y a eso se le llama “abuso infantil”. Y eso no podemos permitirlo bajo ningún concepto, y debemos oponernos todos los que creemos en el valor de la familia como comunidad de vida y amor.
Hoy San Pablo nos recuerda que ya “no estamos sujetos a la carne, sino al espíritu, ya que el Espíritu de Dios habita en nosotros. El que no tiene el Espíritu de Cristo no es de Cristo” (Rom 8, 9). Luego tenemos que vivir la vida conforme al Espíritu de Cristo y no como el de los falsos profetas de quienes nos hablan las Escrituras. ¡Que el Señor nos ayude a defender su verdad! Amén.
melmudesi@hotmail.com
¿Por qué ha aumentado el embarazo en la adolescencia?
¿Quiénes son los adolescentes?
Se tiene entendido que son los jóvenes cuyas edades están comprendidas entre los 13 y los 20 años. En nuestro país, dado al “agentamiento” a que nos tiene acostumbrada nuestra juventud, se diría que la adolescencia comprende las edades entre 12 y 18 años, y a veces hasta menos. Sin embargo, están dentro de los parámetros de la población que necesita más protección y más cuidado.
¿Por qué ha aumentado el embarazo en la adolescencia?
Las cifras están ahí. A cada rato salen en los periódicos. ¡Alarmantes! Sigue siendo un problema nacional grave.
¿Cómo se evitará?
Hay algunas instituciones dizque “avanzadas”, que dicen que se evitaría con la “educación sexual” en los colegios, liceos y escuelas, ya que parece que la educación de los padres es incorrecta.
Y se da el caso de afi rmar que no se implanta la educación sexual en las escuelas por “la opinión de la Iglesia”, lo cual es falso en todo el sentido de la palabra.
La Iglesia fue la primera en crear un Instituto de Educación Sexual en APEC. Se llamaba en ese tiempo INES. Fue fundado por Monseñor Príamo Tejeda, Báez Berg, Matilde Candelario, el doctor Delgado Billini y otros profesionales de gran prestigio de su época, siendo incorporado mediante el Decreto 5030 del Poder Ejecutivo, en la década de los años 60 (cuando comenzaba el “boom” del libertinaje sexual). El INES preparaba maestros y todas aquellas personas interesadas en conocer los signifi cados de la sexualidad de una manera integral, humana y cristiana.
Dicho Instituto participó en diferentes eventos a escala internacional invitado por el Centro Regional de Educación Sexual para América Latina y del Caribe (CRESAL), y organizó varios Congresos en República Dominicana, en los que participaron invitados internacionales de gran reconocimiento.
Los primeros profesionales con Maestría en el área de Educación Sexual en nuestro país fueron egresados de esta institución, igual que los primeros terapeutas sexuales. Así que no se puede estar desconsiderando a la Iglesia, que es Madre y Maestra, y así lo ha demostrado en su hacer educativo, social y comunitario. Ningún cristiano, judío o musulmán, duda de que fue Dios quien creó al hombre y a la mujer sexuados.
Hoy es que se quiere hacer creer que el sexo “no es más que una construcción cultural”. Que la diversidad de género es “libre y voluntaria”, y que en conclusión todo lo establecido hay que eliminarlo porque es “retrógrado y son cosas del pasado”. La Iglesia, a lo que siempre ha estado opuesta es a la forma de implementar la educacion sexual en las escuelas, colegios y/o liceos porque no es repartiendo preservativos que se va a solucionar el problema. Y de hecho se ha demostrado. Hoy en día existen muchos programas de ese tipo de otras instituciones y no ha bajado el número ni de embarazos y ni de enfermedades de transmisión sexual.
Además, cuando se le ofrece un preservativo a un joven adolescente, es para que lo use. Y nos preguntamos: ¿son los preservativos 100 por ciento seguros? ¿Qué es lo que se le quiere insinuar al joven? ¿Que son incapaces de dominarse a sí mismos? Y ¿por qué hace 40 años los jóvenes se dominaban? No será que el ambiente a que se ven sometidos a vivir nuestros jóvenes, les está proclamando: “No seas idiota, no seas atrasado, los avances del mundo de hoy, la psicología moderna, te dice que no debes reprimirte, que debes darle al cuerpo lo que te pide, ¡Dale a tu cuerpo alegría, Macarena…, dale a tu cuerpo alegría y cosas buenas!, que debes de disfrutar mientras puedes, que el mundo se acaba mañana, el cuerpo es tuyo y puedes hacer lo que quieras con él, que por algo te lo dieron.” ¿Es que somos ingenuos? No nos damos cuenta que son los adultos los que han estado poniendo a los jóvenes en lo que ellos no están, y no al revés.
¡¿Cuándo entenderemos que la educación sexual no es genitalidad?!
¡Que la educación sexual es enseñar a nuestros jóvenes la belleza de la sexualidad en el correcto uso de la palabra! Que Dios, que es amor, les ayuda a descubrir el misterio que Dios mismo puso en sus corazones que es el amor. Que el que verdaderamente ama, respeta, y no hace posible, que la o el joven comience a vivir otra etapa para la que no está preparado.
Que el “despertar” del corazón, en los jóvenes o en las jóvenes no empieza en todos a la misma edad o al mismo tiempo. Es algo que surge naturalmente. ¿Cuál es el interés de “forzar jugadas” por medio de una escandalosa propaganda de medios de comunicación en general? No cerremos los ojos ante esta cruda verdad. Les estamos quitando la inocencia a nuestros niños y a nuestros jóvenes, y a eso se le llama “abuso infantil”. Y eso no podemos permitirlo bajo ningún concepto, y debemos oponernos todos los que creemos en el valor de la familia como comunidad de vida y amor.
Hoy San Pablo nos recuerda que ya “no estamos sujetos a la carne, sino al espíritu, ya que el Espíritu de Dios habita en nosotros. El que no tiene el Espíritu de Cristo no es de Cristo” (Rom 8, 9). Luego tenemos que vivir la vida conforme al Espíritu de Cristo y no como el de los falsos profetas de quienes nos hablan las Escrituras. ¡Que el Señor nos ayude a defender su verdad! Amén.
melmudesi@hotmail.com
"The Decency Gap", la IPPF y PROFAMILIA (1)
Red abortista internacional usaría a obispos y grupos pro-vida en "proyecto multimedia"
www.aciprensa.com/noticia.php?n=21633
Financiada por los más radicales promotores del aborto a nivel mundial, la cineasta Eve Reinhardt recorre en estos días Perú buscando entrevistar a obispos y líderes pro-vida para incluirlos en un "proyecto multimedia" que –lejos de la neutralidad que afirma la realizadora–, se convertiría en un instrumento de batalla para recuperar el apoyo económico estadounidense al aborto en los países pobres.
Uno de los expertos pro-vida contactados con medias verdades por Reinhardt fue Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute (PRI). Polo descubrió que el proyecto de la cineasta se titula "The Decency Gap" (La Brecha de la Decencia) y se reunió con ella para desenmascararla, con el apoyo de un camarógrafo que registró el encuentro. El video se puede ver aquí: http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0
Según explicó Polo a ACI Prensa, Reinhardt lo llamó por teléfono presentándose como una cineasta "independiente" que quería entrevistar a representantes de ambos lados en el debate del aborto, que su proyecto no tenía un título y aseguró que ya había conseguido entrevistas con algunos obispos y líderes pro-vida en Cuzco y Lima.
Sin embargo, Polo descubrió que el proyecto no solo tenía un título sino también un sitio web oficial (http://www.thedecencygap.org) en el que se detalla que "The Decency Gap" no es una iniciativa neutral sino que es gestado por los mayores promotores mundiales del aborto como la International Planned Parenthood, Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además de involucrar a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
Los responsables de http://www.thedecencygap.org/ retiraron la información del sitio web poco antes de la publicación de esta historia.
El experto sostiene que este proyecto busca terminar con la Política de Ciudad de México, una política adoptada por el gobierno estadounidense que prohíbe financiar a las organizaciones que realizan abortos o promueven su legalización como método de planificación familiar fuera de sus fronteras. Según Polo, el objetivo de los realizadores es "influenciar a la opinión pública norteamericana para recuperar los fondos de sus contribuyentes y utilizarlos en la industria del aborto internacional".
"Con esta perspectiva, la supuesta imparcialidad periodística de Reinhardt en el tema del aborto es imposible. Su interés por contar con testimonios de líderes de defensa de la vida era más que sospechosa", agregó Polo.
Asimismo, consideró que el PRI era un objetivo especial para la cineasta porque "con sus investigaciones de campo sobre abusos a los derechos humanos ha contribuido más que ninguna otra entidad en el mundo a restringir fondos para la industria del aborto. La evidencia recopilada sobre la política de un solo hijo en China y las esterilizaciones forzadas en Perú durante el gobierno de Fujimori son algunas de las acciones que han significado más de 500 millones de dólares de pérdidas al movimiento internacional pro aborto".
Según Polo, "ésta es la forma en que los grupos a favor del aborto siempre han mentido. A los que defendemos la vida nos han invitado a seudo debates supuestamente imparciales y luego nos han llamado fundamentalistas y retrógrados. Esta vez ni siquiera era una invitación sino un engaño malsano. ‘The Decency Gap’ nos quiere presentar como enemigos de las mujeres pobres cuando en realidad son los grupos religiosos, mayormente católicos y evangélicos, quienes cuidan a las mujeres pobres y a sus niños cuando ellas no los quieren abortar. ‘The Decency Gap’ y sus colaboradores lo único que protegen es la posibilidad legal y financiera de grupos económicos poderosos que han hecho del aborto una industria. Y esto se repite en todo el mundo".
www.aciprensa.com/noticia.php?n=21633
Financiada por los más radicales promotores del aborto a nivel mundial, la cineasta Eve Reinhardt recorre en estos días Perú buscando entrevistar a obispos y líderes pro-vida para incluirlos en un "proyecto multimedia" que –lejos de la neutralidad que afirma la realizadora–, se convertiría en un instrumento de batalla para recuperar el apoyo económico estadounidense al aborto en los países pobres.
Uno de los expertos pro-vida contactados con medias verdades por Reinhardt fue Carlos Polo, director para América Latina del Population Research Institute (PRI). Polo descubrió que el proyecto de la cineasta se titula "The Decency Gap" (La Brecha de la Decencia) y se reunió con ella para desenmascararla, con el apoyo de un camarógrafo que registró el encuentro. El video se puede ver aquí: http://www.youtube.com/watch?v=83JXW41BRA0
Según explicó Polo a ACI Prensa, Reinhardt lo llamó por teléfono presentándose como una cineasta "independiente" que quería entrevistar a representantes de ambos lados en el debate del aborto, que su proyecto no tenía un título y aseguró que ya había conseguido entrevistas con algunos obispos y líderes pro-vida en Cuzco y Lima.
Sin embargo, Polo descubrió que el proyecto no solo tenía un título sino también un sitio web oficial (http://www.thedecencygap.org) en el que se detalla que "The Decency Gap" no es una iniciativa neutral sino que es gestado por los mayores promotores mundiales del aborto como la International Planned Parenthood, Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además de involucrar a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
Los responsables de http://www.thedecencygap.org/ retiraron la información del sitio web poco antes de la publicación de esta historia.
El experto sostiene que este proyecto busca terminar con la Política de Ciudad de México, una política adoptada por el gobierno estadounidense que prohíbe financiar a las organizaciones que realizan abortos o promueven su legalización como método de planificación familiar fuera de sus fronteras. Según Polo, el objetivo de los realizadores es "influenciar a la opinión pública norteamericana para recuperar los fondos de sus contribuyentes y utilizarlos en la industria del aborto internacional".
"Con esta perspectiva, la supuesta imparcialidad periodística de Reinhardt en el tema del aborto es imposible. Su interés por contar con testimonios de líderes de defensa de la vida era más que sospechosa", agregó Polo.
Asimismo, consideró que el PRI era un objetivo especial para la cineasta porque "con sus investigaciones de campo sobre abusos a los derechos humanos ha contribuido más que ninguna otra entidad en el mundo a restringir fondos para la industria del aborto. La evidencia recopilada sobre la política de un solo hijo en China y las esterilizaciones forzadas en Perú durante el gobierno de Fujimori son algunas de las acciones que han significado más de 500 millones de dólares de pérdidas al movimiento internacional pro aborto".
Según Polo, "ésta es la forma en que los grupos a favor del aborto siempre han mentido. A los que defendemos la vida nos han invitado a seudo debates supuestamente imparciales y luego nos han llamado fundamentalistas y retrógrados. Esta vez ni siquiera era una invitación sino un engaño malsano. ‘The Decency Gap’ nos quiere presentar como enemigos de las mujeres pobres cuando en realidad son los grupos religiosos, mayormente católicos y evangélicos, quienes cuidan a las mujeres pobres y a sus niños cuando ellas no los quieren abortar. ‘The Decency Gap’ y sus colaboradores lo único que protegen es la posibilidad legal y financiera de grupos económicos poderosos que han hecho del aborto una industria. Y esto se repite en todo el mundo".
"The Decency Gap", La IPPF y PROFAMILIA (y 2)
www.aciprensa.com/noticia.php?n=21792
El proyecto abortista "The Decency Gap" logró esta semana que el portal YouTube.com retire el video que muestra –con imágenes del Population Research Institute (PRI)– cómo un líder pro-vida desenmascaró a sus realizadores.
El video titulado "The Decency Gap / Eve Reinhardt" muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del PRI, y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.
El proyecto multimedia "The Decency Gap" que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.
El video también incluye vistas del sitio web oficial de "The Decency Gap" en las que se confirma que se trata de un proyecto financiado por las principales transnacionales abortistas del mundo y que busca recuperar el financiamiento de Estados Unidos a las campañas para promover el aborto fuera de sus fronteras. Al verse descubiertos, los productores retiraron el sitio web de Internet.
La IPPF ha logrado en el pasado que YouTube retire videos pro-vida de la American Life League y al miso tiempo, los videos de la IPPF denunciados por muchos usuarios de ser obscenos nunca fueron removidos de YouTube.
"El video sólo muestra la verdadera identidad de Reinhardt que ella trató de ocultar dolosamente. No hay nada ofensivo hacia su persona y tan solo se ve la lógica incomodidad de Reinhardt al verse sorprendida tratando de sorprender. Es vergonzoso, es cierto, pero en todo caso es ella la que quería sorprenderme", sostuvo Carlos Polo.
Asimismo, sostiene que la cineasta le envió varios mensajes de correo electrónico en los que dice ser lo que no es. "Quitar esas imágenes no favorecería más que la intención que Reinhardt de sorprender a más gente. Sé de otras dos personas en el Perú que gracias a este video evitaron ser engañadas por Reinhardt", indicó Polo.
"Eve Reinhardt aceptó ser filmada en nuestra conversación y eso se puede apreciar fácilmente en el video", indicó.
Mientras se espera que YouTube reponga el video en su enlace original, ACI Prensa ha colgado el video censurado en http://video.google.es/videoplay?docid=-1823984602305632105&hl=es
El proyecto abortista "The Decency Gap" logró esta semana que el portal YouTube.com retire el video que muestra –con imágenes del Population Research Institute (PRI)– cómo un líder pro-vida desenmascaró a sus realizadores.
El video titulado "The Decency Gap / Eve Reinhardt" muestra la reunión entre Carlos Polo, director para América Latina del PRI, y la cineasta Eve Reinhardt, quien ocultando la verdadera naturaleza de su proyecto, intentó conseguir una entrevista del líder pro-vida.
El proyecto multimedia "The Decency Gap" que busca promover la despenalización del aborto en la región es financiado por la International Planned Parenthood Federation (IPPF), la cadena de clínicas abortistas más grande del mundo; Marie Stopes Internacional y Center for Reproductive Rights, además involucra a la entidad abortista PROMSEX de Perú.
El video en cuestión muestra hechos que ocurrieron hace unas semanas en Lima, Perú. Las imágenes, de propiedad del PRI, no violan los términos de uso de YouTube.com, que tiene como política retirar videos violentos, pornográficos, que violen los derechos de autor o la privacidad de las personas.
El video también incluye vistas del sitio web oficial de "The Decency Gap" en las que se confirma que se trata de un proyecto financiado por las principales transnacionales abortistas del mundo y que busca recuperar el financiamiento de Estados Unidos a las campañas para promover el aborto fuera de sus fronteras. Al verse descubiertos, los productores retiraron el sitio web de Internet.
La IPPF ha logrado en el pasado que YouTube retire videos pro-vida de la American Life League y al miso tiempo, los videos de la IPPF denunciados por muchos usuarios de ser obscenos nunca fueron removidos de YouTube.
"El video sólo muestra la verdadera identidad de Reinhardt que ella trató de ocultar dolosamente. No hay nada ofensivo hacia su persona y tan solo se ve la lógica incomodidad de Reinhardt al verse sorprendida tratando de sorprender. Es vergonzoso, es cierto, pero en todo caso es ella la que quería sorprenderme", sostuvo Carlos Polo.
Asimismo, sostiene que la cineasta le envió varios mensajes de correo electrónico en los que dice ser lo que no es. "Quitar esas imágenes no favorecería más que la intención que Reinhardt de sorprender a más gente. Sé de otras dos personas en el Perú que gracias a este video evitaron ser engañadas por Reinhardt", indicó Polo.
"Eve Reinhardt aceptó ser filmada en nuestra conversación y eso se puede apreciar fácilmente en el video", indicó.
Mientras se espera que YouTube reponga el video en su enlace original, ACI Prensa ha colgado el video censurado en http://video.google.es/videoplay?docid=-1823984602305632105&hl=es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
